引用历史大佬的回复： 你那么黑宋以外的其他朝代，有什么用？黑别的朝代就能捧宋吗？黑汉就能捧宋吗？ 黑唐就能捧送宋吗？黑明就能捧宋吗？宋代的辽国长期多次频繁内乱衰弱。你也说辽国弱，那不更证明被辽国吊打的宋朝很弱吗？而且挂个国名实质还是部落的金太祖金太宗灭了辽，灭了顶峰时期的北宋，史料记载金人灭辽的几次最重要战役里金人只有数千士兵，数千金人士兵三次大战就全歼了辽所有主力军。 考察了解金人实情的宋朝大臣沈琯指出金人只有一万人能作战。就这么弱的金人却灭了辽、北宋。 另外《续资治通鉴》记载，辽宋总共八十多战，宋只赢了一次，其他都是宋战败，每次损失十数万宋军。宋连幽云十六州这中原的一部分都没有，还不是被辽吊打？ 好意思来纠结别的朝代有没有辽东？
少数人伪造的唐朝没有辽东也拿出来说事？然而唐黑喜欢引用的史学家王小甫也考证指出唐朝末年仍然有辽东，有大部分辽东。
扯什么襄平的纯属搞笑。
营州之乱以后，辽河以东仍然有唐军没有撤离。营州之乱迅速被平定，公元697年张九节、杨玄基平定契丹。公元700年，武则天平定契丹余部。后来唐朝很快再次控制辽东。开元年间与渤海国的战争否认不了唐朝控制辽东。大武艺从哪发兵否认不了唐朝有辽东。（阿拉斯加跟美国本土不接壤，美国仍然有阿拉斯加。对面你让美国现在没有阿拉斯加了？ ）对面是不懂绕路，对面只会走直线？ 何况对面说大武艺不是从辽东发兵、更加说明辽东不在渤海国手里。渤海国根本没有幽州，对面却yy幻想大武艺直接从幽州发兵。。。事实开元天宝年间唐朝都是有辽东的，并没有丢辽东。 唐朝是实控辽东。渤海走海路攻登州那是渤海国没有辽东从渤海国坐船出发走海路到登州，然后渤海在唐朝的军事压力下投降、臣服于唐朝，此后直到唐末，渤海国一直臣服于唐，几乎每代都把渤海国王的儿子、兄弟送到唐朝为质。
即使唐黑喜欢引用的史学家王小甫也考证指出，整个唐朝后期，唐朝一直有辽东主体。
五代初期，渤海国才占辽东，然后渤海国控制辽东约十年，被契丹占据辽东。
五代时期，924年，渤海国内乱衰弱，契丹耶律阿保机去攻打渤海辽东，结果却没能攻占辽东，“无功而还”。926年，契丹才攻占辽东。
《资治通鉴》：（924年）“契丹主谋入寇，恐渤海掎其后，乃先举兵击渤海之辽东……契丹攻渤海，无功而还。”
事实五代初期渤海占辽东，契丹打渤海占辽东，对面却拿来
来否认唐朝后期控制辽东。真是搞笑。
对面拿着喜欢黑唐的宋人和投降于蒙古的宋人为了黑唐而篡改之前各代史料伪造出的渤海在唐季占辽东说事，也是搞笑。 退一步说即使那记载为真，也只能说唐季最后几年放弃了辽东、然后渤海才有了辽东，说明之前唐朝后半段的大部分时间有辽东。何况，这还是喜欢黑唐的宋人和投降于蒙古的宋人为了黑唐而篡改各代史料，实际只会比这好。 如史学家王小甫考证的唐朝后期一直有辽东。
《资治通鉴》：（924年）“契丹主谋入寇，恐渤海掎其后，乃先举兵击渤海之辽东……契丹攻渤海，无功而还。”
辽国承认的是辽东是公元926年从渤海国手里得到的，公元924年辽东在渤海国手里。可没说公元907年之前渤海国有辽东。 实际渤海国是在公元907年以后才取得辽东。 到对面你嘴里直接把渤海国取得辽东的时间提前了多久。事实辽国、耶律阿保机可没说过公元907年之前渤海有辽东，没说过唐代时期渤海国有辽东。 你比耶律阿保机还清楚？