yysy，根本原因是一战没有正义一说，所有参战国，无论是哪个阵营，都不是正义的（所以才把这场战争定义为非正义战争），这就导致了所有士兵都不知道为何而战; 直接原因就是一战战斗实在是太折磨人，堑壕战答辩一样的环境不说，大多数战役一方伤亡几千上万个弟兄推进几公里没多久又被他们推回来，然后幸存下来的士兵就觉得那些弟兄的血白流了（一种极大的心理上的折磨; 索姆河就是个很好的例子）; 而整场战争亦是如此，“结束一切的战争，却什么都没有结束”，死伤那么多人，结果最后国际矛盾没解决，反而更激化了（二战前的波罗的海地区的那些大大小小的战役就是很好的例子，当然，包括二战）。所以所有参加过这场战争的人/组织/国家都会问，这场战争到底为何而打？各国将士的血为何而流？然后大家都用一战来反战了。至于二战，轴心国那三个屑干的事有目共睹，如果拿这种反侵略反fxs的战争来反战确实意义不如拿一战反战深远

东线血战一般欧美不拍，而且一战确实是拿人命填

从狭义的角度来看，一战本身我一直觉得是比二战残酷的，这首先就表现在第一次世界大战的烈度相比过去直接提升了一个量级，而距离最久远的全欧洲参与大规模战事是拿破仑战争，几乎已经过去了一个世纪，在这期间全都是小规模的低烈度的局部战争，也就是殖民扩张，直到世界都被瓜分完全，人们已经忘却了高烈度的全面战争是什么样的，另一方面来说，军官理论陈旧，未经试验的理论性几乎强于其他的所有战争，这为战争本来提供了巨大的不确定性，可狭小的战线（单指西线）和军官阶层有史以来最可怕的无能（高级将领和高级军官）也是难以置信的，在意识形态决定的时代（例如二战），或多或少会有因其他因素影响而晋升的无论身份的良将，而帝国主义时代的欧洲（也就是一战前）那个几乎是资产阶级垄断最严重，最不受管控，旧贵族最权势滔天的时候诞生的整个军官阶层的极度无能是令人震惊的，真让我们数一战的良将真的是掰着手指头都数的过来，他们大多数还具有很大的局限性而非多面手，因此导致的一个直观的，在总是最最民粹的士兵心中都会有的一个问题：无能将领害死三军。绝大部分的牺牲在二战都是有意义的，这表现在在战略上为国牺牲和在战术上保证胜利，可在士兵那里，这样的噩梦就是：他们既没办法为国家，一个帝国主义的国家再谋得什么样的好处来造福他们个人，又不能在战术上达成任何胜利，这是谁也不能接受的，单纯的无意义牺牲。最后就是发生的区域，大量的死伤都是发生在堆砌着尸山的几公里几米的地方，二战是几场重大战役才是这样的绞肉，总有些大规模突破不是这样子，而一战西线的每一场战役都是这样进行的，纯粹是在短的边境线上连战略突破的手段都没有就纯磨坊，胜利永远看不到希望的无人区是没有未来的，只有无尽的弹坑和残垣

只说欧洲那块，打一战，沙俄沙皇制崩溃了，奥匈四分五裂，德国战败割地赔款，英法死伤百万对殖民地压制力断崖式下跌，意大利死了几十万也就拿了点地。谁都没捞到啥好处了。至于二战，你不想打纳粹，纳粹可不会放过你。战斗有意义反战就没意义。

西方人不太愿意做东线

因为反战反的是没有意义，给人民带来苦难的战。防御战争和解放战争是不得不打的

反战→反fxs

1917有句台词：“太好了，你一定会得到一枚勋章，寡妇最喜欢勋章了。”二战打的头破血流的时候还在乎勋章吗？他们可是为了国家和民族的生死存亡而战

我历史不好勿喷：
应该是一战就在前线打打，突出的是对人精神的摧残。二战直接到你家了，对全社会的破坏严重。

上帝啊，让我在捞一个吧

因为一战比二战单调，论一战视频主要面对的无非就是就是火炮毒气机枪，撑死算点后期的坦克，而二战中除了这些还要面对飞机轰炸喷火器等各种新式武器

二战再怎么打，反法西斯也好保家卫国也罢，大家都知道反法西斯阵营有足够的正当性
一战两边打来打去到底打了个啥?

一战这仗打的太莫名其妙了，不然怎么会被世人认为是一场无意义的战争。

号称终结一切的战争却什么也没有终结