一、
当今社会盛行“结果导向论”，人们普遍不在意过程的正义性
有关抄袭，大家最熟悉的例子可能就是郭敬明的了。早在2004年，还是上海大学学生的郭敬明以一部《梦里花落知多少》红遍文坛，成为最火的青春文学作家。然而不久就有人发现，其中情节走向、人物姓名等大量与早先出版的另一部作品——庄羽的《圈里圈外》雷同。后来庄羽状告郭敬明，法院裁定郭敬明抄袭事实成立，赔偿20万元并公开道歉。

后来，郭敬明赔了钱，但一直拒不道歉。再后来，郭敬明事业一路顺风顺水，发展至今，已成中国80后最具代表性的偶像，从大学肄业生到亿万富翁的奋斗故事激励着当下的年轻人；而庄羽则没什么人提起了。

从郭敬明的经历来看，他并没有因为抄袭事件而影响职业发展。法院刚判决时，他的粉丝就为他辩护：“我们小四‘改编’得好，所以才有那么多人看。庄羽的书之前就有了，怎么一直没人看呢？”后来当他凭借《小时代》系列电影成为票房数亿的大导演时，支持者更是把他捧为当代罕见的不拼爹不靠背景，靠自己奋斗成功的励志偶像。

在很多人眼中，身家数亿的郭敬明早已是人生赢家。
诚然，郭敬明确实做到了一般人难以企及的商业成就。但他的支持者所持的论调，则是典型的“结果导向论”——只看结果，不问过程。只要小说好看，管你是不是抄的！只要能挣到钱，管你钱来得正当不正当！

结果导向，不问程序和过程的正义性，这种观点在郭人心里深深地扎着根。而受这些榜样影响并最终真的成功了的人，又会影响下一批人。这个恶性循环已然形成。

二、相关制度有漏洞 抄袭所得到的利益远大于被发现后受的惩罚
本次匪我思存“旧事重提”《甄嬛传》抄袭事件，其中有颇多无奈。早就被认定的一起抄袭事件，11年来乏人理会，抄袭者反倒凭借抄袭作成名成家。
在我郭，抄袭很多时候是一门生意。在网上搜索论文抄袭，出现的结果不是“抄袭的恶果有哪些”，而是“怎么抄不会被逮着”……

这么多人敢于肆无忌惮的抄袭，归根结底还是两个字：不怕。论文抄袭问题，只要过了“查重”那关，露陷的概率极低；即便过了很多年真的被揭发出来，涉事学生的学位被取消，那他也已经用这个学位在职场打拼了多年，早已到了用能力而不是学历找工作的阶段了。

而放眼整个文字写作行业，你会发现抄袭需要付出的代价也不大。在文化部颁发的《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》中，第15条有个叫“适当引用”的条款，规定“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一，但专题评论文章和古体诗词除外。”

这一条款在实际操作中并不好掌握，比如古装剧A涉嫌抄袭另一部剧B，但B中主人公吟诵的古诗词也被A抄走了，这个算不算抄袭呢？很难讲。于是，有人就钻了这个空子。

2015年闹得飞飞扬扬的于正抄袭琼瑶事件中，于正曾经的合作者就披露过于正教给他的抄袭大法：“抄袭只要不超过20%就没事，比如你把20集戏全抄了，但只要扩充到100集，法院就不会追究。”

那次琼瑶诉于正抄袭的案件，以琼瑶胜诉告终。但那又如何？琼瑶还是制片商眼中的过气老作家，于正依旧是娱乐圈当红编剧、制作人，赔给琼瑶那点钱，比他拍一部戏挣的钱少多了。而这还是极少数的抄袭成立的案件，多数情况是被抄袭者苦于各种因素而忍气吞声，抄袭者逍遥法外继续挣大钱。

对抄袭者惩处不利，以及制度上的缺失，造成了抄袭者得利，被抄者无奈的局面。如此“撑死胆大的，饿死胆小的”的现状，不抄袭的人会被叫傻帽吧。

结语
　　郭人对抄袭行为的宽容，其中有明显的“成功学”的影子。无论通过什么手段，经历过什么波折，只要获得世俗意义上的成功，就会被多数人认可。随后他们会登上舞台，成为成功范例。其实，舞台上通过抄袭成功的人并不可怕，在台下渴望成功的那一双双眼睛，才是真正可怕的。