因为还要过程序后才能真正产生法律效应吧

   在法院没有判决之前，在法律意义上任何组织个人都不能将此人称为罪犯；只能称之为犯罪嫌疑人。    
在法院诉讼程序中，法院居中，公诉人（检察院）、律师控辩双方经过诉讼程序后，最终由法院根据双方的证据程度给予判决，判决分为有罪判决和无罪判决。
当事实清楚证据确实充分的条件下，才能认定刑事诉讼被人有罪（犯罪嫌疑人）
至于事实的认定 英美法系国家是“内心确信”制度，即以刑事案件为例，案件的事实部分由陪审团认定，就是刑事被告人是不是做此事。如果做了，至于这么样刑罚（处罚）有法官根据刑事法典或者是案例来进行最终的裁判。
而大陆法系国家是证据反面“排除合理怀疑”，以上段为例。认为一个人是不是有罪，要排除本案件当中一切合理的怀疑。
其中无论是内心确信或者是排除合理怀疑，只是一个问题的两个当面。从正反去比较，最终殊途同归。以上两种诉讼制度中是到心在为止，比较公正的。

权利归于被告。
楼主你懂吗？

网友果然强大

未经过法院判决 只能叫嫌疑犯或者是嫌犯 因为即使有证据证明你有罪但是公安机关无权定罪