正文：
唐山大地震真的发生过吗？30年来，我一直在怀疑这件事情。在这30年里，我看到过许多的有关唐山大地震的回忆文章，但没有一样让我彻底信服。

没有被一家西方新闻机构现场记录到的地震
     到今天来看，唐山大地震的整个过程缺乏人类在遭遇此种大灾时必定会有的一种记录，那就是翔实客观的新闻报道。现在留传下来的，大都是所谓唐山地震幸存者的回忆。也许有人会说，不是人民日报和新华社的记者都在场吗？可是，谁又能真的相信文革中的人民日报和新华社呢？当时的那些报道，从严格的新闻学的角度看，是经不起分析的。唐山大地震时，没有哪怕是一名受过严格训练的、有国际公信力的新闻记者在场，没有一家专业化的西方新闻机构在场。我们今天看到的任何一种唐山大地震的报道，从新闻学意义上讲，都是不能成立的。


至今，给我们印象最深刻的有关唐山大地震的文字，是钱钢先生的《唐山大地震》。但这毕竟只是一个报告文学，并不是新闻作品，而且是在唐山地震10年之后写的。1976年的钱钢只有23岁，没有受过任何新闻学训练，他只是一名文学青年，到唐山是参加的防疫队。
     而作为成年人，我们都已从30年（也许不止这么些年）的现实经历中知道了，眼见不一定为实的事情，记忆不一定为真的故事，在中国实在是太多了！这个民族已经太习惯于造假了！


敢一次全发出来吗？

我还在多处读到这样的叙述：救灾者们把银行废墟中的票簿、票据、现金等全部清理出来后，一对账，竟然一分钱都没少！甚至那些掉在地上、埋在土里的硬币也一分分地清理出来了。这样的结果是难以让人置信的。好像那条著名的全国假新闻：一个老大爷手中的一摞钱被风吹走了，结果满街的人都帮他找，送回来时不仅一张不少，还多出了一张。


不就想说 D 的封锁XX做得好吗

你让那些幸存者情何以堪啊！

插插

。。。。。。。。。。。＝＝。。。靠。。什麽白癡人物。。。你懷疑6+4看起來還比較邏輯

您母亲的。。审核你妹啊

插

还没完。。经典在后面。。但是在审核

>.< 疯小肛这次赚大发了

养肥了再看