莫愁前路无知己，天下谁人不识君——再谈森海IE900

两年时光匆匆过去，这个系列始终没有新旗舰履新。IE900也多少带了些老骥伏枥、壮心不已般的孤独气质。“诸神黄昏”般的大环境似乎也客观助力了IE900长期以来热度不减。诚然，IE900算是森海被收购之际最后一款完全自主研发、独立设计的纯德系森海旗舰动圈塞，当然森海未来可期，大概率还会陆续出现全新旗舰大耳与耳塞，唯愿不会步AKG N5005那般后尘，在平淡中日益迷失自我直至泯于众声。

鉴于IE900是森海系根正苗红且众望所归的动圈耳塞旗舰，老森确实使出了自己的“洪荒之力”，赋予了这款塞子精致的外观、冠绝的实力以及丰富配件。甚至奢侈地一次附送了三条芳纶表皮包裹的、柔韧性且抗拉扯能力兼备的高品质OFC线材，插头分别为3.5mm单端、4.4和2.5mm平衡。三线同出的壮观场面国内耳塞圈中似乎永远不会致敬，大多会采用更为高效的转接头形式付诸“环保”行动。德国佬对待作品这种不计成本执着死磕的“憨憨”脑回路还真的颇为可爱。
IE900沿用了此前备受好评的Fidelity Plus MMCX接口，二阶梯榫卯设计比起传统MMCX接口结构上更加稳固耐用，自带线材能够逆向兼容传统MMCX耳塞，反之腔体则不能直接搭配公版MMCX线材，因此喜欢得陇望蜀的用户在搭配升级线材时需明确插头是否兼容。在医生建议之下，泽锋目前的新品线材已全面升级兼容Fidelity Plus MMCX接口，均完美适配，并推出几款专门为新IE特调的升级线材，对于森海中高端用户算是一个不错的升级选择。
单边仅重4克的铝合金腔体重量配合良好的人体工学造型，标配三种尺寸的硅胶和记忆海绵耳垫加上绕耳佩戴设计使IE300/600/900系列佩戴舒适度在全体耳塞中简直无出其右者。甚至目前不少国内动圈塞在外观及造型上不同程度地“致敬借鉴”了IE系列的腔体设计思路，无不获得了令人满意的综合提升。

IE900腔体采用了CNC铝合金加工的方式，在大块铝合金腔体上“挖呀挖呀挖”，直接旋切掏挖出完整腔体，再精雕细琢出一缕缕细密且精致的“日轮纹”，最大限度地内涵腔体的成本不菲。整块铝合金CNC而成的腔体除具备良好稳定性和抑震效果以外，更是三腔吸声体（T3CA）系统技术实现的关键。IE900使用的吸声系统采用三个吸声腔体和一个打磨到管嘴中的声涡来抵消掩蔽效应。
当然，优点显而易见，缺点也难以遮掩，奈何铝合金硬度较低，因此，随着使用过程的日积月累，各式各样的细微损伤难免会遍布腔体周身特别是logo周边，外观难免会给人历经沧桑感，恐怕这便是“鱼与熊掌”不可兼得吧。
相比之下，无论定位中端的IE600或是低端的IE300在腔体材料均另辟蹊径且做工扎实，看上去似乎均比身娇肉贵的IE900更显富贵荣华。音质不论，在消费心理学方面倒也大幅提振了后两款耳塞用户的选购信心。


此次IE900的周边配件一如既往的豪华，无论尼龙编织收纳包，还是六对三个尺寸硅胶及记忆海绵材质的耳套其中间部分精心设计防尘网，以便更好的阻挡灰尘和耳垢误入腔体影响音质。外包装各式防伪标记随处可见，侧面也反应出新IE系列是多受“复刻场家”的追捧与热爱。

单动圈意味着耳塞内部无法像多动铁/静电单元耳塞那样具备独立分频、独立导管甚至独立内腔布局。因此，一颗全频单元需要拥有无分频声音连贯优势的同时，还需面对低频能量对腔体内其他频段的影响努力避免造成相位不准、声像不清晰等问题。三腔吸声体（T3CA）利用不同形状和容积的吸声对应消除不同低频段的多余能量，在实际体验上确实給这款产品带来足够的竞争力。至于X3R动圈单元，作为森海塞尔耳塞中见过的7mm XWB超宽频单元的改进版本，优点在于公差更小且经过专业调校，充分实现了更高的声音保真度。同时，在森海塞尔德国总部的全自动单元制造设施中，IE900单元预装配了声学后腔，在微型动圈驱动单元的制造中实现了超高的单元配对。作为定位旗舰的耳塞，森海塞尔还特别给予全程VIP待遇：生产过程中IE900单元部件要经过精密相机的严格检查，每个单元在配对前后会进行两次全面测试，组装时耳机的左右单元也经过手工筛选，足见其苛刻程度。简答计算一下，如此严苛的设计及加工环节下，耳塞的主要支出项除了物料成本外森海还需要承担庞大的人力成本。价格不菲似乎也是可以理解的事情。
最令医生好奇的共性问题是:几乎所有的高仿耳塞都在宣传自家产品均采用了森海原厂X3R动圈单元，不知是这些大佬们都是森海家小舅子可以白嫖，还是这种“灵魂”原件会像大白菜一样被摆在厂门口跳蚤市场待价而沽，好让人花不到一个汉堡的价钱就能淘一对儿买回去组装一下顺便各种碾压正品不成？
当然，喜欢搞科（事）研（情）的医生也确实找到了几款所谓“还原度”不错的致敬作品与之AB。结论是:单单这千沟万壑的“日轮纹”一道工序就绝不那么好糊弄，仔细放大下，细密沟壑下潜藏着无数细密的鱼鳞纹路，工艺像极了锻造上万次的人文非遗品“章丘铁锅”，恐怕单单这点“装饰工艺”的微末花销也超出了大对数DIY耳塞的整体成本。当然，伴随3D打印技术的日益完备，整体技术含量似乎稍低那么一点的动圈塞子外观和腔体部分似乎更容易被“临摹”出七八分模样出来。再加上“复刻者”们站在“巨人的肩膀”上搞二次创作，这类DIY作品能抄出几分神韵出来也确实不完全是天方夜谭，即使如此，此类将“白嫖”进行到底的陋行依然应该被众人所唾弃。

在旗舰级播放器DX220max或DX320max的驾驭下，IE900调音风格依然是深（森）海味道的大气磅礴。声场宽阔且壮丽，横向与纵向声场幅员辽阔，乐器与人声分离度相当不错。动态及瞬态表现极为亮眼，能够将大编制作品中的细微变化展现到纤毫毕现。人声和配乐的距离感恰到好处，作为旗舰圈塞器乐表现自然是不在话下。低频下潜纵深且回弹迅速，三频衔接顺滑细腻，整体氛围感温暖细腻，三优秀的解析与调音上天赋继承能够很好地将大编制作品中不同乐器的特点充分加以阐释，高频的抑扬顿挫并未丝毫丧失对大局的控制。素质与听感的完美统一让其无愧旗舰之名。

相比之下，和IE900风格相近，但IE600外观更显华贵奢靡，腔体重量稍稍压手，佩戴一如既往的舒适。人声表现出彩依旧，但高频控制力方面则略显局促，多了些锐利感，声场的宽阔程度方面与IE900相比顿时稍稍有些黯然失色。螺狮壳里做道场，刀法精准，令人难免有些“既生瑜何生亮”的扼腕之感。至于IE300的风格与两位后起之秀一脉相承，延续了森海塞尔一贯优秀的低频表现与氛围感，但解析方面则模糊了不少，倒是对喜欢韵味胜过解析的音损老怪们算是不错的选择。
IE900通透宁静的背景下结项格外清晰自然，还原度极高，高频富丽堂皇却并不显得张扬，器乐感颇具规模却并无明显的压抑感，平衡驱动下的IE900不仅声场磅礴、动态瞬态双开大招，控制力稳定如斯，无论演绎大编制作品或是流行人声作品都可谓手到擒来。

乾龙盛MUB1与乐彼W4EX搭配IE900后对线材适配极好，两款前端DAC选取上英雄所见略同，风格也有着些许相近的走向，W4EX整体上算是W2 131的全面进化，大气磅礴的曲风相较W2无论从操作或是听感上都再上一个层次。MUB1则更加倾向写实风格，晕染偏少，还原至上。两套组合算是物美价廉的优秀代表，无论搭配近万元的纯金线、数千元的单晶银线亦或是与其身价相仿的无氧铜线材，对不同材质线材的音乐性还原均极为灵敏。不同材质的线材自身风格上的细微区别能够得以忠实还原与展现。IE900至黑至纯的背景下声音清澈纯净、层次分明、作品无论华丽或是沉稳均能够轻松拿捏。情感充沛、稍稍晕染的中频人声微微晕染高频华丽却毫无锐利之感，久听亦不会疲惫。搭配泽锋antique古董线时IE900低频表现愈发澎湃。不似JVC木振膜那种轰轰烈烈且肆无忌惮般的侵略性深沉，算是那种有条不紊、收发自如却又动人心魄的深刻展现。低频下潜及回弹给人豁然开朗之感，鼓点抑扬顿挫，荡气回肠，颇有些金戈铁马般的峥嵘质感，却不显凌乱或拖泥带水。三频延伸与泛音刻画入微，声音鲜活饱满。细腻解析与出色乐感并存，搭配之下既有便携设备的温润如玉，亦有微型台机的澎湃起伏。IE900的素质能够被充分地激发，并不像一款传统意义上的动圈塞，解析力尤其是中高频解析上仿佛妙笔生花般地将各个细节分展现。得益于IE900本身素质的优秀与调音方面的傲视众生，搭配antique古董线这条经典线材后，在前端充分激发高频的前提下，声场豁然开朗，解析瞬间提升，能量更加充沛，结象更加具体，高频控制力依然优秀，但却未因此显得锐利与嘶鸣。带给我们更加纤毫毕现的高、中频声音。低频更致密紧实，更为铿锵有力且抑扬顿挫。IE900自身的高解析搭配antique对人声的唯美阐释使这对完美地匹配古典音乐和其他流派与许多微妙的乐器，人声的甜美令人心醉，动态表现更加鲜活，瞬态提升尤为明显。集解析、结像、透明度、低频质感于一身且却丝毫没有相互倾轧，播放音乐作品时仿佛雨后初霁般带来清澈如洗的画面感。

正如周星驰电影中一再出现的名梗：“无敌是多么的寂寞”。IE900就是这样一次次被“打倒”、被“超越”，然后几个月后，当一代代冉冉新星早已暗淡甚至归于寂寂后，她依然如故，仿佛一朵孤独盛放的小花，继续被各家新品接踵摩擦，周而复始。
岁月长河里，总会有些诗人在某一时刻写下惊艳绝绝的佳句，譬如李白都曾自愧不如写下《黄鹤楼》的崔浩，但千百年来，人们依然把诗仙的桂冠赠与李白，从未动摇。昆山玉碎凤凰叫，芙蓉泣露香兰笑。莫愁前路无知己，天下谁人不识君。很少会有哪个耳机品牌会像森海众望所归般地被全球烧友推崇到如此之高的地位。也许，IE900未必是动圈史上最为璀璨亮眼的那颗明星，但她依然会被万众敬仰且被烧友们长久记忆。
By 在HiFi圈里低吟浅唱的医生Kinglzr