我统计了SN两家同焦段或者类似焦段镜头的对比，尼康在超长焦上体积重量有少量优势（毕竟后发好几年），但是在200MM以内的差不多时候上市的镜头，体积绝大多数比索尼类似规格的镜头大、重。
索尼1635G体积重量小于1430 差了130克左右。虽然规格有点差。画质两者都不错
201.8G无论体积重量都远小于201.8S，画质性能互有优劣
241.4GM体积重量都小于241.8S且24GM画质更优光圈更大
351.8索尼体积小对焦快但是尼康画质好
551.8（发布时间较早）/501.8跟351.8一样索尼体积小尼康画质好
501.2 索尼体积重量远小于尼康，画质性能各有优劣
851.8索尼体积小（发布时间较早）尼康画质好
2470F2.8 索尼GM2体积重量对焦性能都比尼康好，画质各有优劣相差不大
7200F2.8 索尼GM2体积重量明显优势，画质性能各有优劣相差不大（索尼焦外、长焦端、对焦有优势，尼康广角端抗眩光价格有优势）
也就是说200MM以内的镜头，尼康几乎所有同规格或者接近规格的镜头都比索尼更大更重。画质差距主要体现在发布时差的问题。差不多时间发布的镜头画质接近