自己对这件事背后恩怨的事情不清楚！我想说说这件事的我看法！
打人者受到了惩罚大家都知道了我不说了法律是公正的！！！
大家都知道记者是监督社会！可是现在的问题 这么分析看谁来监督电视台呢？
刚才看了几个帖子 有人说没有记者也可以采访
有如下理由：没有记者证并不一定表明采访手续没有。有电视台或其他媒体说明.介绍信，~或者有媒体和事主的事先约定，都算是有“采访手续”~
我不同意这种说法 ！！
那要这么说电视台同意说明了 那个人就是记者了！那怎么排除电视台有利益在里面 那我可以不可以逻辑上推测 如果电视台 派个人去偷拍采访 对电视台有利电视台就可以这么说这个是我们的记者有权利这么做 。如果偷拍到对电视台的利益有损的事 电视台可以跟当事人说这个人不是记者 这是他自己的个人行为！ 那电视台这么灵活运用他们的权利怎么办？ 法律怎么解释和制止这种行为？那也就是说记者证 记者采访的权利是电视台给的了！谁来监督电视台的行为？那这样不就是绕过了新闻出版总署的权利？
打人者受到了惩罚大家都知道了我不说了法律是公正的！！！
大家都知道记者是监督社会！可是现在的问题 这么分析看谁来监督电视台呢？
刚才看了几个帖子 有人说没有记者也可以采访
有如下理由：没有记者证并不一定表明采访手续没有。有电视台或其他媒体说明.介绍信，~或者有媒体和事主的事先约定，都算是有“采访手续”~
我不同意这种说法 ！！
那要这么说电视台同意说明了 那个人就是记者了！那怎么排除电视台有利益在里面 那我可以不可以逻辑上推测 如果电视台 派个人去偷拍采访 对电视台有利电视台就可以这么说这个是我们的记者有权利这么做 。如果偷拍到对电视台的利益有损的事 电视台可以跟当事人说这个人不是记者 这是他自己的个人行为！ 那电视台这么灵活运用他们的权利怎么办？ 法律怎么解释和制止这种行为？那也就是说记者证 记者采访的权利是电视台给的了！谁来监督电视台的行为？那这样不就是绕过了新闻出版总署的权利？
