首先说说gx850，这玩意缩水已经实锤了，包括主电容和低压侧电容，至于其他器件是否缩水还得等之后看看有没有人拆新款电源（之后会专门出一期教不会看的人判断电源是否缩水）

所以锤石之后，长城就一直装死，没打算改回去了吗？

但是我认为，gx850无法带起xtx虽然用料缩水是有一部分原因，但其实不是全部原因，因为高压侧的电容缩水会影响保持时间，但是对瞬时功率的影响有但是不算特别大

长城怎么你了，昨天还有人说长城海韵有保护所以重启了，鑫谷利民过测是没有保护，所以炸的多

我认为gx850的主要问题反而是电路设计上的，首先，我们要知道在面对瞬时负载时，电源做出的反应过程是怎么样的，电源在后级低压侧是有采样电阻，然后通过光耦反馈到高压侧，来调节功率，而这个反应时间就是应对瞬时功耗的关键

如果反应时间过短，可能出现电源灵敏度过高，频繁电压过冲，甚至自激之类的现象，反应时间过长，那就很容易让低压侧的电压掉到欠压保护的范围之内，导致电源保护，而这个反应时间的设计和电源用料，电容大小，负载高低都有关系，长城gx850的设计师，我猜测可能在沿用了未缩水💰的参数，导致反馈出现问题，动态测试崩溃

这是一个很低级的问题，不知道为什么长城会犯下这样的错误，估计是直接换料后根本没有继续进行实际测试导致的结果

我的建议是在长城给出解决方案之前，停止购买长城电源，直至给出解释

因为无法保证其他电源是否缩水

然后再谈谈7900xtx有关问题，这张卡是有瞬时功耗问题的，大概在1ms时是550w，但是在100us内有瞬发的1000w左右的功耗（测试瞬时功耗不标时间我认为不太好），有人疑惑，100us级别的功耗是否会对电源造成时间负担？为什么不能用电容补偿？

在这里我认为是有的，因为首先1000w对比低谷时300w左右的功耗多了接近60a负载，在10000uf后级电容不考虑esr和线路内阻的情况下大概会造成0.6v的压降（假设反馈时间长于100us），而时间因为esr和路线内阻的存在，可能是大于1v的，这样就有可能会触发欠压保护

而部分650w电源不能过测，我认为有多种原因，一种是缩水，导致电容过小，反馈甚至来不及启动就欠压保护，第二种是反馈电路设计不合理，反应时间太长，导致欠压保护，最后一种是过流过功率保护设计太过敏感，例如，其他电源过功率触发条件是功率超过额定150%超过1ms保护，而某款电源则是设计到100us，就可能出现虽然用料设计都合理，但是保护的情况。

目前海韵650w无法过测，我个人倾向是第三种情况（在目前还没有实锤缩水的情况下），当然，这种情况不能说是设计的更好，可能只是为了延长电源寿命减少故障率的操作（只有海韵有质保12年的电源），同时，也不能说其他通过测试的品牌是没有保护的，不同保护策略是各家厂商不同的调教思路，只要是有过功率保护，时间不太离谱，就都是在合理区间，区别就是思路问题

同时，评判过功率保护也需要带上时间，比如一个说能120%长时间运行，一个说能180%在100us内运行，如果不带时间，就是很大的错误