迈克尔吧 关注：1,690贴子：24,030
天才是有两面性的，一方面，他强烈的不容于社会，一方面，天才就像炙热的太阳，强烈的光和热征服了所有阳光下的人。
真正的天才，爱他的人和恨他的人同样多。人们对他的爱与对他的恨同样深刻。恨他的人想将他积毁销骨，而爱他的人视他如神明。
——题记
Michael Jackson是真正的天才。上天对于人世是吝啬的，旷世奇才只有百年或千年间才会降世一次。他正是上天施加他那仅有的慷慨时降于人世的天才。Michael一直是世界关注的中心，赞美与诋毁呈势均力敌之势伴随着他。
对于凡人来说，每个人首先都是一个人，而他首先是个音乐人，其次才是一个普通人。所有对他的诋毁都是针对他的私生活的，从没有人诋毁他音乐和舞蹈的才华。原因只有一个——真正的艺术是无法诋毁的。
要介绍Michael的音乐才华，要先从他的音乐定位开始。
对于Michael音乐的定位，一直是个困难的问题，可以说是众说纷纭。有人说他是摇滚乐之王，有人说他是KING OF POP （流行音乐之王），其实全称是：流行乐、摇滚乐和灵魂乐之王。这三个音乐界无比崇高的桂冠都戴在了他一个人的头上。更有甚者，一些西方专业的乐评人认为，Michael的音乐，不属于任何的音乐形式；他的音乐自成一种类型，那就是Michael Jackson了。
为什么会出现界定的困难呢？
在通俗音乐史上，公认的三个最伟大的音乐个人或团体（当然，这里的伟大并不是纯从音乐造诣上说的，还综合了个人魅力等因素）是The Beatles (甲壳虫乐队)，Elvis Presley（猫王） 和Michael Jackson。
The Beatles (甲壳虫乐队)，Elvis Presley（猫王） 被确认为摇滚乐的开山鼻祖。
而猫王更被认为是披着摇滚乐外衣的流行乐和乡村音乐歌手。
无论怎样，前两者都是有明确界定与归类的，而作为通俗音乐史上最伟大的音乐家的Michael为什么如此难以界定呢？
无可否认，Michael是天生的音乐奇才，他的音乐涉及了通俗乐坛的所有音乐流派，即使是通俗音乐以外的古典音乐，他也有涉及。更夸张的是，他不光在不同的歌曲中涉及不同的音乐流派，有时就是在同一首歌中都会有几种不同的音乐形式。
与他长达四十多年的音乐生涯相比，他并不算多产
在他创造的歌曲中，有一些可明确界定为灵歌、摇滚乐、爵士、蓝调或电子乐，然而另外一些却根本无法定位。
音乐像水一样，本就是流动的，音乐的本质来源于人的本能，根本没有分类。各种各样名目繁多甚至互有雷同重复的音乐分类都是人们后加上去的。Michael的伟大之处就在于，他敏锐的音乐嗅觉使他不仅从理论上认清了这一点，更从他的头脑、心灵、灵魂，他的每一个细胞都认识到了这一点。
于是，他完全不受现有的音乐流派那些条条框框的束缚，将他们融会贯通。他更高超的地方在于，他创造了新的音乐流派。无可否认，Michael乐这种音乐流派的确存在，而且在过去、现在都一直是乐坛的主导，将来很长一段时间仍然会是。
当然，将现有音乐流派融会贯通与创造Michael越是绝不能割裂开的，他们之间的深刻联系自不必说了。
那么，可以说Michael是音乐节的主导吗？他将音乐融会贯通，还创造了新的乐派，是不是说明他将音乐玩弄于鼓掌了呢？
不是。因为没有人能够主导音乐，将其玩弄于鼓掌之中，即使是Michael这样的天才也不行，因为音乐是凌驾在任何人之上的。
如果有人觉得自己可以，拿他绝对不是音乐天才，也写不出好的音乐，只是狂妄之徒而已。
Michael自己的话是对这个问题最好的回答：我从没写过音乐，也从未创造过音乐，音乐是不受人主宰的。我只是音乐的一个载体，我试着去感受音乐。mvsic writes itself（音乐自己创造了自己）。
真正的天才，爱他的人和恨他的人同样多。人们对他的爱与对他的恨同样深刻。恨他的人想将他积毁销骨，而爱他的人视他如神明。
——题记
Michael Jackson是真正的天才。上天对于人世是吝啬的，旷世奇才只有百年或千年间才会降世一次。他正是上天施加他那仅有的慷慨时降于人世的天才。Michael一直是世界关注的中心，赞美与诋毁呈势均力敌之势伴随着他。
对于凡人来说，每个人首先都是一个人，而他首先是个音乐人，其次才是一个普通人。所有对他的诋毁都是针对他的私生活的，从没有人诋毁他音乐和舞蹈的才华。原因只有一个——真正的艺术是无法诋毁的。
要介绍Michael的音乐才华，要先从他的音乐定位开始。
对于Michael音乐的定位，一直是个困难的问题，可以说是众说纷纭。有人说他是摇滚乐之王，有人说他是KING OF POP （流行音乐之王），其实全称是：流行乐、摇滚乐和灵魂乐之王。这三个音乐界无比崇高的桂冠都戴在了他一个人的头上。更有甚者，一些西方专业的乐评人认为，Michael的音乐，不属于任何的音乐形式；他的音乐自成一种类型，那就是Michael Jackson了。
为什么会出现界定的困难呢？
在通俗音乐史上，公认的三个最伟大的音乐个人或团体（当然，这里的伟大并不是纯从音乐造诣上说的，还综合了个人魅力等因素）是The Beatles (甲壳虫乐队)，Elvis Presley（猫王） 和Michael Jackson。
The Beatles (甲壳虫乐队)，Elvis Presley（猫王） 被确认为摇滚乐的开山鼻祖。
而猫王更被认为是披着摇滚乐外衣的流行乐和乡村音乐歌手。
无论怎样，前两者都是有明确界定与归类的，而作为通俗音乐史上最伟大的音乐家的Michael为什么如此难以界定呢？
无可否认，Michael是天生的音乐奇才，他的音乐涉及了通俗乐坛的所有音乐流派，即使是通俗音乐以外的古典音乐，他也有涉及。更夸张的是，他不光在不同的歌曲中涉及不同的音乐流派，有时就是在同一首歌中都会有几种不同的音乐形式。
与他长达四十多年的音乐生涯相比，他并不算多产
在他创造的歌曲中，有一些可明确界定为灵歌、摇滚乐、爵士、蓝调或电子乐，然而另外一些却根本无法定位。
音乐像水一样，本就是流动的，音乐的本质来源于人的本能，根本没有分类。各种各样名目繁多甚至互有雷同重复的音乐分类都是人们后加上去的。Michael的伟大之处就在于，他敏锐的音乐嗅觉使他不仅从理论上认清了这一点，更从他的头脑、心灵、灵魂，他的每一个细胞都认识到了这一点。
于是，他完全不受现有的音乐流派那些条条框框的束缚，将他们融会贯通。他更高超的地方在于，他创造了新的音乐流派。无可否认，Michael乐这种音乐流派的确存在，而且在过去、现在都一直是乐坛的主导，将来很长一段时间仍然会是。
当然，将现有音乐流派融会贯通与创造Michael越是绝不能割裂开的，他们之间的深刻联系自不必说了。
那么，可以说Michael是音乐节的主导吗？他将音乐融会贯通，还创造了新的乐派，是不是说明他将音乐玩弄于鼓掌了呢？
不是。因为没有人能够主导音乐，将其玩弄于鼓掌之中，即使是Michael这样的天才也不行，因为音乐是凌驾在任何人之上的。
如果有人觉得自己可以，拿他绝对不是音乐天才，也写不出好的音乐，只是狂妄之徒而已。
Michael自己的话是对这个问题最好的回答：我从没写过音乐，也从未创造过音乐，音乐是不受人主宰的。我只是音乐的一个载体，我试着去感受音乐。mvsic writes itself（音乐自己创造了自己）。
我们一起来
