黑黑黑黑吧 关注:9贴子:842
  • 8回复贴,共1

作文指导1

只看楼主收藏回复

开头急智 

    开头在文章中的位置有如门户,它对于中心的提炼与深化,结构的完整,都有重要的作用。同时,也给人第一印象,好与坏,对于文章相当重要。  

   训练目标:万事开头难,尤其是在考试的时候心里紧张之余,更是难上加难。所以国内外有许多名家对开头都很重视,有人认为一篇文章的好开头应是“凤头”,高尔基更是说过:“开头第一句话困难重重,好像音乐里的定调子一样,往往要费好长时间才能找到它。”连名家都要好长的时间,何况我们学生。同时,考试时间很短,不可能给你“深思”,所以你得在较短的时间里去“熟虑”。

  对于作文而言,开头一定要新颖。如果开头千篇一律老腔调,老面孔,教人看了乏味,生厌。怎样才能力避这种不利的局面呢?这就要求我们小小的作者们善于独创,从最细微的事情里去发现有价值的新鲜的玩艺,那么,你将这种玩艺用在开头上去会收到事半功倍的效果。  

   要有真情,开头最忌虚情假意,不管是议论文还是记叙文,都要用真情实感去开头,以情感人,会收到很好的效果。开头还要真实,最忌虚假,矫揉造作,没有必要故作夸张,也没有必要人为地惊讶莫名。 

训练方法:开头的方法很多,前人所谓正起、反起、翻起、陪起、提纲起、设问起、比喻起、引古语起等。 

但无论何种开头,都应做到: 

①点明题旨,说明动机。这类开头,往往开门见山,或点明题旨,或交代背景,或说明动机,这类开头只有几个字可以概括,审题要准,入题要快。 

②设置悬念,吊足别人胃口。这类开头,设置疑团让读者费脑筋去猜测,增加了作文的神秘性,让读者看了你的开头之后,就想再往下看去。 

   以象征联想,寄寓深意,用这种方法开头,往往会拓开思路,使文章的含义深远,给人以启迪,以深思。  

   引语入题,这类开头或以格言或以俗语,或以诗文,或以说故事,或设比。这种方法可增强文章的艺术魅力,有访古探幽之效。  

   在考试时,无论你选择何种开头方法,首先得与文题相符,你不得为了奇、立、新,突出而离题万里。在扣紧题旨的前提下,再大做文章。 




1楼2006-02-21 22:20回复
    如何写好散文

      文体一词,有种种含义,各人不同的理解。 

      其一,专指文章之体制。或曰体裁。我国古典文论里的“文体论”、“文章流别论”、“文章辨体”说等,就是对文章体制(体裁)的论说。 

      其二,指的是文章的本性,偏重在风格上。如简炼,如舒徐,如清新,如刚健,如沉雄,如秀丽,如凝重,如流美……由于文章的体制、风格。同作家的个性、人格有密切关系,所以又往往将文体同作家艺术风格联系一起,如所谓“冰心体”,周作人的“小品体”,梁遇春的“伊里亚体”,鲁迅的“杂感体”……可是,在一篇文章里,其体制上的特点,同其体性上的特点,又常常是结合着的。比如鲁迅杂感文的“体制”,同其“简练”的“体性”的统一;再如,称梁遇有的散文为“中国的伊里亚体”,那是由于他的散文在体制与体性上,都有点像英国十九世纪散文家查理.兰姆(笔名伊里亚,著有《伊里亚文集》)的随笔散文。 

      因此,人们在使用“文体”这一概念的时候,有时专指散文体制;有时系言散文之体性;有时则兼有双重含义,仅有所侧重而已。

      这里所论之“文体美”乃是指体制与体性统一的,以作者个性为主导,以语言文字为基础的,诸种因素融合形成的散文形式美。 

      一、文体美之于散文 

      读一篇散文,我们首先触感到的是它的文体。正是通过其文体,而逐步感受其思想内容的。所以斯密兹在《小品文作法论》里这样说:在文学上,文体的可爱是无法形容,而不是超越一切的,适如栩栩的礼仪之于社交。甚至认为:“在文学史中,文体每每较思想能永垂不朽”,“一个人所说者,并没他用什么方法说出那样重要”,“小品文作家的成功与否,是靠其文体”。为说明这一论点还作了一个比喻:如有一乡下少年,在一车房里,向你背诵哈姆莱特伟大的独白,虽则或许字字背得十分准确,然而你却觉得其平凡适如该少年;倘如由一大戏角背诵出来,则你好像“在闪电光下读莎士比亚”。

      的确,优秀的文体,能够使我们在读散文的时候,产生特殊的美感和快感。李广田说,读英国散文家玛耳廷的散文,其自然而流利的文体,“每令人感到他不是在写文章,而是在一座破旧的老屋里,在幽暗的灯光下,当夜深人静的时候,他在低声地同我们诉说前梦,把人引到一种和平的空气里”。同样,冰心的文体,常常将读者引进一个如冰雪般澄澈的境界,聆听她温柔的低诉;周作人的文体,则又仿佛把我们带到一座雨中的“江村小屋”,一面饮茶,一面听他平淡而有深味的闲话;读徐志摩的散文,犹如在华采纷呈,瞬息变幻的夕阳里,听雨后乱泉的直流,狂流;而读梁遇春的散文,则仿佛仰首夜空,看满天星珠的闪烁……散文文体之美,确实是丰富多彩,不可形容的。梁实秋在《论散文》里曾说:有上帝开天辟地的创造,又有《圣经》那样庄严简练的文字,所以我们才有空前绝后的《圣经》文学。 

     《圣经》文学,是否“空前绝后”,我们姑且不论;但是,既有“高超”的思想、又有优秀的文体,两者完美结合,才有脍炙人口的散文佳作,这确是文章至理。 

      所以,我们在不断锻炼思想的同时,不可不重视锻炼自己的文体。

      二、文体美之主要表现 

      诚然,每位作家的散文,都有自己的文体美;但是,就散文这一体裁本身来说,在文体美上有什么特殊要求。共同特色呢? 

      我想,对这一问题的回答,可以概括为六个字:精悍、清新、流动。 

      散文文体应当是精悍的散文的文体,首先应当是精悍的。我们从浩繁的论述散文特点的文字里,可以得出一个共同的结论:散文是一种最精悍的文学体裁。所以,仅从形式上着眼,散文的精悍,同文体的精悍是合二而一的。 

      散文文体的精悍,主要来自三方面:一是反映生活的集中。前面已经讲过,“集中在一点上”,“尖锐地”反映事物,是散文的突出特征之一。一篇散文,总是力求把一件事物、一种感受的最精彩的一点写出来。最忌材料的庞杂、冗漫。尽管有时旁征博引,说古论今,但其材料也是经过了精心剪裁取舍的。如周作人的《山中杂记》,无论从取材,还是从行文上看,乍读都给人以支离、繁杂的感觉,但仔细一读,就会发现其“杂”中有“精”,似散漫而未尝无伏线。每一章文字,皆有一统一的主旨和情调。
    


    3楼2006-02-21 22:21
    回复

        二是语言的精确。我们说,散文的语言既要简练,又要畅达,简练与畅达统一的基础就是准确。没有语言的精确,状一物,写一事,费辞甚多,尚不能达情尽意,又何谈文体的精悍!杨朔的文体,是众所公认的短小精悍,干净利落的。显然这是同他语言上的精确、简练分不开的。试以他对散文《海市》开头几句的加工修改为例:初稿是:我的故乡蓬莱是座偎山抱海的古城,景致却不错。不是小,倒也有点小小的。特别是城北丹崖山陡乱壁上的那座凌空欲飞的蓬莱阁,更有气势。你走到阁上,倚着栏杆一望,只望见海天茫茫、那种空明清碧的景色,真可以把五脏六腑洗得于干净净。 

        经过三次修改,(一、二两次修改稿的文字在此从略),最后定稿发表时的文字是这样的:我的故乡蓬莱是个偎山抱海的古城,城不大,风景却别致。特别是城北丹崖山峭壁上那座凌空欲飞的蓬莱阁,更有气势。你倚在阁上,一望那海天茫茫、空明澄碧的景色,真可以把你的五脏六腑洗得干干净净。 

        通过两稿比较,可以看出:两处较多的、重要的改动是: 

        (1)将初稿中的文字:“景致却不错。不是小,倒也有点小小的”删去,改写成:“城不大,风景却别致”。由原来的十五个字,锤炼作七个字。文字减少了大半,而对蓬莱古城特点的描写,却更加准确而突出了。

        (2)将初稿中的“你走到阁上,倚着栏杆一望”,改为“你倚在阁上”,既交待出观景的地点,又写出观景者悠然自得的情趣;而将那“一望”的动作留给下文:“一望那海天茫茫……”这就写出了那种放眼远望的开阔气势;又将“空明清碧”改为“空明澄碧”,而“清”作“澄”,不仅词义更加精确,而且读起来也感到音调更加铿锵和谐了。 

        不难看出:初稿的文字不够准确、简练;定稿的文字,则十分简洁,故其文体也显得短小精悍了。 

        三是表意的透彻。透彻,这是更深刻的精确。散文的状物写景,表情达意,不只要求一般的清晰、准确,而且还总是力求做到非常的强劲、透彻。所写的内容,不光使人一目了然,而且还要有“力透七札”之感。这种透彻,也就是老舍说的“一针见血”地把事物写出来的功夫。读透彻的描写,会使人感到有着“剥去一层”的明晰,古人云:“剥去一层,方有至理可言”,犹如“凿开顽璞,方始见玉”。 

        散文家的文字,不论是抒情、描写或议论,都应当有这种开璞见玉的透彻。 

        透彻同真正的含蓄并不矛盾。真正的含蓄,可以说是透彻的极致,是透彻的一种“变形”的表现。批评家们认为:艺术上的“朦胧”,是一种“深奥之明白”;“幽默”,实在是一种非凡的“机智”;“反语”,正是把真相看穿的产物。 

        总之,上面所说的“集中”、“精确”、‘“透彻”,乃为文体精悍的三要求。 

        散文文体应当是清新的美好的文体给予读者的感觉,总是十分清新的。就象郑振择所描述的那样:譬若清新的朝曙,皎洁的夜月,翠绿的森林,澄明的碧湖,今天看他是如此的可爱,明天看他也是如此的可爱,今年看他是如此的美丽,明年乃至无数年之后看他,也固是如此的美丽…… 

        如何得此清新之文体呢?主要途径有二: 

        一是洗去陈词滥调。一篇散文,如果文字中夹杂一些陈词滥调,就象是皎洁的夜月被云彩遮掩,澄碧的湖面漂着一些纸屑、油垢。其皎月、碧湖给人的清新之感,便消失了。 

        二是不断创造新的形式和文体。郑振择在《新与旧》一文里,着重谈的就是新形式的创造。他说:我们称某某体的文艺为新的文艺,乃是说,这种文体是新鲜的,是尚待大作家去运用他的,他的声是清新的,他的形是特异的,可以使厌见厌闻陈腐文体的人,心神为之一爽,并不是说所有这种新的某某体的作品都是好的。 

        他的文章里,还批判了所谓“旧皮袋装新酒”的观点,他说:“我们要知道旧的形式既已弃敝而使人厌倦,即使有天才极高的人,有意境极高的想象,而一放在旧形式中,亦觉的拘束掣肘,蒙上了一层枯腐的灰色尘,把意境和文才都毁坏无遗”。 
      


      4楼2006-02-21 22:21
      回复

          清新的文体,常使人耳目为之一新,精神为之一爽,具有引人人胜的魅力和长久的生命力。那些散文名字的文体,之所以使人“可爱”,甚至有不少人争相模仿,其原因就在它是“清新”的,不仅在语言文字上,务去陈词滥调,而且在构思上,结构上,描写手法上,都有自己的创新。当前,我们散文创作的一个重要课题,就是文体上的进一步解放和创新。读者渴望读到文体清新的散文;作者应当在对于那些散文名家优秀文体认真研讨、借鉴的基础上,努力创造出自己的新文体。

          散文文体应当是流动的散文的文体,应当像是一泓清泉那样的活泼流动的,而决不能如一潭死水那样的停滞和沉闷。

          文体的流动,这是作者思想感情在语言文字中的有节奏的前进。我们正是伴随着这种有节奏的流动,感受着作者思想感情的发展、变化、曲折、起伏的。使人有时见新地、时见新意之感。 

          构成文体流动美的因素,主要是语句的变化。 

          短句的排比,给人以快速的流动感,像:卷地的狂风,爽利的冰雹,倾落的骤雨,震惊的疾雷,呵呵!千万铁甲中的金鼓的鸣声,无量数的健儿呐喊…… 

          这种急促的节奏,快速的流动,使人强烈地感受到急风暴雨、电闪雷鸣、瞬息变幻的气氛。再如:过去的生命已经死亡。我对于这死亡有大欢喜,因为我借此知道它曾经存活。死亡的生命已经朽腐。我对于这朽腐有大欢喜,因为我借此知道它还非空虚。

          这种流动不仅是快速的,而且是有力的,它简直像是一道急流,打着漩涡向前流去。 

          长而散的句式,给人的流动感是缓慢的。这种流动,是很适合于娓娓叙事和绵绵抒情的,如:进屋里来便见你的影子更显得黯淡了,我就取笔在你的影子周围描出一个轮廓,你的影子渐渐的模模糊糊地,朦朦胧胧地化为缕缕的青灰的雾痕袅娜着,我凝目望那烟子直扯着一根线穿出了窗棂以后,才觉到有些什么失掉了。我惘然对着你遗留下的黑曲线的轮廓掉下一滴泪来。 

          这种缓慢的流动,好似一根扯不断的长丝那样袅娜、缠绵。 

          句子的省略,或倒置,又常常给人以跳动、闪烁感。如:“这笑容仿佛在那儿看见过似的,什么时候,我曾……”我不知不觉的便坐在窗口下想,默默的想。作者在“我曾”后面使用了省略号;后面,不说“便坐在窗口下默默的想”,而将一个“想”字,分成两个层次,在第一个“想”字后,跟进一个“默默的想”,形成一种流动的跳荡和闪烁,惟妙惟肖地表现出作者独自默想时的思绪活动状态。再如:在这艳丽的日辉中,只见愉悦与欢舞与生趣,希望,闪烁的希望,在荡漾,在无穷的碧空中,在绿叶的光泽里,在虫鸟的歌吟中,在青草的摇曳中夏之荣华,春之成功。春光与希望,是长驻的;自然与人生,是调谐。 

          这里,排比、倒装、省略的句式造成一种跳荡、闪烁而又湍急的流动美。 

          三、文体美之构成 

          如前所述,文体美乃是一个“以作者个性为主导,以语言文字为基础的,诸种因素融合成功”的整体美,而不是一枝一节的美。约翰生在谈到关于作家作品的研究方法时曾经说过这样一段话:断章取义的赞扬莎士比亚,好比卖屋的人拿一块砖到市场上去做广告。研究任何人的作品,都不能以一斑论金豹,须总观全局,看它所生的总印象如何。上乘的作品的佳胜处,都在总印象,而不在一章一句的精练。

          文体的“佳胜处”,即“文体美”,也都在“总印象”,而不在“一章一句的精炼”。比如前人评司马迁之文:“连山断岭,峰头参差”,“如画长江万里图”,“如大塘上打纤,千船万船,不相妨碍”;评韩非之文:“如长江大河,浑浩流转”,且有“渊然之光,苍然之色”,评周作人文体,曰“舒徐自在”,“平和冲淡”;评冰心文体,曰“温柔隽丽”,“一清如水”,评朱自清文体,曰“真挚清幽”;评鲁迅文体,曰“简练得象一把匕首”……很显然,这些评语,都是文章给人的“总印象”,非就文章的“一章一句”而言。 
        


        5楼2006-02-21 22:21
        回复

            作为“总印象”的文体美,是由多种因素构成的;这些因素,概括起来,不外乎三大类,一是方法的:二是语言的,三是性格的。 

            (一)方法的。每个散文家都有表现思想感情的习惯方法。这方法,包括构思、剪裁、结构、描写等具体特征。 

             一般来看:在构思上寻找意境,或找出“焦点”的构思方法,易使文体富有“诗画境”的精致美;反之,只牵着一缕情思,围绕一个中心(题旨)即兴发展的写法,易使文体显出“行云流水”般的舒徐美。 

             在剪裁上对材料,严格取舍,删繁就简,再三剪裁,其文体常如疏竹、瘦石,清朗、玲珑;反之,谈古论今,东拉西扯,旁征博引,其文体也自有一种潇洒劲儿,但弄不好,就会失之于支离、散漫。 

             在结构上布局精巧者,其文体显得谨严有致;大开大阖者,其文体显得气势磅礴;顺势行文者,其文体显得自由流动。 

             在描写上工笔细描,其文体有柔腻之美;夹叙夹议,其文体有朴素之味;冷嘲热讽,其文体必使人感到严峻刻峭;反语暗喻,其文体常使人觉得蔼然有趣。 

             总之,表现方法上的特征,都是构成散文之文体美的重要因素。 

            (二)语言的。在文体美的构成上,语言的因素,似乎比方法的因素更重要。 

            周作人在《志摩纪念》一文里,谈到散文流派时,有这样一段话:……志摩可以与冰心女士归在一派,仿佛是鸭儿梨的样子,流丽清脆,在白话的基本上加入古文方言欧化种种成分,使引车卖浆之徒的话进而为一种富有表现力的文章,这就是单从文体变迁上讲也是很大的一个贡献了。确实,文体变迁的一个最重要的因素和标志,就是表现工具语言上的变化。 

            我们说,语言并非是构成文体美的唯一因素,但确是一个较“方法的”因素更为重要的因素。诸如:文字的精确、简练,必然带来文体的明晰、简洁;词藻的丰富、华美,常使文体显得繁褥、浓丽;多用长句者,其文体自有一种浩瀚流转之势;而短句的排列,又使文体显得精悍、紧凑;古文成分稍多一些,其文体常有简古之风;而多用口语者,其文体自有活泼之趣。偶句,使文体凝炼。散句,使文体流动;排比,给文体增加一泻千里的气势;重复,给文体带来一唱三叹的节奏…… 

            还有,如字音的清浊,语调的低昂,节奏的快慢等等,所有这语言上的种种因素,都深刻、有力地影响着散文文体的特色。而一个作家的性格,他的文体美,也是通过他的语言具体表现出来的。像徐志摩散文的那繁复而艳丽的词藻,那排比而自由的句式,那抑扬而变化的音调……无疑正是徐志摩的自由华丽文体的具体体现,也是其个人主义、乍喜乍愁、热烈冲动的性格的具体体现。 

            (三)性格的。构成文体美的因素,不仅有“方法的”,“语言的”,还有“性格的”。有人说:文体“绝对不是一个个别的品性,却是一个人所有智识和道德的总集合,适如光之于别的集合住而成为日球”。这话是颇为中肯的。我们前面已经说过,在文体美的构成上,作家的性格,乃是起主导作用的因素。这是因为:不论是“方法的”或“语言的”选择,无不受着作家性格的制约;同时,作家的性格,又无不暗暗透入“方法的”、“语言的”因素中去。郁达夫在《中国新文学大系散文二集.导言》里,正是结合作家性格来分析其文体、风格的。他说,鲁迅是“一味急进,宁为玉碎”,“尽是诛心之论”,表现事物,只求抓住要害,三言两语,把主题道破,文字“辛辣干脆,全近讽刺”,其文体“简练得象一把匕首,能以寸铁杀人,一刀见血”。而周作人则性喜平和、中庸,作文追慕朴素自然,故其文体舒徐自在,平和冲淡。他评论冰心,曰:“意在言外,文必己出,哀而不伤,动中法度,是女士的生命,亦即是女土的文章之极致”。其它像:朱自清、丰子恺、叶绍钧、许地山……;其文体的特征,无不一一同其生平、性格有直接关系。 

            只不过作家的性格在文体构成上的作用,是暗中调合、潜移默化的作用,因此,在具体分析文体构成的诸种因素时,它常常被忽略,而不被单独拿出来加以论述。 

            实际上,如果我们忽视了性格的作用,那么,在文体美上所表现的异彩纷呈的现象,便难以得到圆满的解释。


          6楼2006-02-21 22:21
          回复
            深挖题旨好行文

            话 题

             阅读下面的诗句,按要求作文。

             花为什么谢了呢?/我的热烈的爱把它紧压在我的心上/因此花谢了。

             琴弦为什么断了呢?/我强弹一个它力不能胜的音节/因此琴弦断了。

             ——泰戈尔

             请你以上述诗句所蕴涵的哲理为话题写一篇文章。立意自定,文体自选。题目自拟,不少于800字。

            导 写 

             泰戈尔的诗蕴涵的哲理是:过多的爱和过大的压力只会使效果适得其反。当然,作文时不必局限于谈“爱”或“压力”,只要扣住“不能超过一个限度”,“凡事应适可而止”构思立意即可,取材的范围还是很广的,比如谈追求的目标不可过高,艺术创作要讲究适度之美等等,都是可以的。

            误区警示

             一、审题失误列举:(一)完全偏离题意的立意有;1.学会选择;2.不懈地追求爱与美;3.联系普遍存在于世界上;4.宽容是人生最好的礼物;5、断弦是力量的源泉。(二)与题意若即若离的立意有:1.迎难而上与自我调度;2.和谐是一种爱;3.爱,何去何从;4.在尊重客观规律的基础上发挥主观能动性;5.寻找自己的位置。

             二、其他失误列举:1.东拉西扯,内容松散杂乱,不能直接切入正题或明确点出文章的主旨;2.分段太少,全文只有三段,中间一段层次不清;3.选写了议论文(或议论性散文),但例证不当。

            素材金库

             一、愿生命如湖水 

             睿智的庄子给我们留下了一个发人深省的故事:一个博弈者用瓦盆赌注,他的技艺可以发挥得淋漓尽致,而他拿黄金作赌注,则大失水准。庄子对此的定义是“外重者内拙”。

             由于做事过于用力和意念过于集中,反而将平素可以完成的事情搞砸了。现代医学称之为“目的颤抖”。

             太想纫好针的手在颤抖,太想踢进球的脚在颤抖。华伦达原本有着一双在钢索上如履平地的脚,但是过分求胜之心硬是使这双脚失去了平衡,那著名的“华伦达心态”以华伦达的失足殒命而被赋予了一种沉重的内涵。

             人生岂能无目的?然而,目的本是引领着你前行的,如果将目的做成沙袋捆缚在身上,每前进一步,巨大的压力与莫名的恐惧就赶来羁绊你的手脚。那么,你将如何去约见那个成功的自我?

             “目的颤抖”是因为心在颤抖,心态太低,远处的胜景便不幸为荒草杂树所遮蔽。平庸的眼,注定无福饱览那绝世的秀色。太在乎了,太看重了。结果,恐惧蛀噬了勇敢,失败吞噬了成功。

             “大体则有,具体则无”,把目光放得远一些,让生命恬淡成一泓波澜不惊的湖水,告诉自己:水穷之处待云远,危崖旁侧觅坦途。

             二、精神压力

             轻微的压力是有益的,它能让人用心思考,加倍努力,它有激励人心、使人兴奋的作用。

             三、自我欺骗

             美国国际管理集团(IMG)的创建者迈克是世界一流的管理专家,他自己介绍,他从一位好朋友身上学到了不少东西。这位朋友是位出类拔萃的推销员,只要他一出面,他的魅力就能充满每个角落,你只有把钱花光才会离开。不过他的长处仅此一点,在其他方面,比如说组织、资金使用、对部下的鼓励、业务细节和工作贯彻等等方面都一窍不通。这种人本可以成为一个公司明星般的销售经理,但绝不是企业家。然而这位先生是个自欺欺人的大师,他过高地估计了自己的能力。连续十年,他不断地组建自己的公司,接下来就是不断地关闭。更具有讽刺意义的是,他认为自己非凡的销售才能是人人都具备的。对他来说,销售是最简单不过的工作,他认为对别人来说也一样容易。于是他呆在办公室中做管理,让别人出去跑销售,结果公司中没有一个人在发挥自己的特长。

             一个人不可能面面俱到,追求完美,关键在于努力把他的特长发挥到极致,而把不足之处的危害降到最小。如果把精力全部花在提高弱项方面,收效甚微,反而会影响到别的方面,进而成为一个毫无特色的人,自然也就难有建树。


            7楼2006-02-21 22:22
            回复
              深挖题旨好行文

              话 题

               阅读下面的诗句,按要求作文。

               花为什么谢了呢?/我的热烈的爱把它紧压在我的心上/因此花谢了。

               琴弦为什么断了呢?/我强弹一个它力不能胜的音节/因此琴弦断了。

               ——泰戈尔

               请你以上述诗句所蕴涵的哲理为话题写一篇文章。立意自定,文体自选。题目自拟,不少于800字。

              导 写 

               泰戈尔的诗蕴涵的哲理是:过多的爱和过大的压力只会使效果适得其反。当然,作文时不必局限于谈“爱”或“压力”,只要扣住“不能超过一个限度”,“凡事应适可而止”构思立意即可,取材的范围还是很广的,比如谈追求的目标不可过高,艺术创作要讲究适度之美等等,都是可以的。

              误区警示

               一、审题失误列举:(一)完全偏离题意的立意有;1.学会选择;2.不懈地追求爱与美;3.联系普遍存在于世界上;4.宽容是人生最好的礼物;5、断弦是力量的源泉。(二)与题意若即若离的立意有:1.迎难而上与自我调度;2.和谐是一种爱;3.爱,何去何从;4.在尊重客观规律的基础上发挥主观能动性;5.寻找自己的位置。

               二、其他失误列举:1.东拉西扯,内容松散杂乱,不能直接切入正题或明确点出文章的主旨;2.分段太少,全文只有三段,中间一段层次不清;3.选写了议论文(或议论性散文),但例证不当。

              素材金库

               一、愿生命如湖水 

               睿智的庄子给我们留下了一个发人深省的故事:一个博弈者用瓦盆赌注,他的技艺可以发挥得淋漓尽致,而他拿黄金作赌注,则大失水准。庄子对此的定义是“外重者内拙”。

               由于做事过于用力和意念过于集中,反而将平素可以完成的事情搞砸了。现代医学称之为“目的颤抖”。

               太想纫好针的手在颤抖,太想踢进球的脚在颤抖。华伦达原本有着一双在钢索上如履平地的脚,但是过分求胜之心硬是使这双脚失去了平衡,那著名的“华伦达心态”以华伦达的失足殒命而被赋予了一种沉重的内涵。

               人生岂能无目的?然而,目的本是引领着你前行的,如果将目的做成沙袋捆缚在身上,每前进一步,巨大的压力与莫名的恐惧就赶来羁绊你的手脚。那么,你将如何去约见那个成功的自我?

               “目的颤抖”是因为心在颤抖,心态太低,远处的胜景便不幸为荒草杂树所遮蔽。平庸的眼,注定无福饱览那绝世的秀色。太在乎了,太看重了。结果,恐惧蛀噬了勇敢,失败吞噬了成功。

               “大体则有,具体则无”,把目光放得远一些,让生命恬淡成一泓波澜不惊的湖水,告诉自己:水穷之处待云远,危崖旁侧觅坦途。

               二、精神压力

               轻微的压力是有益的,它能让人用心思考,加倍努力,它有激励人心、使人兴奋的作用。

               三、自我欺骗

               美国国际管理集团(IMG)的创建者迈克是世界一流的管理专家,他自己介绍,他从一位好朋友身上学到了不少东西。这位朋友是位出类拔萃的推销员,只要他一出面,他的魅力就能充满每个角落,你只有把钱花光才会离开。不过他的长处仅此一点,在其他方面,比如说组织、资金使用、对部下的鼓励、业务细节和工作贯彻等等方面都一窍不通。这种人本可以成为一个公司明星般的销售经理,但绝不是企业家。然而这位先生是个自欺欺人的大师,他过高地估计了自己的能力。连续十年,他不断地组建自己的公司,接下来就是不断地关闭。更具有讽刺意义的是,他认为自己非凡的销售才能是人人都具备的。对他来说,销售是最简单不过的工作,他认为对别人来说也一样容易。于是他呆在办公室中做管理,让别人出去跑销售,结果公司中没有一个人在发挥自己的特长。

               一个人不可能面面俱到,追求完美,关键在于努力把他的特长发挥到极致,而把不足之处的危害降到最小。如果把精力全部花在提高弱项方面,收效甚微,反而会影响到别的方面,进而成为一个毫无特色的人,自然也就难有建树。


              8楼2006-02-21 22:22
              回复
                挺不错的!


                11楼2006-02-24 12:48
                回复
                  你是谁?


                  13楼2006-03-02 12:52
                  回复