首先，你比较的对象是SS萨尔娜，和欧米加萨尔娜，而我讲的是东映动画的萨尔娜即使是马尔斯也杀不了她。你强调的是不同时期，我强调的是同一作者“东映”。换句话说：小艾在车田所做漫画中打晕了萨尔娜，巴度捷古在东映动画中没打晕跑萨尔娜，这两者根本不能直接比较优劣，因为作者不同，车田体系和东映体系不一样。东映体系小强6感可以接住光速拳，车田体系行吗？
其次，打晕并不能证明攻击力更强，冥界豺狼一拳打晕紫龙和冰河，而三巨头和死神都没有做到一拳打晕小强，能否证明豺狼比三巨头和死神更强呢？所以，打晕也不能作为更强的依据。另外，北欧篇中，杜鲁一斧头打晕了几个小强，难道攻击力杜鲁北欧第一？

我和你关于实力的评定标准，其实是截然不同的。这是【方法论】的不同。
我从来就不认同，通过一个细节对比，就能证明两个人的强弱。这是方法论问题，不是细节对错的问题。
尤其是细节是在不同参照物，非同等条件下根本没有可比性，就算同等条件下，也只能证明一个人在某一方面比另一个人强，不能作为整体的实力评价。我认为这种细节推导整体实力的方式，犯了【管中窥豹】，【以偏概全】的基本错误。
举个两个例子：
1、当年心剑说，冥界一辉的实力不如穆米艾三人。理由是：在寒冰地狱，穆艾米三人先从寒冰中出来，而一辉后出来。——我认为这种逻辑论证方式是荒谬的！须知一辉是被瞬版冥王击倒后，送到寒冰地狱的，而穆米艾三人，是被拉达从结界中活着丢进寒冰地狱的。两者受的伤害程度高低不同，时间先后不同。并不具备可比性。就好比同样是两个人受伤进医院，一个是轻伤，一个是重伤。难道轻伤的人先出院，就比重伤的人后出院的更强吗？显然逻辑不成立。
2、小艾打晕了萨尔娜，巴度捷古没有打晕萨尔娜，所以小艾的攻击力>捷古、巴度。显然也是错误的。首先打晕就不能证明攻击力一定强于没有打晕的。因为反例太多，豺狼、杜鲁都一击击晕2名小强。其次，小艾打萨尔娜是车田画的，巴度打萨尔娜是东映画的。作者不一样，设定就不一样。没有可比性。你可以用打晕这一点说小艾比巴度强。英文字母大神同样可以用细节巴度一击打碎金牛头盔，说巴度是日冕实力，米诺斯一拳打碎冰壁是圣魔实力。都是管中窥豹，以偏概全。
我认同的实力的判定标准：人物实力设定>实战表现。实战表现中，又以直接交锋表现>间接交锋对比。如果没有参照物，则无法判断两人实力高下。