Zw事件。

一个村子出了个小偷,并不能说明这个村子都是小偷,但村长要包庇小偷，村子里的其他村民觉得这个小偷已经受到了惩罚，不该揪着这小偷不放。但，小偷真的受到了应有的惩罚了吗？很显然，没有。在小偷被村子全方位的包庇下，试问，谁有那么多的时间精力去分辨这村子里的其他村民，谁也是小偷、谁和小偷同流合污、谁又是真的好人。

可是我又怎么知道你是好是坏呢？如果是好都还没什么，万一是坏呢？川大的学生也并不是没有上下位替代，我为什么要为了可以替代的，不知道是不是好的学生而冒风险。不用说什么学校都有好坏之分，在舆论上，川大所表现出来的，明显给人一种校风不正，道德低下的感觉。我们只是人民群众，不是你们的教导处，没必要没时间一个一个审查你们个人的品德，但这并不代表我们不关心，你们的简历，大学的口碑，会间接影响我们对个人的看法，这就是偏见，可你们大学校长都不在乎，凭什么要求别人在乎。当然归根到底还得看事情有没有转机，或者等个一两年等舆论压力减轻了，主流看法就有可能改变，互联网有记忆，但也不会一直记着，自求多福吧

的确，川大毕业证书上应该做出明确区分，zw类和非zw类的，便于用人单位录用

一刀切和双标不都是他们搞出来的，，，为啥他们学校教出来的人，让社会来试错

从之前的表现和川大的人发的贴来看，素质确实感人