本复原误动提前预估：
本地动仪现阶段主要着重于功能复原，目的是让复原的地动仪真正能动起来，真正具有生命力，洗脱房梁上吊块肉都比他强的耻辱，现阶段复原已“可”完全吻合文史记载解释。如蟾蜍我用铃铛代替，虽不吻合但属于可复原吻合项。
同时复原地动仪也发现一些问题，毕竟复原1800多年前的机器，那时的科技水平不可能十全十美。
1、复位问题：
地动仪外部的8丸复位非常简单，简单放进龙嘴就复位了，而内部的第九丸复位稍微慢一点，我的演示视频中就能看到，在演示中我手反复伸进去其实就是检查有没有成功复位，复位中有次数很少偶尔复位不成功的现象，有时需要进行二次复位，复位成功就可以待机了，只是这种偶尔复位不成功现象不影响正常使用，因为复位本来就简单，复位不成功再复位即可。
2、超出精度范围误动问题：
通过反复测试，地动位移在0.15毫米以上动作准确无误，八个方向任意测试都不会产生误动现象，任意通道吐丸准确率100%，但是低于0.11毫米~0.07毫米之间，丸子有动的现象，但是方向就不准确了，也就是误动。再低于0.07毫米就不动了。也就是仪器存在0.11毫米~0.07毫米的误动区间，也就是误动区间已经让仪器分辨不出正确的初始相位了，但是又处于似动非动的边缘线上导致动还是不动的错误判断的误动作，存在这种无法规避的误动就存在误报，存在误报就存在被打脸的客观现象。因为本地动仪使用了九章算术的勾股定理机械计算部件，误动区间位移数值太小，没办法进行准确计算分辨了。我想当年的张衡侯风地动仪应该也存在这种微小的误动区间。
如果是用今天的计算机技术，可以通过死区过滤法进行这种误动区间程序判断一下抛弃就可以了，但是作为机械又要去处理抛弃这种微弱误动区间是不现实的。

4楼的超出精度范围误动问题终于想出了应对方法。
现阶段仪器整体稳定精度0.15毫米，但是却有一个0.11~0.07的临界过度不稳定区间，通过反复琢磨，发现可以通过降低关的出关精度，增加关的约束力，迈开这个不稳定区间，也就是仪器位移0.14~015范围以上中间的第九丸才能从关发出但却又不影响整体精度的前提下解决问题，从而避免了不稳定区间的方向不稳定的缺陷，同时增强了关的约束力，也解决了偶尔复位失败的问题，一举两得。这个问题的改进本版就暂时不进行改进，如有复造则修复此漏洞。

你的复原，所有的部件如何解释，都可以沿用冯教授的。
唯一的改动就是在悬都柱和蹭的球之间加装了一个放大装置。
不过你这大尊体挺好，不用的话，可以改装成一个蒸酒的装置，挺好。
算是充分利用吧

我还是直接揭露一下你的“伪验证”吧。
1、你复原的地动仪，你所谓的精度——0.15毫米也好，0.07毫米也罢。也就是说你只要轻轻一推你复原的这个玩意，它只要轻微一动，就会发机。这毫无问题。
也就是说，你所谓的这个精度，其实就是地动仪（在凳子上），相对地面的细小位移。
这个位移虽然只有0.07毫米，但是这个地动仪（在凳子上），相对地面移动了。
所以准确发机了。
2、在地不觉动的地震中，地动仪放置于地面，请问：地动仪相对地面来说，有没有动？有没有位移？位移是多少？
人都感觉不到动，地动仪相对地面的位移是多少？是0。
地动仪相对地面位移是0，又怎么会发机呢？
这就是“悬垂摆原理的伪验证”。
冯教授和某些人的“伪理论”。

我还是直接揭露一下你的“伪验证”吧。
1、你复原的地动仪，你所谓的精度——0.15毫米也好，0.07毫米也罢。也就是说你只要轻轻一推你复原的这个玩意，它只要轻微一动，就会发机。这毫无问题。
也就是说，你所谓的这个精度，其实就是地动仪（在凳子上），相对地面的细小位移。
这个位移虽然只有0.07毫米，但是这个地动仪（在凳子上），相对地面移动了。
所以准确发机了。
2、在地不觉动的地震中，地动仪放置于地面，请问：地动仪相对地面来说，有没有动？有没有位移？位移是多少？
人都感觉不到动，地动仪相对地面的位移是多少？是0。
地动仪相对地面位移是0，又怎么会发机呢？
这就是“悬垂摆原理的伪验证”。
冯教授和某些人的“伪理论”。
但是，不是说这种地动仪就没有一点效果。
这种地动仪，只有地震等级大到一定程度之后，也会发机。
地震达到一定程度，人们也就会有感觉了。

我还是直接揭露一下你的“伪验证”吧。
1、你复原的地动仪，你所谓的精度——0.15毫米也好，0.07毫米也罢。也就是说你只要轻轻一推你复原的这个玩意，它只要轻微一动，就会发机。这毫无问题。
也就是说，你所谓的这个精度，其实就是地动仪（在凳子上），相对地面的细小位移。
这个位移虽然只有0.07毫米，但是这个地动仪（在凳子上），相对地面移动了。
所以准确发机了。
2、在地不觉动的地震中，地动仪放置于地面，请问：地动仪相对地面来说，有没有动？有没有位移？位移是多少？
人都感觉不到动，地动仪相对地面的位移是多少？是0。
地动仪相对地面位移是0，又怎么会发机呢？
这就是“悬垂摆原理的伪验证”。
冯教授和某些人的“伪理论”。
但是，不是说这种地动仪就没有一点效果。
这种地动仪，只有地震等级大到一定程度之后，也会发机。
地震达到一定程度，人们也就会有感觉了。
===================================================
说到这里，你会反驳我，米尔恩也是采用这种保持悬垂摆不动原理，实现的测震。
所以我说你抄袭了冯锐，又抄袭了米尔恩。结果是弄得不伦不类。抄袭了冯锐的外观和架构，原理方面抄袭了米尔恩。貌似多么正确。
你需要知道，米尔恩的测震体系，是架起悬垂摆的架子和测震平台是两个独立的系统，它是两部分的。
你复原的这个玩意，样子虽然类似，但是架子和小球平台它是一体的。
这就是你们的区别。虽然差别很小，但是结果确是不一样的。
小样，我还看不明白你的这套东西？
行家一伸手，就知有没有。
所以说，你公布也好，不公布也罢，意义不是很大。

吧主最为崇拜的宋力斌的地动仪复原死咬说放在地上能演示那么我就把他的演示视频发上来，自己看看演示情况如何。
演示视频地址：https://www.iqiyi.com/w_19rtptogx1.html
从视频中明显可知，地动仪放在地面上的一个圆形演示平台上，这一点可以自己联系宋力斌先生进行确认，吧主居然说是放在地上，要求其他人的演示都直接放在地上演示才算真演示，否则是假演示，吧主难道是天生神力，自己有能力撬动地球？如此知识严重匮乏的人真是不可理喻，难道真的是给他一个支点他能撬动地球在他那里真的找到支点了？吧主太牛逼了。
同时在视频演示中9分20秒的地方右上角的位移量参考，红圈箭头处明显看到地动仪座子与圆形演示平台之间产生了至少4毫米以上的位移明显间隙。

此吧主知识严重匮乏，一天天的就知道咬，百度怎么能同意这样的人当吧主，不可理喻。

问题一、就算你这个方案理论上能成功，如何证明是张衡的：复造“候风地动仪”？
问题二、地面有微小位移与地震发生的微小位移如何区别？

1、能做到当场验证么？做不到。拿掉凳子，放置地面，啥都不是了。
2、是中有都柱么？你这是中悬都柱。
3、是傍行八道么？你这是下有八道。
4、是施关发机吗？你这是指球为关。




你唯一能够和历史记载相吻合的就是“外有八龙，口衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之”。
仅此而已。

在上图中可以用心看，一龙发机，与下面是施关发机，再配合看下面的关的制作，能看懂其中的玄机了吗？
1、一龙发机，吐出铜丸。（有龙有丸）
2、施关发机，滚出铜丸。（有关有丸）
经过图文并茂，能看懂了吗？
========================================
下面是我的关的制作，有的人看不懂"施关发机"却反复的妖言惑众“指球为关”扭着不放，他压根不去看我对“指球为关”问题质疑的解释答疑。请反复“指球为关”的人看看，我这个关是个球吗？


=======================================================
=======================================================
下面是“发机”的详细解释。

那些睁眼只顾敲键盘看不懂字的，我再科普一下，希望不要再睁眼说瞎话“指球为关”。
我们来看看史料记载，第三篇关于丸的对应关系描述：文中共有4处
1、外有八龙，首衔铜丸，虽一龙发机，而七首不动。龙机发吐丸，而蟾蜍衔之。
这里的八龙首，对应八机，又对应八丸，每个铜丸对应一龙发机，发与输出形成因果链条。一龙发机省略隐藏了吐丸，因为已有龙机发吐丸描述，古人惜字如金不必重复。
2、施关发机，这里的物理物件有“关”， 省略了1丸描述，动作方式有“发机”，关要给与施，动作方式为发机。如上9丸，其中上面的8丸的物理特性表现更明显，文章中重点为丸，突出外在的8丸直观特性，所以着重写了8丸,让人明白有八龙有八丸。
第一条虽一龙发机，而七首不动，发机导致啥结果？吐丸，这里就省略了吐丸重复描述，但是我们知道是吐丸，因为龙机发吐丸已经有描述古人惜字如金不必再进行阐述。
那么这里施关发机突出啥？突出这个动作功能特性，要有施关，动作，如推背，要有手去推背，而不是背自己动就叫推背了，如冯锐先生的悬锤摆打洞为关自己摆动就认为施关了那肯定是不对的，发机，究竟发啥？从我上面的9丸对比，大家自己认为该发啥？文中有突出了8丸描述，8丸其中又只对首衔铜丸进行描述，不会8首衔铜丸这样描述，省略了8，这里一样是遵循了“虽一龙发机，而七首不动”省略手法不重复描述仍然可以明白这里还有一小丸？施关发机最终还要发出一小丸沿着八道滚出，这就是完整的动作链条。也就是八丸是机发吐丸的目标，因有8丸的明确表现链条，有显性描述，也有省略描述，施关发机自然会有这个明确表现链条，只是有了8丸的描述后，这里省略不再描述罢了。
1、一龙发机，吐出铜丸。（有龙有丸）
2、施关发机，滚出铜丸。（有关有丸）
这1、2两处的表现手法是一样的。
===========
描述前提——>外有八龙，首衔铜丸，龙机发吐丸。
后续自然进行省略：如今人签合同，甲方某某，乙方某某，有此为前提后，合同正文中全部以甲方，乙方代替，不再反复的重复某某。
机发吐丸——>一次明确的吐丸描述。
一龙发机——>省略了吐丸描述（八丸），但是人们知道这是在吐丸。
施关发机——>省略了第九丸的发出描述，这发啥？不就是发丸吗？
===
动作过程：
机发吐丸：-————————————————>机发(动作方式) ——>八丸之一发出。
一龙发机：--————————————————>发机(动作方式)——>八丸之一发出。
施关发机：施（主动施力）——>关（关隘）——>发机(动作方式)——>第九丸发出。
大家要捋顺一个重要的信息：一龙发机，施关发机，都是发机，发机发啥？铜丸，明白了吗？
===
一龙发机：共八个。
施关发机：1个。
===
这里的“发机”与“机发”也不是物件，不是关球等，而是动作方式。
如：与“弓弩发射“”类似：扣动扳机（主动施力）——>发射（动作方式）——>箭射出。
这里的射就不能理解为箭。仅仅是动作方式而已。所以我们就不能把发机的“机”理解为铜丸。"发射，发机"均是动作方式，人们除我之外应普遍性的把这里的“机”理解为了“铜丸”，大错特错，正所谓差之毫厘谬以千里，理解错误怎么也解释不通，理解正确顺理成章。
其他地方我曾有对“机”与“关球”为一物有产生认知混淆，在这里进行改正，研究不就是在不断的探索，不断的感悟，不断的容错知错就改的实事求是的科学态度循序渐进的成长过程中吗？
=============
3、其牙机巧制，这里的机与上面的机又不同了，牙机——齿轮传动装置，为名词。
=============
至此，我的复原按照史料记载已经全部解释得通，结构及原理与史料描述完全吻合，动作灵敏与史料吻合，让仪器终于具有了生命力，让此前人们的复原被指——还不如房梁上的一块腊肉——的打脸终成过去式。

网页链接 科学家复制出张衡地动仪，为什么它测不了地震？

网页链接 教科书删“民族骄傲”惹争议！为何现代科技无法复原张衡地动仪？

[星际魂: 回复 杨山舞 :史书的目的就是把历史及其真实事物事件等记录下来，我们按史书记载复原就行了。]
这就是错误的根本问题。
因为，候风地动仪的发明者张衡是一个人，写文章的范晔是另一个人。
你把范晔对张衡候风地动仪的外观感知认为是张衡地动仪的原理技术，都不知道错有多远。
所以，你是受害人。

侯风地动仪已经复原成功通过模拟试验，现待机实测验震中，现正在进行下一步工作，研制一台现代高精度数字地震仪，精度0.004um，预计制作完毕后可测试（负） -2.3级以上地震，用来科学的观察地震细微震动情况，了解地震如网友说的地震初始相位是否有推还是拉两种情况进行验证。同时可以用来对参观察侯风地动仪的动作情况参数。实践是检验真理的唯一标准，具体什么情况通过实践不断去探究终会有所收获。