顶顶

都差不多吧

去lenstip看看，上面有评测。
我比较关心分辨率：


结论是适马锐，但是其实两者都很锐，但是适马重啊！比腾龙重200多g吧，这也是要考虑的，腾龙这35.4我有，平时很少带上出街，想象下适马那分量……

我有腾龙35
这两镜头分辨率都很高，如果你是24mp的机子，这两分辨率都过剩，差别不大
40art无疑画质更好一些，主要优势体现在边角上，腾龙35光圈全开的边角已经很优秀了，40art更极致
40art的色散控制更好
40art更重，腾龙35已经算很重的了

适马40全开是真的好，就是容易跑焦

35 1.4颜色有点平淡不知道为什么
是玻璃太多了的问题么

顶顶，有没有同时拥有过两个镜头对比过的大佬。

适马好，我两个都有

不知道楼主最后如何选择的，借机会聊一下。
腾龙35和适马40中心画质全开差别不大，边角画质40要强于35，但是开到F2的时候，40的分辨率会达到峰值，高出35不少。
焦外画质我个人更喜欢腾龙的风格，虽然焦距更短，可能是因为没有过度校正球差的原因，焦外过渡看起来更舒服一点，缺点就是祖传光斑洋葱圈。
适马的焦外其实也很好，也非常柔和，没有什么二线性，大概是校正球差慧差的原因，也可能像场太大太平均了，过渡没有那么舒服，光斑倒是非常干净，唯一的缺点就是高光光斑有一点点亮边，平时看不出来。
俩只镜头对于杂乱的树丛 夜景的光斑焦外画质伯仲之间吧，整体成像风格不太一样，适马的对比度会更高一些。这个还是看你个人口味了。
但是现在我只留下40，主要原因不是因为腾龙35画质不好，画质我是很满意很满意，主要因为本人有EF胶片机和转接的需求，还有RF和FE系统，腾龙这颗镜头对于特别新的机器和一些老的机器支持兼容性不太好，容易报错，需要重启机器。固件更新以后降低了报错的频率，但是还是偶尔会有，而且在我的胶片机上不能调光圈只能对焦，就很烦，基本是用不了，可能有一些机型还是支持的反正我这台是用不了。对了，我还有其他腾龙镜头是35这颗同时期的，胶片机上甚至自动对焦都不行，用底座升级最新固件也没用，这一点要夸一下适马，最新的镜头也能好好支持N年前的最老EF卡口机器，我还有一个70A放到胶片机上对焦速度一点也不比数码机差。所以我搞来一颗像场均匀性更好 色散更小的镜头来用。
也因为特殊的焦段，以后就算在其他卡口的系统买35或者50镜头，也可以不必出掉这颗镜头，而且现在买全新的话差价也就一千来块。
最后，我是佳能索尼双持用户，胶片到数码单反再到微单都经历过来了，各家画质好的镜头都不轻，索尼现在做的GM倒是减重了，代价就是色散畸变暗角留给了机身来解决，看看佳能那几颗1.4 1.2也蛮重的。所以说这颗镜头的重量我一点都不介意，腾龙稍微轻一点，也挺压手的。
我这么想，既然都拿相机出门拍照了，就不要那么在乎重量，如果不是高强度一整天一整天的长期拍，自己玩的话，这点重量真的无所谓。
高强度的干活，还是建议配备一颗变焦镜头，追求极致轻便就别看这些了，清一色的弄一套1.8它一点负担也没有。
嫌弃重背不动，还是拿手机出去拍吧，反正是拍着好玩，越轻越好干脆相机都不必带。现在手机画质也够打嘛。
说的有点多了，希望对你和其他朋友有所帮助。

当然是适马40画质上更好，但和腾龙35sp比画质差距，如果腾龙95分，适马也就97，相差不大。
中心锐度上两者55开，色散上适马在极端情况下会比腾龙好丢丢，抗炫光半斤八两，对焦的时候适马比腾龙安静，腾龙光斑放特别大看有时候有点洋葱圈，近摄距离腾龙占优还视角广一些，对焦比适马快点。
如果不介意82mm口径和离谱重量体积，想追求绝对画质就适马
想轻便点、便宜、就腾龙
两个都是好镜头，只是介于体积控制理念不同互有优劣
下面图片色散对比左边适马右边腾龙