为何我觉得基本演绎法是最成功的改变，是因为基本演绎法给予观众

1、观众可以参与推理的过程。基本演绎法就没有多少花里胡哨的东西，甚至它都不爱玩反转，它的故事发展取向就是抽丝剥茧，将复杂的东西解构为elementals，然后再用推理方法推导一遍得出结论。

2、人物塑造得十分成功，观众可以参与角色的成长，这决定该剧的深度。全剧固定班底没有一个工具人，行事动机明确，剧情发展往往意料之外又在情理之中。而且人物都相辅相成，不同的人搭在一起总会有成长。我喜欢福尔摩斯和华生一开始绝对理性和相对感性的碰撞，更喜欢到后面华生反客为主用自己的专业和能力的理性去修正福尔摩斯自视甚高的感性。

3、做出超越原著、他作的深度，体现了该部剧的高度。豪斯 House、Lightman 甚至现在的Sheldon，等等角色，其实都是Sherlock Holmes的变种。他们拥有极强的专业能力，具备了某种“神性”，却又缺乏“人性”。几位其他版本的福尔摩斯，包括原著，和众多在这种框架写出来的在人物，在塑造上没有基本演绎法来得深刻。天晓得我看最后一季Sheldon任他怎么成长还是个需要被所有人方方面面迁就的big baby，这我实在笑不出来..