眼前有两个总冠军，一个是约基奇的总冠军，一个是詹姆斯的总冠军
认证程序一样，仪式流程一样，荣誉层级一样、合法性一样。
你现在告诉我，哪个是高贵的，哪个是低贱的？
嗯，不用你回答我也想得到，你会说约基奇坚守母队高贵，詹姆斯“投机取巧”低贱
你要是这么回答就，就犯了沟通或者辩论的一个错，那就是
上价值
对，篮球辩论也好，篮球评论也罢，或者你把沟通的场景扩大到各种层级各种领域，你都能发现：把具体问题上升到价值观层面，是非常低级甚至危险的做法。

因为什么呢？因为一旦脱离具体事务去谈价值观的时候，你所想的就根本不是澄清问题，而是终结问题，你在试图用所谓的价值观建构甚至干脆定义所谓的政治正确，然后用这个所谓的政治正确去直接把沟通场景变成对立场景，进而压制对事实本身的考证，这种例子我们在各个领域都能见到——
比如社会性别议题，你在探讨事态的基本对错，ta却直接扣来性别歧视的帽子，不让你说话。
比如动物保护议题，你在探讨肉狗产业的存在合理性，ta却直接扣来“今天杀狗明天杀人”的帽子，不让你说话。
又比如某些香港导演炮制的主旋律电影的问题，你在探讨这部电影本身的逻辑与对史实的不尊重问题，ta却直接扣来“你说xxx不好你是什么目的谁指使你的”帽子，不让你说话。
在这里我把主语从我换成你，这是因为我非常非常清楚，在这个言论日趋收紧社会宽容度越来越低的时代，以上这些场景你，屏幕前的不论篮球观点如何的你是一定或多或少经历过的。一旦谈价值了，磕就没法唠了，就明白着要从解决问题变成解决你这个人了。这种苦痛和气愤相信大家都有所不忿和不甘，所以：

尽管篮球领域上价值的代价比上述这些领域要温和一些，多数情况下“仅仅“是对詹姆斯科比们，或者是对具体球迷的人身攻击与辱骂罢了。但大家还是少上、别上价值。约基奇的冠军与詹姆斯的冠军、科比库里的冠军谁更“real”，谁含金量更高，谁夺冠难度更大，这是个纯粹的价值观问题，不同看待事物的眼光会得出不同的结论且都能自圆其说都无法形成量化模型。这种议题的讨论只可能形成观点对立抑或是信息茧房，对于具体篮球层面的讨论不存在哪怕是最基本的益处。就比如说我，在我眼中，詹姆斯的16总冠军，20总冠军的含金量，一定不亚于甚至高于许多人。对此我还写过很多的文章，此处不再赘述。
但这是我个人的，基于价值观的观点，我非常清楚这东西无法具体衡量的事实，我绝不把这些观点强加给任何人。除了极少数国际重大政治议题必须旗帜鲜明之外，我绝不轻易动用价值观武器，我该对我自己的逻辑与文笔、思辨与理论有信心。
我希望你也一样。

太监是这样的

我的评价是福建tj4⃣️麻🐴

肽键有文化了啊，明朝吗？过于叶忠

太监的话一句都不想看，太监*****

什么无鸡之谈。

问题在于母斯的太监标榜“三姓皇朝”比别人伟大

啊猩:请求湖人把我交易到菲尼克斯我要和杜兰特 布克 比尔 艾顿组成超级五巨头，我要把天赋带到太阳去 希望替补席都得是选秀三甲，其他不够格的都自行退役或者转会

詹黑们不敢进来了！

跨栏冠还甚至高于许多人？你说热火两冠含金量高我也认了