楼主的发言绝对是在毫无逻辑的放屁。
1. “三钱”这个提法，指的是中国研究两弹一星的最高精尖技术班子里面的三个姓钱的人2. “但他绝对比另两钱有思想，否则不会当右派。” 这是什么逻辑？ 你用钱被打成右派这一点来作为论据，证明钱比另外两个更有思想。这中间的逻辑关系，实在是看不出有任何说服力。

郭永怀与钱伟长是同门师兄都是辛格、冯卡门的学生，他们是真正一个量级的
在两弹的研制上，钱三强是核物理专家，原理上钱三强是专家，但进入炸弹的实际设计，就是力学问题了，包括超音速气流、爆炸力学计算的方方面面，郭的实质功勋正是解决设计中的复杂力学计算论证。这正是很多国家懂得原子弹原理但是一直未能真正设计出原子弹的关键因素之一
钱伟长若不被打成右派靠边站，参加两弹一星计划无疑

只要被打成右派， 就比 另外两钱更有思想。 这种逻辑是哪里也说不通的。

回复：4楼
不好意思，请拿出50年代，三钱这个提法的证据，比如说当时的报纸。

回复：12楼
拜托，人家方舟子指责的是新华社等媒体，把钱伟长跟两弹一星牵扯在一起。 人家指责的是这个事情。你看看新华社的文章。

方舟子就是个王八蛋他侮辱钱学生等科学家就该挨打

人的尊严不容侵犯所以的狠狠的打