已知 《千顷堂书目》卷八史部地理类收录了 吴承恩西游记 未注明卷数，有学者进而认为百回本西游记非吴承恩所著。
查 《千顷堂书目》卷八史部地理类，发现错误较多，例证也已较多，不做赘述，谈谈误入小说的情况：李春芳岳王精忠录外集四卷（此李春芳非首辅李春芳，岳王精忠录为长篇小说，此外集应是其散章、外传等同类文，基本不可能是地理文章）
又有《千顷堂书目》卷二十三 杭补中收录千目卷八收录 吴承恩射阳先生存稿【字汝忠，淮安山阳人，长兴县丞。】”，杭补即杭氏补录，也同样没有标卷数。

而千目其他若干问题又有如：
1、《四库全书总目》《可传集》
。。。。。。。。此集《明史·艺文志》亦不著录，《千顷堂书目》虽著录而不载卷数，盖黄虞稷亦未见之。今以其为杨维桢所手定，去取颇严，故一取其备，一取其精，与全集并著於录焉。
四库全书编辑部认为千顷堂书目只录入而不标卷数的都是黄虞稷没见过的书

。。。。余阅其制举类，有自注“右八种见叶盛菉竹堂书目，皆明初场屋试士之文”可证即著录卷数，亦有钞录自他目者。钱安《畦东集》下注“县志作约庵集”。则黄虞稷又参考方志。虽较《明志》原始，然过录之误，亦或有之，此使用《千顷堂目》者不可不知。-----读《千顷堂书目》别集类札记，四川图书馆学报--小玉 1985年
《金陵朱氏家集》“南仲公朱廷佐入吴郡庠，与周忠介友善，南渡后面折马阮，不求仕进，手写古今书目，为黄俞邰、龚衡圃所得，以备资料，《千顷堂书目》盖即参取南仲公书目而成。”（出处是现今流传的千目刻本，即《适园丛书》本----《千顷堂书目张钧衡跋》）

综上可知：
1、千目会直接拿其他书目和方志里的记载的本子来用、不一定本本书都亲自见过或者真的拥有，有错误很正常
2、千頃堂书目收录的本子，起码在黄虞稷等人认知里是成册成卷的书

以上完成后继续推论
吴承恩西游记，若是单篇游记文章并不值得进入千目和那些几十万字的游记列在一类，如是长篇地理类游记或地理文集，也应有一定文字量，毕竟需要被刊刻流传也才能以书的形式进入黄虞稷手中或耳中，如徐霞客游记等地理游记集大多都有几十万字，故游记西游记若存在，起码需有几万字才能以单卷形式进行刊刻。

现在让我们暂时先抛开天启淮安府志做一下总结：
千顷堂书目卷八地理类中录入的吴承恩西游记并非一定是游记，如果真是游记那不是单篇游记的概率极大。
而吴承恩一生仅去荆王府这一次算是长途西游，故查明代职方大统一总图及现今蕲州与淮安、吴兴的距离，（其是在长兴出狱后立刻就去赴任还是先回淮安老家尚有争议），发现其可以走水道，即使是全程马车，距离也并不是特别长，粗略推测如果他沿途不进行浏览的话路程在应一个月内，加之他刚出狱，能重获官职已是幸事，这个纪善还是李春芳运作的结果，此时他更应加快行程，还趁机到处游玩的概率实在微乎其微。本身旅途不长，而官场道义上他又急需赴任，再加上沿途还要防贼防盗，这种情况他再为旅途期间见闻著书的可能性实在不大。
由此可见，即使不考虑淮安府志的内容，游记西游记也极大概率是不存在的。

接下来再来看看 天启淮安府志 内的信息
卷一九“艺文志·一”著录：
吴承恩 射阳集四册?卷 春秋列传序 西游记
查 射阳集 ，发现如今该本并不存在
仅有 射阳先生存稿 四卷
猜想射阳集有亡佚可能
天启淮安府志 近代文苑 ：。。。有文集存于家，邱少司徒汇而刻之。
查文献，射阳先生存稿 刻本 卷首有“震冈丘 度志中校”，序中有“吴汝忠卒，几十年矣。友人陆子遥收其遗文，而表孙进士丘子度梓焉。”
查文献，丘度是吴承恩的表外孙，存稿首次刻本时间万历十八年，十四年后重刻，名《吴射阳先生选集》，都早于天启淮安府志。

这就有一个问题，丘度安排刻过 射阳先生存稿，和该本的重刻本 吴射阳先生选集，他会再刻一本内容大不同的本子叫 射阳集 嘛，或者射阳集纂者另有其人？
实际这种概率基本不存在，刻书是要钱的，丘度再怎么尊敬外公刻两次已经是非常上路了，不必幻想他刻三次，至于 射阳集 的内容问题，前面提到淮安府志中吴承恩还著有春秋列传序，这篇序射阳先生存稿已收录，可见如果真的存在射阳集，内容并不如射阳先生存稿丰富，那射阳先生存稿的重刻本叫射阳先生选集，你再出个内容量还不如选集的本子叫射阳集，显然是说不通的。
由此可见，射阳集大概率就是射阳先生存稿，可能就是射阳先生选集的简称。

那为什么淮安府志要把春秋列传序单独列出？
实际上，春秋列传作者刘节，当时是淮安漕运总督，刘认可吴的文采让他给春秋列传做序是淮安文化圈的大事件，是有特殊性的。

那西游记是否如春秋列传序那样是有特殊性的单篇文章？
答案是否定的，如是单篇文章应如春秋列传序一起那样录入射阳先生存稿，实际并没有，如千目中的吴承恩西游记和府志中的吴承恩西游记是同一本子，那吴承恩西游记就不可能是单篇文章，他只能是一本有点篇幅的叫西游记的书，除非两边记录的不是同一本西游记，那吴承恩得有两本西游记，这种概率也微乎其微。

但若是数篇游记合订而来的游记集西游记，淮安府志后的吴承恩各类描述中应对其游记文章的造诣进行一定评价，可惜并没有，甚至现存文稿中一篇游记都没有。
可见，考虑了淮安府志的记载后，吴承恩写游记集西游记的概率基本上就是无限趋近于0

那淮安府志的西游记到底是什么？
那正如前文总结的那样，这本西游记不可能是单篇游记，也极大概率不是游记集，那淮安府志记载的这本吴承恩西游记到底是什么呢，还请您自己斟酌。
具体有机会我再展开说说把。

补充：
金秉祚《山阳县志 卷二十一 文苑》：吴承恩，字汝忠，山阳人，嘉靖中岁贡生，官长兴县县丞。英敏博洽，凡一时金石、碑版、嘏祝、赠送之辞，多出其手。家贫，老而无子，遗稿多散逸，邱司徒正纲收其十一刻之，名《射阳先生存稿》，凡四卷，又续稿一卷，以行世。。。