洪水只是让于禁军失去了组织度，关羽才是给了致命一击的角色，不然光靠洪水淹死几万精壮哪有这么容易

纠结这个没有任何意义，关羽确实斩了庞德，捉了七军，但是半路开香槟并没有意义，这场战争的结局，就是关羽死了，荆州丢了，惨败

庞德传：会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。雨下了十多天，庞德他们还是没准备，只能说魏军都是逆天。

水淹七军 本质上跟炸花园口是一个概念 就看人嘴怎么说了

还好啦，刘备那边没官方背书的详细记载史料，记载得简略就没啥宏伟感，陈寿整理资料不会自己编或者添加旁枝的。官方记载都是硬着头皮搬的，其他不是官方的资料添不添上就看作者的意愿了。打个比方赤壁之战，吴国记周瑜杀得曹操丢盔卸甲，魏国记刘备小胜一波，士兵生病曹操选择撤退没啥损失。没吴国的记载那就没感觉多了，如果吴国没记载，夷陵就记一波大暑，刘备受不了炎热躲入树林中，陆逊进攻刘备趁势放火烧林，刘备撤退。这老实说看起来也不怎么样。我给刘备编一波吧，于禁领兵助曹仁讨关羽，三方对峙，关羽诸将请战于禁，关羽说不急于禁远来气势正旺，我已经有了破敌的方法，朝夕可破于禁，诸将惊疑不言，是夜大雨，汉水溢出，淹没大地数丈，于禁扎营于山上，关羽言破敌之机已到，于是指挥军队乘船渡水而行，进攻于禁，于禁列阵迎敌，羽四面进攻大破于禁，于禁军死者数万，军溃，四散逃命，为水所阻，关羽乘船追之擒获于禁庞德，时仁在城中，不敢行动，闻禁领军被羽旦夕所破，大骂，于禁废物也。就记个涨水于禁在山上不能进攻所以望着水发呆，结果关羽打来了于禁投降了。感觉不对仔细想想好像又没一句是胡说的。作者是个人才。

自然灾害，把握时机不矛盾。曹真伐蜀还忽略雨季了呢

没什么，单纯是因为很多人就是只看过三国演义，又有拜关公的民间信仰，天然就有种蜀国正义且能力强的倾向，
而且演义里的关羽又很牛掰，从小耳濡目染就觉得非常牛掰，应该跟人吹过不少牛皮，
说起关羽就是斩颜良诛文丑，过五关斩六将，什么刮骨疗毒，单刀赴会，水淹七军（水计版本）...那叫一个滔滔不绝。
转到正史他们吹了一辈子的人突然就没战绩了，巨大的心理落差让他们难以接受现实，有可能不少人还用演义的关羽来跟别人争论过正史，被人各种怼过，不为关羽为了自己那口气，他们也想多找补找补，所以玩儿了命的找吹点。
然后就有了什么绝北道，能水淹七军是因为知天文地理有准备这些莫名其妙的东西，
你但凡看过襄樊的地图，你就知道襄樊中间隔了条汉水，要进攻襄樊你用水军阻断汉水防止两城的互相支援是必然的事情，荆州本来就有水军，你不带才是脑子有问题。
这种对一个武将尬吹就好比，你口渴竟然知道要喝水，实在是太厉害了！
然后于禁为什么没水军，他支援樊城要什么水军？他内陆来的要扛大船来支援是吧？脑子呢？
人家曹仁于禁论战绩完爆关羽，曹仁驻守樊城，就关羽懂会下雨他曹仁不懂？扯什么犊子。
“樊城之败，水灾暴至，非战之咎。”王沈在《魏书》中如此认为。
司马懿也认为：“禁等为水所没，非战守之失。”
就是退一万步讲，他关羽真的懂会有自然灾害，带水军，打襄樊，那么他出征前辱骂东吴使者，还威胁己方后勤人员，那他是不是多少沾点？
这种千载难逢的机会，你不巴结好孙权，安抚好后方然后一举拿下襄樊？
虽然说后续你能不能守住又是两说，但你既然要打，该做的准备工作要做的啊。
只能说“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”

关羽围曹仁，于禁围关羽，为什么两边的都被淹了，中间的没被淹？

这么说，双方都知道那个时候是雨季，汉水会涨。关羽在战前就造船备战，于禁在安营时也不是在低洼地带。但是暴雨比想象中的大，而没有准备水战的曹军成了孤军，被关羽俘虏。之前关羽用水军把曹仁打成防守大师的印象。至于为什么没有拿下樊城。看过别人猜想是因为攻城机械出了问题，关羽检查时复制这块的糜芳傅士仁因为贪污，火烧器械。

“沔水又径平鲁城南。城，鲁宗之所筑也，故城得厥名矣。东对樊城。城周四里，南半沦水，建安中关羽围于禁于此城，会沔水泛溢三丈有余，城陷，禁降。”下雨前关羽就把于禁围困在低洼地区了，等着于禁被水淹，这不是关羽作为主动者？

关羽有多少兵？打了这么久后还剩多少？需要分多少兵围曹仁满宠？需要分多少兵押送于禁投降的三万兵？一下子加了于禁降军吃什么？需要多少运送粮草？又能带多少去抵挡源源而来的曹军？
想完后再来看有些人的问题挺有意思的。

要真为了关羽的名声的话，还是看作天灾吧，如果是关羽一手策划的，那我怕他是中正穿回去的

在这个吧关羽干什么都是错，战功都是运气好，偷袭。战败都是关羽错，看不起盟友对下属不好

关羽攻樊城必须乘船渡江，于禁救樊城怎么旱地行舟？

致敬韩信