经济数据汇总吧 关注:6,454贴子:312,878

揭穿老米吧的谎言:宁波财力比青岛雄厚

只看楼主收藏回复

如题


来自Android客户端1楼2023-06-05 13:45回复
    一天到晚看老米吧做的弱智数据,看的脑子坏掉了,信以为真。
    事实上,青岛财政实力高于宁波。所以,青岛地铁里程比宁波多了200公里,而且青岛地铁还比宁波晚开通一年。
    如果是反过来,宁波财力比青岛高,那么为什么宁波地铁比青岛早开通一年,里程数却大幅度落后青岛地铁?
    所以说,老米吧的数据都是骗人的。老米吧的数据都是断章取义的结果


    来自Android客户端3楼2023-06-05 13:49
    收起回复
      做数据最基本的就是把完整数据都呈现出来。像老米吧做数据,只做一截,断章取义,导致结论与事实相反。
      典中典都名场面:宁波一般公共预算收入年年领先青岛,结果青岛地铁反而比宁波多了200公里
      老米吧的数据与事实打架


      来自Android客户端4楼2023-06-05 13:51
      收起回复
        典中典名场面之一:宁波财力高于青岛
        典中典名场面之二:重庆财力比杭州低


        来自Android客户端6楼2023-06-05 14:02
        收起回复
          老米吧做数据,每年重庆一般公共预算收入都低于杭州深圳
          事实上,重庆财力高于杭州大约3000-4000亿每年。
          某些年份,重庆的财力是高于深圳的
          老米吧做的数据,你们能看到重庆财力高于深圳杭州吗?


          来自Android客户端7楼2023-06-05 14:06
          收起回复
            老米吧一帮中专生水平做数据,能做出什么花头来?
            宁波话来说:熬拿一样


            来自Android客户端8楼2023-06-05 14:06
            收起回复
              引用你的一句 熬拿一样哦脑子


              IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2023-06-05 15:07
              回复
                那个眼大儿子的吧还去看琪拉阿姆卵泡啊,阿拉老早屏蔽其来


                来自iPhone客户端10楼2023-06-05 15:07
                收起回复
                  老米吧是干什么的


                  IP属地:江苏来自Android客户端11楼2023-06-05 16:15
                  回复
                    人家至少数据可以查,不像某些人靠假榜来吹🐂


                    IP属地:浙江来自iPhone客户端13楼2023-06-05 16:34
                    回复
                      你觉得靠青岛这帮人发展得起来吗?


                      IP属地:浙江来自iPhone客户端14楼2023-06-05 16:41
                      回复
                        用地铁里程能得出宁波财力比青岛低?这什么逻辑


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2023-06-05 16:42
                        收起回复
                          我一个江苏人都看不下去了,我去过宁波,宁波很多地区都是山区,连路都难通,你咋不说宁波的地铁造价比青岛高呢


                          IP属地:江苏来自Android客户端16楼2023-06-05 16:49
                          收起回复
                            财政收入只能拿来建地铁是吧?


                            IP属地:浙江来自Android客户端18楼2023-06-05 16:59
                            回复
                              浙江老二小波vs山东老二小岛


                              IP属地:浙江来自Android客户端19楼2023-06-05 17:29
                              回复