一切的前提都是背景故事的设定，不要因为看了很多平行时空设定就觉得时空穿越的设定一定是对的。
毕竟时空穿越是假的，是编的，所以作者想怎么编就怎么编。
相对平行世界而言，宿命论的循环需要更强的合理性跟逻辑性，写起来会很难，因为要流畅，要经得起推敲，所以在影视作品中用的少，平行宇宙好写，反正逻辑性不需要太强，才会给很多人这种宿命论循环是不对的看法。

你仔细想想神庙什么时候出现，劳鲁的手什么时候过来救林克的，是在塞尔达掉下去消失之后，正常情况下时间顺序和因果顺序是绑定的，但在发生时空穿梭的时候二者独立，先有塞尔达穿越然后才能有劳鲁决定把未来托付给林克

根据平行时空理论，过去并不能改变，回到过去只会形成新的世界线。硬要说bug，应该是能活万年

平行时空理论更合理。宿命论的穿越描述没法解释一般人关于穿越的直觉，也就是，穿越是一个行为或事件，因果连接穿越前后的个体。但按照宿命论描述，塞尔达穿越并不是一个事件。而是，一个塞尔达在林克所在的时间消失了，同时另一个在天空上的塞尔达（龙）自一万年前一直存在，而一万年前，一个塞尔达开始在某个时间点存在，化为龙之后一直是龙。所以一万年前的塞尔达和掉下深渊消失的塞尔达是因果孤立的，因此严格来说不存在穿越，而是这些东西全部摆好放在时间线上的，只有一个东西的消失和另一个东西的突然出现。
为什么按照宿命论，“穿越”前后的塞尔达必须是因果孤立的？因为如果“穿越”前后的塞尔达不是因果孤立的，而是按照一般人直觉是因果连续的，那么应该是同一个东西，但是一万年前的塞尔达和当前在空中的塞尔达是同一个东西，因为按照刚才的逻辑也是因果持续的，导致同一时间（也就是塞尔达掉下去前）不同位置存在同一个东西，这是不可能的，因为它们可以按照位置区分，所以是不同的。所以必须要求掉下去前的塞尔达和在一万年前的塞尔达因果孤立。但按照一般人直觉，这完全不正确，因为她们根本不因果孤立，她们有完全相同的记忆，完全相同的历史起源，由穿越行为接续在一起，所以宿命论描述根本无法合理解释一般人的直觉。
但是平行世界描述就没有这个问题。按照这个描述，穿越是真实的穿越，从一个世界移动到了另一个，这样穿越前后两个塞尔达也是因果持续的。但是两个世界又是根本不相同的，所以也没有同一东西在同一时间出现在不同位置的荒谬性。但王国之泪采用的是宿命论，所以王国之泪剧情没办法解释一般人的直觉，所以出现了大量争议

所以反直觉而已，科学上反直觉的例子都一堆，这还是瞎编的故事。
逻辑理得顺就行了。

还不如她穿越回去又回来，没办法了只能化身为龙滋养大师剑。非得弄个成龙万年头插大师剑，本就是时空悖论。