保护区和多用途土地中亚洲狮的饮食组成（2023）
对保护区（PA）和周围多用途景观中大型猫科动物的饮食进行比较研究对保护它们很重要。亚洲狮是一种濒临灭绝的猫科动物，分布在吉尔保护区和周围的多用途土地中。基于粪便分析，我们评估了亚洲狮的饮食组成。采用发生频率、生物量消耗模型、饮食生态位宽度和饮食重叠指数对饮食进行量化。在吉尔保护区中，亚洲狮吃掉的野生猎物（74%）比家畜（26%）多。相比之下，在多用途土地中，狮子的饮食包括51%的野生猎物和42%的家畜。在保护区中水鹿对亚洲狮的饮食贡献最大（38%），而蓝牛羚在多用途土地中贡献最大（29%）。然而，这两个地区的饮食多样性和生态位广度相似。狮子在这两个地区的饮食重叠为0.52。结果表明，大型野生有蹄类动物是吉尔保护区的主要猎物，而在周围的多用途土地基质中，大型野生有蹄类动物和家畜都是主要猎物。目前的研究可能有助于未来狮子保护管理决策。

由于大型食肉动物的捕食行为和对大片土地的需求，它们在各种生态系统中都是指示物种（Atkins et al. 2019）；对它们有效的管理加强了对共存生物多样性的保护（Karanth 2003）。大型食肉动物可以通过直接（捕食）和间接影响自然群落的结构和功能（食肉动物猎物和下属成员的生态方面的变化）（Gilbert et al. 2017, Braczkowski et al. 2018）。大型食肉动物也直接或间接地为人类提供生态系统服务（Gilbert et al. 2017, Braczkowski et al. 2018）。尽管它们具有生态意义由于栖息地和大型有蹄类猎物等所需资源的减少，全球范围内的大型食肉动物数量已经减少（Ripple et al. 2014, Jacobson et al. 2016）。定期评估大型食肉动物的资源需求是其保护和管理的一个基本方面（Miquelle et al.1996）。由于大型食肉动物对大型猎物的特殊需求，食物是其重要的资源需求（Karanth et al. 2004, Hayward et al. 2007）。评估饮食组成可以揭示关键的生态过程，如种群动态、猎物偏好、饮食竞争以及对猎物种群动态的影响（Creel et al. 2001, Fuller & Sievert 2001, Sinclair et al. 2003）。大型哺乳动物有蹄类动物是世界各地大型食肉动物的重要食物资源（Hayward & Kerley 2005, Hayward et al. 2006）。然而，由于人为驱动的栖息地丧失和其他因素，大型有蹄类哺乳动物的数量在全球范围内有所下降，尤其是在多用途景观中（Ripple等人，2014）。而牲畜等家庭猎物在保护区以外可能变得更加重要（Valeix et al. 2012）。大型食肉动物对家畜的捕食可能会导致人类和大型食肉动物之间的负面互动（Inskip&Zimmermann，2009年，Puri et al. 2020）。因此，科学研究关于保护区内外大型食肉动物饮食的数据有助于制定在景观层面保护和管理大型食肉动物的策略。濒临灭绝的亚洲狮（Panthera leo persica，以下简称狮子）是一种大型食肉动物，局限于印度西部古吉拉特邦的索拉什特拉地区。狮子数量的增加主要是由于吉尔（Gir）国家公园、吉尔野生动物保护区、帕尼亚（Paniya）野生动物保护和米蒂亚拉（Mitiyala）野生动物保护区里狮子的成功驱动的——统称为吉尔保护区。此外，在当地人的支持以及持续的保护和管理方面，这种大猫的数量和地理范围在过去的六十年中在古吉拉特邦有了显着增长（Singh&Gibson 2011，Singh 2017b，Singh&Nala 2018，古吉拉特邦林业部2020）。吉尔保护区的狮子种群溢出到周围的多用途土地矩阵中，该矩阵由森林斑块、牧场（Gauchers）、荒地、乡议会土地、线性基础设施和人类组成（Singh 2017b，Singh&Nala 2018，古吉拉特邦林业部2020）。吉尔保护区（由四个保护区组成——吉尔国家公园、吉尔野生动物保护区、帕尼亚野生动物保护和米蒂亚拉野生动物保护区）、Girnar野生动物防护区和周边地区都有固有生态系统与猎物组成，形成鲜明对比。例如，与周围的多用途陆地矩阵相比，吉尔保护区和Girnar野生动物保护区的白斑鹿和水鹿（Rusa unicolor）与周围的多用途土地基质相比较高，后者具有较高的蓝牛羚（Boselaphus tragocamellus）密度（Ram et al. 2021）。这样的猎物组成和数量的差异可能会影响猎物的遭遇率、猎物的可捕捉性，以及由此产生的狮子饮食成分不同。因此，研究保护区和多用途土地中狮子的饮食可能有助于了解狮子如何随着猎物组成和数量的变化而调整饮食。

早期科学家关于狮子饮食的研究（Meena et al. 2011, Zehra 2014, Chaudhary et al. 2020）仅集中在吉尔保护区上，缺乏关于狮子在多用途土地中的猎物消耗及其与保护区的比较的信息。因此，我们旨在比较保护区和多用途土地中的狮子饮食组成，以评估狮子：a）饮食组成和生物量消耗，以及b）饮食多样性和饮食生态位广度。Carbone（1999）在回顾大型食肉动物的饮食时发现，体重超过21公斤的大型食肉动物，主要以脊椎动物猎物为食，高达其体重的45%。亚洲狮的平均体重在116到140公斤之间（Vasavada et al. 2022），基于Carbone（1999）的预测，我们假设亚洲狮会吃掉两个大型猎物；水鹿（130公斤）和蓝牛羚（180公斤），在吉尔保护区中比其他猎物物种白斑鹿（45公斤）、野猪（32公斤）和四角羚（12公斤）。而在周围的多用途土地矩阵中，狮子被预测主要消耗蓝牛羚和家牛（150公斤）。此外，与保护区相比，由于人为干扰，多用途土地缺乏丰富的野生猎物。因此，大型食肉动物可能不得不以多用途土地中更多种类的食物为食，以满足其资源需求。因此，我们假设在多用途土地中，狮子的饮食多样性会更高。
这项研究是在保护区（PA）和周围的多用途土地矩阵（约2155平方公里）进行的，统称为亚洲狮景观（图1）。景观包括吉尔保护区（吉尔国家公园、吉尔野生动物保护区、帕尼亚野生动物保护区、米蒂亚拉野生动物保护区和吉尔纳尔野生动物保护区）和其他狮子有居住或经常到访的森林类别。多用途土地矩阵由几个大大小小的保护林、保留林（包括保留和未保留的草原，当地称为vidis）、未开垦的森林、农业用地、荒地、评议用地、其他牧场、工业区和人类用地组成的元素。以起伏的地形为主，景观由山丘组成，包括吉尔、吉尔纳尔、米蒂亚拉和帕利塔纳。此外，研究区域还包括Shetrunji、Raval、Ardak、Bhuwatirth Machhundri、Hiran、Shingoda、Shigvada、Dataradi、Ozat、Safaraa、Gagadiya、Kalubhar等。该景观是半干旱的古吉拉特邦-拉吉普塔纳地区的典型景观（Rodgers&Panwar 1988）。根据温度有三个季节（夏季：3月至6月，季风：7月至10月，冬季：11月至2月）。干旱指数在20-40%之间（Jadav 2010）。年平均降雨量约为600毫米（Farooqui等人，2013年）（过去25年（1996-2020年）；吉尔帕斯州的年平均降雨量为976.50毫米（Vasavada et al.2022）。平均最高温度和最低温度分别为34°C和19°C（Gundalia and Dholakia，2013）。景观中的自然生态系统包括荆棘丛森林、草原、干燥落叶林和河岸林、红树林和沿海森林（Kalubarme 2014，Mehta 2015，Singh 2017a，Vasavada et al.2022）。该地区是印度顶级食肉动物最集中的地区之一，即亚洲狮和花豹（Singh 2007，Singh&Gibson 2011）。其他食肉动物有条纹鬣狗（Hyaena Hyaena）、亚洲胡狼（Canis aureus）、丛林猫（Felis chaus）、孟加拉狐（Vulpes benghalensis）、蜜獾（Mellivora capensis）、锈斑豹猫（Prionailurus rubiginosus）、赤獴（Herpestes smithii）、灰獴（Herpestes edwardsii）和小灵猫（Viverricula indica）。本地野生猎物基地包括白斑鹿、蓝牛羚、水鹿、野猪、长尾叶猴、印度瞪羚、四角羚和蓝孔雀。顶级捕食者也经常捕食家畜（家牛，家水牛）（Singh & Gibson 2011, Vasavada et al. 2022）。

饮食成分
狮子在保护区和多用途土地基质中分别消耗了12种和11种猎物。在保护区中，水鹿贡献最大（PO）（35%），其次是白斑鹿（19%），家水牛（13%），家牛（13%）、蓝牛羚（8%）、野猪（6%）、长尾叶猴（3%）、印度野兔（2%）、蓝孔雀（2%），印度豪猪（0.61%）、印度瞪羚（0.20%）和山羊（0.20%）。野生猎物对饮食的贡献率为74%，而家畜（水牛、牛、山羊）占饮食的26%。在多用途土地中，蓝牛羚对狮子的饮食贡献最大（25%），其次是家牛（24%），家水牛（17%）、野猪（15%）、水鹿（4%）、印度野兔（3%）、白斑鹿（3%）、印度瞪羚（2%）、山羊（2%），蓝孔雀（0.65%）和绵羊（0.22%）（表2）。野生猎物占狮子饮食的51%，而家畜（家牛、家水牛、山羊、绵羊）占42%。其余7%的样本无法辨认。
表2，亚洲狮在保护区和多用途土地中的日粮组成和生物量。COO–发生次数，PO–发生百分比，BC–消耗的生物量，RBC–消耗的相对生物量。

消耗量
在保护区中，水鹿对狮子日粮生物量的贡献最大（38%），其次是白斑鹿（18%），家水牛（15%）和家牛（14%）（图2）。野生有蹄类动物占狮子消耗总生物量的69%。相比之下，家畜占保护区总生物量消耗的29%。在多用途土地矩阵中，蓝牛羚对狮子的生物量消耗贡献最大（29%），其次是家牛（28%），家水牛（20%）和野猪（14%）。野生有蹄类动物占狮子消耗的所有生物量的51%，而家畜占49%。
图2，野生猎物物种和家畜在保护区和多用途土地中的相对贡献。

饮食多样性和宽度
我们关于狮子饮食多样性的假设没有得到支持，因为保护区（1.86）和多用途土地（1.95）之间的饮食多样性相对较高。这两个地区之间的饮食生态位宽度（保护区（0.33）与多用途土地（0.39））也相似。然而，这两个地区之间的饮食重叠是适度的（Pianka指数值=0.52），表明保护区和多用途土地在狮子饮食相似性中的差异超过一半。
表1，研究期间按季节和地区收集粪便样本量（5年共计收集884个亚洲狮粪便）

本研究评估了保护区和周围多用途土地中狮子的饮食组成。我们的关于大型猎物消费的第一个假设得到了支持，因为这两个地区的饮食都以大型猎物（水鹿、蓝牛羚和家畜）为主。吉尔保护区的早期研究（Meena et al. 2014, Zehra 2014, Chaudhary 2020）以及非洲的研究（Scheel 1993, Hayward & Kerley 2005, Lehmann et al. 2008, Hayward et al. 2011, Davidson et al. 2013, Barnardo et al. 2020）表明了大型猎物的优势。在保护区中，狮子的饮食在发生频率和消耗的相对生物量以水鹿为主。水鹿是一种大型猎物，比小型猎物提供更大的生物量奖励。水鹿也出现在小群体中（平均群体规模：2.15只个体），这使得它的警惕性低于大群体的物种，如白斑鹿（平均群体规模：8.6只）（Ram et al.2021），因此更容易受到狮子的捕食。此外，水鹿与狮子在时间上有很高的重叠，这可能会增加它们的相遇率（Chaudhary et al.2020）。因此，尽管与白斑鹿相比，其丰度较低（5109只个体），白斑鹿（75316只个体）（Ram et al.2021），水鹿在保护区的饮食中占主导地位。相比之下，水鹿在多用途土地中的丰度较低（Ram et al.2021），这可能是其对该地区狮子饮食贡献较低的关键原因。蓝牛羚是另一种大型猎物，狮子在保护区的消费频率不如水鹿，可能是因为与多用途景观相比，其密度相对较低。吉尔保护区的蓝牛羚密度为2.52只/平方公里，而在周围的多用途土地矩阵中，蓝牛密度高达22只/平方平方公里（Ram et al.2021）。低密度可能导致保护区中的低遭遇率和较少的捕食机会。相比之下，在多用途土地矩阵中，狮子消耗蓝牛羚的数量更多。由于其开阔的栖息地和一些零散的草地，该地区的生态条件适合蓝牛羚，因此密度更大（Ram et al.2021）。和水鹿一样，蓝牛羚提供了高生物量的奖励。因此，大型猎物（水鹿）的低可用性可能导致狮子以另一种大型丰富的猎物（蓝牛羚）为食，白斑鹿是另一个对狮子饮食有重大贡献的关键猎物物种，这一观察结果得到了早期亚洲狮研究的支持（Meena et al. 2011, Zehra et al. 2017）。白斑鹿是吉尔保护区最丰富的野生有蹄类动物之一，其密度远高于水鹿和蓝牛羚（Ram et al.2021）。此外，由于其广泛的栖息地需求，它在保护区中分布广泛（Chaudhary et al.2020）。它的高密度加上广泛的分布可能会导致与狮子的高相遇率，从而导致高捕食率。白斑鹿是一种中等大小的猎物，可以被单独的狮子或2-3只的小狮群捕获。我们发现，家畜对保护区中狮子的饮食有很大贡献。这种高捕食性可以通过家畜物种的体型来预期，这在生物量方面提供了高回报（Hayward and Kerely，2005）。但是，在过去的四十年中，牲畜对饮食的贡献显着下降。Joslin（1973）在他的博士研究中发现，家畜对狮子饮食的贡献率为75%，而在本研究中，这一比例为26%。与本地野生猎物物种相比，家畜通常缺乏抗捕食者反应，并且很容易成为猎物（Eeden et al.2018）。保护区的家畜保存在人造的畜栏（牧民社区的临时要求）中，白天在1-3名牧民的保护下放牧。但有时会将家牛留在畜栏外，这使得它们很容易被狮子捕食。此外，牧民有时在黎明和黄昏时无法发现狮子，而此时的低光照水平为狮子捕食牲畜提供了机会。然而，没有关于狮子杀死牲畜的生态条件的定量数据；因此，需要进一步的研究来支持这些观察结果。

在多用途土地矩阵中，家畜贡献了近一半的狮子饮食。这个地区也有大量的流浪家牛（当地称为redhiyar），它们不是牧民所有的（Singh&Gibson 2011，Meenaet et al.2014）。由于流浪家牛的丰度很高，并没有以任何的形式进行保护，因此面临着捕食的风险。因此，流浪家牛的高丰度、野生习性、易于捕获和高生物量价值导致了多用途土地中的高捕食率。饮食多样性假说没有得到支持，因为我们没有在饮食多样性中检测到重要的不同。在回顾了大约503项研究后，Ferretti et al.(2020)发现，大型食肉动物的饮食多样性随着猎物丰富度的增加而增加。在我们的研究领域，猎物的丰富度是有限的。在保护区中，白斑鹿、水鹿和蓝牛羚是主要的猎物，而蓝牛羚、家牛和野猪是多用途土地中的主要猎物。因此，在我们的研究中，狮子增加其饮食生态位广度的选择有限，因此表现出专门的饮食。总而言之，这项研究有助于理解不同生态学中亚洲狮的饮食组成。我们发现，野生有蹄类动物是保护区的主要猎物，而蓝牛羚、流浪家牛和野猪在多用途土地中是重要的。在多用途土地中捕食蓝牛羚和野猪可能有助于限制这些物种的种群规模，这对农民有利，因为这两个物种都会破坏作物。因此，通过充当这些物种的生物控制者，狮子在印度古吉拉特邦的亚洲狮子景观中提供生态系统服务。
在保护区内，狮子对白斑鹿和水鹿表现出高度依赖，因此监测这些猎物物种对未来的狮子保护和管理至关重要。确定保护区内家畜捕食的生态决定因素有助于避免人类与野生动物之间的冲突。在多用途土地矩阵中，监测、保护和管理蓝牛羚和野猪种群至关重要，因为它们是狮子的主要猎物。评估研究地区的流浪家牛种群也有助于狮子的长期保护和管理，因为它们的种群动态似乎在维持亚洲狮子种群方面发挥着至关重要的作用。

个人总结：
1.在吉尔保护区中，亚洲狮吃掉的野生猎物（74%）比家畜（26%）多；
2.在多用途土地中，狮子的饮食包括51%的野生猎物和42%的家畜；
3.在保护区中水鹿对亚洲狮的饮食贡献最大（38%），而蓝牛羚在多用途土地中贡献最大（29%）；
4.亚洲狮的平均体重在116到140公斤之间；
5.在保护区（PA）和周围的多用途土地共计约2155平方公里；
6.在保护区水鹿平均群体规模：2.15只个体，白斑鹿平均群体规模：8.6只，水鹿丰度较低（5109只个体），白斑鹿（75316只个体），而狮子更倾向于优先捕食水鹿；
7.在过去的四十年的保护区中，牲畜对饮食的贡献显着下降。Joslin（1973）在他的博士研究中发现，家畜对狮子饮食的贡献率为75%，而在本研究中，这一比例为26%；
8.在多用途土地矩阵中，家畜贡献了近一半的狮子饮食。这个地区有大量的流浪家牛，与本地野生猎物物种相比，家畜通常缺乏抗捕食者反应，并且很容易成为猎物；
9.在本次的研究中发现，猎物的丰富度是有限的。在保护区中，白斑鹿、水鹿和蓝牛羚是主要的猎物，而蓝牛羚、家牛和野猪是多用途土地中的主要猎物；
10.在多用途土地中捕食蓝牛羚和野猪可能有助于限制这些物种的种群规模，这对农民有利，因为这两个物种都会破坏作物；
11.吉尔森林和开阔的多用途土地中大型猎物有限，不适合大规模狮子种群生存，随着吉尔狮子种群数量的增长，狮子可能会减小体重以适应有限的生物量和捕食更灵活的猎物。

扩展阅读
古吉拉特邦雄伟壮观的亚洲雄狮越来越多地迁移到海滩；栖息地枯竭，种群增长的罪魁祸首
尽管狮子被亲切地称为丛林之王，但比起茂密的森林，它更喜欢开阔、草原般的地形。这正是为什么几个世纪以来，古吉拉特邦干燥的落叶林一直是引人注目的亚洲狮的完美栖息地。不幸的是，在20世纪之交，这些野兽成为过度狩猎和森林砍伐的受害者，导致它们的数量在20世纪90年代减少到惊人的200只。但由于持续的保护工作，到2020年，亚洲狮的数量（主要局限于吉尔国家公园）增加到674只。狮子数量的上升趋势确实表明吉尔的狮子正在茁壮成长，一些说法认为这不一定是好消息。显然，越来越多的亚洲狮已经迁徙到索拉什特拉的沿海地区，海滩上有几只狮子！
Sadulbhai Baraiya是Amreli区一个名为Bhankodar的沿海村庄的前农民，他说他经常在海滩上遇到狮子。他告诉《印度时报》：“不仅仅是一两只，有一次我们在海滩上发现了13只狮子。起初，我们觉得这很不寻常，但现在我们知道它们已经把它作为了自己的永久家园。”虽然这些大猫毫无疑问会游泳，但它们并不喜欢游泳。这就引出了一个问题，它们在海边做什么？根据野生动物专家的说法，由于数量的增加和随后的空间不足，这些狮子正在向沿海边境移动。一只普通的狮子，以及3-4只母狮和它们的幼崽，需要大约100平方公里的领地。随着幼崽的成长，它们要么接管现有的领地，要么搬到新的领地。但早在20世纪90年代，由于领土战争，这些狮子就开始迁移到沿海地区。在短短十年内，狮子在沿海的数量从21只猛增到104只，增长了395%。到2022年，它们的数量可能接近130个。尽管令人担忧的是，古吉拉特邦的狮子种群密度略有失衡，但狮子本身似乎已经很好地适应了它们在沿海地区的新家。这些地区丰富的植物，如海岸木麻黄树，使温度降低了3-4度，使这里对狮子来说很舒适。此外，以蓝牛羚和野猪形式提供的食物是狮子数量增加的额外奖励。就人与动物冲突的主题而言，到目前为止还没有出现重大问题。狮子还没有攻击任何人类，当地人遇到这些野兽时，他们只是站在一边，悄悄地让它们过去。狮子当然会猎食家牛。虽然一开始这确实给村民们带来了一些痛苦，但他们很快意识到，狮子也会猎杀野猪，野猪破坏他们的作物。“吉尔（Gir）保护区显然是比沿海地区更好的栖息地，但这些狮子别无选择。政府在沿海建立了种植园，这些种植园为狮子提供了舒适的栖息地，尤其是在白天休息。狮子专家、Metastring基金会首席执行官兼生物多样性合作协调员拉维·切拉姆说。

Sushmita Pathak在《卫报》上发表了一篇引人入胜、令人不安的文章，讲述了为什么亚洲狮越来越多地迁移到海边。
一天早上，野生动物专家Meena Venkataraman在古吉拉特邦的海滩上散步时，发现了一对爪印。但这不是狗或狐狸来过。这些脚印属于一只亚洲狮，丛林之王，以及越来越多的海滩之王。
亚洲狮曾在美索不达米亚、波斯和印度次大陆被发现，但在印度西部古吉拉特邦的一个纳瓦布人介入之前，由于狩猎和栖息地的丧失，亚洲狮在20世纪初几乎灭绝。如今，该州是亚洲狮的唯一家园。
虽然2020年统计的近700只动物中，大多数是在吉尔森林及其周围保护区的干燥落叶地带发现的，但许多动物已经搬到了海边。2010年至2020年间，生活在古吉拉特邦海岸的狮子数量从20只增加到104只，古吉拉特邦的森林官员表示，沿海栖息地现在是狮子占据的所有卫星栖息地中最重要的。食肉动物保护与研究中心的首席顾问Venkataraman说，在沿海地区发现狮子并非史无前例——在纳米比亚，狮子已经适应了海滩，在那里它们捕食海豹——但在印度，这是不寻常的。她说：“狮子们在沙滩上行走，这是一个令人难以置信的景象。我很幸运能看到几次。”2022年11月，古吉拉特邦林业部门的研究人员发布了首次对沿海亚洲狮的研究结果。2019年至2021年间，他们监测了10只安装了GPS无线电项圈的狮子。吉尔森林副保护人、该研究的主要作者莫汉·拉姆说，他们打算回答的一个问题是，沿海狮子使用的是什么样的栖息地。Venkataraman也参与了这项研究，他说，答案令人惊讶。她说：“它们栖息在（古吉拉特邦）西海岸的种植园中。这些地方非常茂密，非常多刺。”她补充说，这很不寻常，因为狮子被认为是一种更“开阔”的动物。与此同时，“在东部海岸，狮子实际上正在利用盐田区和红树林”。研究人员还将分散的狮子的特征与吉尔的狮子进行了比较。Venkataraman说：“有趣的是，我们发现家里的范围不同。”生活在沿海栖息地的狮子比生活在吉尔保护区的狮子有更大的栖息地——动物通常漫游的区域。她说，那些生活在森林和沿海地区之间的“连接狮”被发现有更大的栖息地。与纳米比亚的沿海狮子不同，古吉拉特邦的狮子不捕食海洋动物，但Venkataraman说：“随着时间的推移，它们可能会产生清除死鱼。”它们主要以野猪、蓝牛羚（羚羊的一种）和流浪牛为食，但在2020年，有报道称狮子捕食海龟。拉姆说，森林官员正在研究沿海狮子的饮食习惯和狩猎模式。野生动物研究人员考西克·班纳吉（Kausik Banerjee）没有参与这项研究，他说，狮子迁移到古吉拉特邦海岸并不是什么新鲜事，而是“对它们失去的领土的重新殖民”。但随着捕食者数量的增长，它们在海滩上的存在也表明了空间有限的更大问题。班纳吉说：“吉尔的保护区（约1880平方公里）很久以前就达到了狮子的生物承载能力。”古吉拉特邦官员最近宣布，计划在距离吉尔约60英里（100公里）的该邦巴尔达野生动物保护区为亚洲狮建造第二个家园。印度政府也在重新评估将部分狮子迁移到邻国中央邦的提议。2013年，印度最高法院下令搬迁，但一些专家表示，由于古吉拉特邦不愿放弃它引以为傲的狮子，搬迁从未发生。然而，Banerjee说，随着狮子离开保护区，人们越来越担心人狮冲突，因为有零星的狮子袭击人类的报道。它们有时也会杀死牲畜，但当这种情况发生时，农民会得到补偿。

生活在海边：亚洲狮的活动范围和栖息地分布（2022）
濒临灭绝的亚洲狮（Panthera leo persica）以其适应力和成功保护、管理的旗舰而闻名。从吉尔森林中消失的狮子已经在沿海栖息地定居了大约25年。我们发现，在沿海栖息地的狮子的栖息地范围和空间分布将与保护区的森林栖息地不同。每只个体平均被监测367.2次±2019年至2021年99.05天。平均核心面积为33.8平方公里（50%FK，SE 8.7平方公里），总体平均范围为171.8平方公里（90%FK，东南40.5平方公里）。与保护区内的狮子相比，居住在沿海地区的狮子的栖息地范围要大得多。狮子分布模型建立在MaxEnt上，输入包括狮子的位置固定和变量，包括18种土地使用类别以及欧几里得（几何）、线性基础设施和人类定居点的距离。狮子被证明广泛使用森林栖息地，其次是水源和荒地周围的可用栖息地。该研究强调了连接吉尔保护区的走廊的重要性，以及沿海森森林斑块对狮子保护和管理的重要性。
大型食肉动物具有领地性，需要较大的空间和良好的猎物基地才能生存。对食肉动物生态学的良好理解是保护规划的基础，以满足它们对大空间和良好猎物基地的要求。当食肉动物，特别是狮子，离开指定的保护区时，重新评估它们的范围和栖息地要求变得至关重要，因为这些土地利用是异质的，以便实施适当的保护和管理战略。

众所周知，在它们的活动范围内，狮子占据了广泛的栖息地类型。在目前的范围内，濒临灭绝的亚洲狮利用各种地形、植被和土地利用的景观。这种情况是自1968年以来狮子数量增加了约四倍的结果，目前674只狮子中约48%（2020年6月）已经分散在保护区之外，分布在9个区和13个森林行政区划。占据吉尔保护区外自然栖息地的狮子，被描述为居住在不同卫星栖息地的卫星种群，包括起伏的地形、河流地区和沿海栖息地。分散的狮子占据的卫星栖息地中最重要的是沿海栖息地。Sutrapada沿海栖息地狮子的第一次记录是在20世纪90年代中期，从那时起，狮子一直存在于横跨四个地区的沿海地区（图1）。
我们建议，在沿海栖息地的狮子的栖息地范围和空间分布将与保护区的森林栖息地不同。我们研究了2019年至2021年10只狮子的空间生态，为它们配备了GPS无线电项圈。我们的研究包括以下组成部分，（i）估计居住在沿海栖息地的狮子的家园范围和核心区域，（ii）比较居住在森林栖息地（吉尔保护区）和沿海栖息地的狮子家域范围，以及狮子短暂的在两个栖息地（iii）狮子分布模型之间移动，以了解狮子在沿海栖息地的生存方式。

索拉什特拉地区位于印度西部古吉拉特邦西南部，通常代表半干旱的古吉拉特邦-拉吉普塔纳省4B23，该省覆盖了该邦33个区中的11个区。该地区形成了一片岩石高原（海拔300-600米），边缘是沿海平原，起伏的中央平原被山丘打破，并被流向各个方向的各种河流分割。拥有最长的海岸线(~1600公里），古吉拉特邦拥有丰富的沿海生物多样性。古吉拉特邦的索拉什特拉海岸被两个海湾之间的公海包围（68°58′–71°30′N和22°15′–20°50′E），分为两段，即从Dwarka到Diu的西南海岸(~300公里长）和从迪乌到巴夫纳格尔的东南海岸(~250公里长）。
这10只狮子，包括3只成年雄性、4只成年雌性、2只亚成年雌性和1只亚成年雄性，从2019年到2021年进行了平均367.2天（SD 99.05，范围185-467）的监测（表1）。更换了三个出现故障的无线电项圈，并在监测期结束时使用内置的放下功能拆除了所有无线电项圈。

家域范围
沿海狮子（N=10） 为171.8平方公里（东南40.5平方公里），而平均核心面积（50%FK）为33.8平方公里（西南8.7平方公里）。单个家域的面积从44.3到325.8平方公里不等，而核心区的面积从8.4到67.8平方公里不等（表1，图2）。成年雌性的平均家庭范围大小（N=4） 为214.76平方公里（东南55.7平方公里），成年雄性（北=3） 为193.86平方公里（东南73.5平方公里），亚成年雌性（北=2） 为67.05平方公里（东南23.02平方公里），亚成年雄性（北=1） 面积325.8平方公里。狮子（N=3） 在“连接景观”（吉尔保护区和沿海栖息地之间的景观）范围内，平均家域范围大小为656.2±303.8平方公里，核心区154.5±91.6平方公里（图2）。
狮子在森林环绕的吉尔保护区（N=8） 平均家域范围为65.6±49.3平方公里，核心区14.3±8.5平方公里（图2）。
沿海地区的狮子栖息地范围大于吉尔保护区内狮子的栖息地范围，而吉尔保护区和沿海栖息地之间的狮子栖息地（“连接走廊”）的栖息地范围大于沿海狮子的栖息地。吉尔保护区森林栖息地的狮子栖息地范围与沿海栖息地显著不同（p=0.03，Z=2.21，U=59）。在森林和沿海栖息地，狮子的核心范围没有显著差异。
西海岸
自然土地覆盖，即森林（0.79）、沙质地区（0.77）和开阔灌木丛（0.59），显示出狮子分布的可能性很高，模型中的其他变量取其平均样本值（表2）。乡村公路、地区公路和高速公路的发生概率较低。在3公里的距离上检查了道路的影响，发现在高速公路的情况下，狮子分布的概率随着距离的增加而增加（补充图1A，B）。农田（0.37）、农业种植园（0.49）和各种类型的人类住区，如城郊、城市和村庄（0.49%），狮子分布的可能性很低（表2）。
森林和沙质地区在狮子分布的高概率和极高概率区域中所占比例都很高。相比之下，农田和人类居住区的低概率区域比例较高（图第3a、b段）。
东部海岸
自然土地覆盖，即森林（0.68）、茂密的灌木丛（0.72）、受盐影响的地区（0.72和沙质地区（0.69），显示出狮子存在的可能性很高（表2）。在3公里的距离上检查了道路的影响，发现狮子的分布随着距离的增加而增加。乡村道路、地区道路和公路的发生概率较低（补充图2A、B）。农田（0.36）、农业种植园（0.37）和各类人类住区，如核心城市（0.56）和村庄（0.56）。
森林和沙地在狮子分布的高概率和极高概率区域中所占比例很高。相比之下，农田和人类居住区的低概率区域比例较高（图4a，b）。
表1，无线电项圈狮子的年龄、性别细节、监测天数、家域范围（90%固定核心估计）和核心区域（50%固定核心估计值）。狮子只分布在沿海栖息地、吉尔保护区和海岸之间的景观中，或分布在吉尔保护区内，分别被归类为“沿海”、“连接走廊”和“保护区”，以比较它们的栖息地大小。AM成年雄性，AF成年雌性，SAM亚成年雄性，SAF亚成年雌性，PA保护区。

图2.东部和西部沿海狮子栖息地的土地利用-土地覆盖（LULC）。图中还指出了无线电项圈狮子的分布范围，包括（i）沿海栖息地，（ii）吉尔保护区和沿海栖息地之间的“连接”景观，以及（iii）吉尔保护区的森林栖息地。

哺乳类食肉动物在全球范围内遭受了显著的范围缩小和种群急剧减少。在整个范围内，非洲的狮子在某些地区表现良好，但在另一些地区，它们的地位岌岌可危。而亚洲狮的数量在过去60年中显示出稳步增长，这要归功于当地人民的专门保护管理和支持。这些努力导致国际自然保护联盟将亚洲狮的地位从“极度濒危”降至“濒危”。这种种群增长的另一个结果是亚洲狮子景观中吉尔保护区以外的分散。
西南海岸有20只狮子，东南海岸有67只狮子，巴夫纳加尔海岸有17只狮子。这些种群统计数据和先前种群估计的数据证实，沿海种群是一个重要且不断增长的集合种群（图1）。这是首次对栖息在沿海栖息地的狮子进行系统研究。在这项研究中，对15%的成年沿海狮子种群进行了密集监测，以了解它们的活动范围和栖息地使用情况。
研究表明，沿海栖息地的栖息地范围明显大于吉尔保护区内的狮子栖息地范围。这可能是由于零星分布的首选避难所栖息地的资源分散所致（图2）。众所周知，狮子的活动范围主要受栖息地、水资源、猎物分布和可用性的影响。观察到的栖息地差异的生态驱动因素还有待进一步研究。
众所周知，狮子在其社会生活的流浪阶段的家域范围很大，而且不可预测，此外，它们的迁徙与资源需求有关。三只被指定为“链接”个体的狮子的活动范围要大得多，它们被视为利用中间空间的一些重要森林斑块作为落脚点。斑块包括保留草地（当地称为vidis），如Babara vidi（图1）。有17条河流走廊，发源于吉尔保护区的西部边界，终止于海岸。草原斑块具有较高的栖息地适宜性，并被MaxEnt模型确定为狮子分布概率较高的区域（图第3a、b、4a、b段）。然而，狮子的可用沿海栖息地面积为110平方公里，分布在三个区（不包括新占领的Bhavnagar海岸）33个村庄的415平方公里。本研究提供了具体绘制这些阶梯区栖息地和走廊的数据，这些栖息地和走廊现在被确定为在类似情况下维持可行的集合种群至关重要。连接走廊证明了保护区和沿海狮子栖息地之间存在流动。
林地类别显示，狮子在西部（概率0.79）和东部（0.68）沿海栖息地分布的可能性很高（表2）。总的来说，70平方公里属于其他森林类别，包括保留森林和覆盖23个村庄的未开垦森林，形成了横跨科迪纳尔、乌纳、拉朱拉和贾夫拉巴德的沿海边界。西部沿海和东部沿海栖息地狮子分布概率分别为0.77和0.69的沙质海岸地区是重要的，特别是对于狮子在森林斑块之间的迁徙来说（图3a、b、4a、b）。除此之外，荒地表示开阔和茂密的灌木丛，是重要的落脚点，也是沿海栖息地狮子的栖息地和核心区的一部分。森林斑块、沙质海岸地区和荒地是狮子栖息地的重要组成部分（图2，表2）。
虽然西部沿海地区沿海岸有很长的牧豆树区，显示出非常高的概率区域（0.8–1.0），但东部沿海有更多典型的沿海植被，即成片出现的红树林、盐田和受盐影响的区域。这可能是分布概率相对差异的原因（图3b、4b）。这项研究表明，在可用的8平方公里红树林和沼泽区中，60%的区域有很高的狮子分布概率（表2，图2，4a，b）。受盐影响（0.74概率）、盐田（0.56）和红树林（0.65）覆盖了研究区域的约87平方公里，对东部沿海地区的狮子很重要（表2，图2，4a，b）。这就强调了这些地区对狮子繁殖种群的重要性。
农田、农业种植园和人类居住区的狮子分布概率一直很低（表2，图3a、4a）。可以理解的是，高密度公路网的存在，包括乡村公路、地区公路以及州、国家公路，是狮子概率分布模型中的一个重要因素。这是因为狮子倾向于利用这些土地利用特征，尤其是村庄。
我们的研究帮助管理者评估保护亚洲狮的景观级管理策略，方法是：（1）通过对狮子的空间分布建模，确定走廊连通性和栖息地基因流动的联系。展望未来，通过保护这些突出的沿海自然栖息地斑块以及与保护区相连的自然栖息地斑块，应予以监测和保护。（2）通过监测占据沿海栖息地的狮子的范围和空间使用，土地利用和土地覆盖景观的意义。我们指出了保持该土地利用和土地覆盖（LULC）完整性的重要性。我们展示了空间生态学的研究对于在现有土地利用矩阵中划定狮子的运动走廊和栖息地需求至关重要，以实现狮子种群或景观保护。