矛盾二:温州案，劳法二人绑架了同和劳在夜场工作的同事梁某，并逼迫她拿钱赎命。后来梁某被迫骗刘某过来，也被劳法二人绑架。
法官问:梁某为什么要骗刘某过来？
劳荣枝:是梁某自愿的，她说刘某有钱！
本人点评:梁某命都在你俩手上，还敢说她是自愿的！真够无 齿的！
矛盾三（也是矛盾最多之处）:殷建华遇害案。
1999年7月23日上午，法子英对劳荣枝说，我出门取钱，中午十二点前不回来就是我被抓了，你就把他（殷建华）勒死（说明此时殷建华还活着）替我报仇。其后当天法子英取钱被抓，五天后发现殷建华的尸体和劳荣枝留下的一张字条，劳荣枝不知去向。字条上写着:亲爱的，我先走了，我在家里（事先商量好的窝点）等着你。（这一点劳法二人的供词惊人的一致！只是法子英没机会看到这张字条了。）
而劳荣枝在法庭上辩称，她22号晚上就离开了出租屋。那本人想问问，既然她22号晚上就已经离开了，那23号上午法子英的话难道是对空气说的？逻辑上讲的通吗？而且按照劳荣枝的说法，她前一天晚上就离开了，说明已经和法子英当面道过别了，还有必要留下这么一张字条吗？
以上的逻辑矛盾之处充分说明劳荣枝满口谎言，她22号晚上根本就没有离开，一直在出租屋！甚至23号上午她也在，并且在法子英走后一直看管着殷建华！
根据尸检报告显示，殷建华死亡的时间是24号，法子英23号被抓的，人是24号死的，死因是被勒死！那么只要是个逻辑思维正常的人用脚指头想都知道是谁干的！
法官问:殷建华是谁杀的？
劳荣枝:不是我杀的就是他（法子英）杀的，没有第三个合作者。
结合以上这些情况，亲手杀害殷建华的凶手是谁呼之欲出！
而劳粉对上述供词与逻辑矛盾之处视而不见，选择性失明。只拿着过去的判决书来下定论，因为旧判决书上写着是法子英亲手杀害了殷建华，也不管是不是符合事实逻辑，难道法子英在看守所会隔空杀人？！
所以通过以上这些情况我们也能看出劳粉的良苦用心，对他们女神劳荣枝有利的全部都是真理，对自己女神不利的都是证据不足，伪证！真是为了拯救和保护自己心目中的女神连脸都不要了！

也许还有本人没想到的，欢迎大家积极补充！