第二，普里戈金说乌在巴赫姆特总伤亡10-12万。鸭姐说是瓦格纳保守估计，从常理讲，普里戈金只会多报，绝不可能瞒报战果。
按照普的说法推算，瓦格纳伤亡已经在8万左右。如果乌军损失低于这个数，面子不好看，所以报了个乌军10-12万的战损。

第三，那么乌在巴赫姆特到底损失多大？没有准确数字，但肯定比鹅低，美方也说乌在该战役损失明显比鹅低，我认为这是合乎情理的。因为在巷战中，进攻方的容易损失较大，更何况鹅的装备性能也不占优势，战斗经验方面又有那么大比重的囚犯兵。
鸭姐说没想到囚犯兵比重这么大，其实对于我们关注米英资讯的人来说，早就知道囚犯兵比重极大，这对我们来说根本不是秘密，只不过鸭姐非要普里戈金亲口说出才肯信。
鸭姐认为这样的人员构成能打出这样的战绩真是了不起，这还是建立在善意相信瓦格纳的基础上。其实囚犯兵比重这么大，恰好说明了普里戈金说乌损失比瓦格纳大，这个说法是不合情理的

第四，从结果也能看出端倪。鹅经过春季攻势，现在全面转入防御。乌顶了一个春季，现在显然掌握了进攻主动权，虽然大规模的进攻还没开始。
外人就算不知道具体的战损数据，光从攻防转换也能看得出谁损失比较大了吧？

第五，普里戈金说，乌军已经变成了世界上最强大的军队之一，其军事实力比战前增强了很多。
普里戈金一个字没有提鬼星说的“北月换皮军”，因为那根本就是鬼扯。鬼星的推论从一开始就建立在虚假战损数据上，按照这个数据乌早就应该崩溃了，所以最后编不下去了就说北月换皮下场。

别尔哥罗德州，鹅说消灭70人，渗透方说损失2人。一个高估，一个低报，不足为奇。重点不在这里，而在这么做的目的。当然不是巴赫姆特丢了要找场子这么简单，而是这是配合乌反攻战略一部分。
别尔哥罗德州行动的目的是迫使鹅分兵防卫本土。如果鹅不分兵，乌就继续在边境捣乱，制造热点和鹅边境地区恐慌。如果鹅分兵，乌反攻就更容易。
@伊丽是个莎白

损失十万快也是损失啊没毛病

再说说巴赫姆特，去年7月鹅开始进攻巴赫姆特，本意是想拿下巴赫姆特跟伊久姆形成钳形攻势。9月份伊久姆被乌克兰收复，巴赫姆特其实已经失去了战略意义。此后的战役都是面子之争。
但对乌而言，却有意外的好处：
1、消耗了10万以上鹅军。乌损失也大，但比鹅小的，整个消耗比率对乌有利。
2、将鹅的春季攻势化解于无形。鹅春季攻势本意是一举拿下四州，结果被限制在42平方公里的巴赫姆特。
3、鹅基本拿下市区之后，瞬间攻守易位：乌的正面阵地还在，并且控制着高地；在郊区的南北两翼又形成半包围态势；鹅在攻占市区过程中几乎把建筑都摧毁，造成鹅现在在市区无险可守；
4、这样就使得鹅在该市防御中处于不利地位。但好不容易拿下来的巴赫姆特又不愿拱手让出，于是被迫调动更多的预备队来协防。目前估计鹅方三分之二的机动兵力都被调到了巴赫姆特协防。
5、这样的话，就会造成当乌大反击战役开始之时，鹅其他地区的防线更加脆弱。乌真正的着眼点是大反攻，而不是巴赫姆特这指甲盖大的地方

分析的合情合理

朋友你好，欢迎讨论。我看到了你的帖子，尽管被系统删了。你意思说，鹅迄今投入25万兵力用于作战，此外有三十万动员兵作防御用尚未大规模参战，因此鹅不可能伤亡二十多万。我的理解没错吧？@郑州嵩山队🌐

你有军方背景？真怕不是个小老百姓能分析出来的吧……

@郑州嵩山队
朋友你好，晚上有空，可以探讨一下。
你的数据你已经说过了，再说说我所知道的数据。
（一）开战初，鹅军+乌东民兵+车臣≈19万
这部分我们观点差别不大。
（二）瓦格纳光是普里戈金亲口承认的就有8.5万，实际至少有10万，要比你说的5万多。
瓦格纳最多的时候，同时有5万人投入作战，由于它的兵力是不断损失再不断补充，所以总作战人数远远超过5万。
（三）据五角大楼和英国防部估计，从22年2月到8月，鹅秘密动员了8~10万人，以志愿役的形势。
（四）22年9月到11月，三十万动员令下达，鹅官方说，最终动员31.4万人。
（五）三十万动员令结束后，鹅的秘密动员并没有停止。
乌国防部估计，鹅在三十万之后，又秘密动员10万以上，其中主要以志愿役的形势。
所以，鹅总参战兵力80万左右，其中正式的动员兵31万，其余部队接近50万

一堆废话，胡说八道

满嘴胡说八道的废柴。动动脑子想想，瓦格纳总兵力有没有超过8万。好家伙，到你嘴里光巴赫穆特就死伤了八万？
你买解释下死伤了八万的瓦格纳是靠阴兵占领的巴赫穆特吗？

@伊丽是个莎白
大坝应该是鹅干的。
第一，以乌现有武器，要摧毁不容易。而鹅从内部爆破非常容易。
第二，乌要进攻，没必要制造个黄泛区给自己制造障碍。
第三，央视嘉宾李莉大校以乌现有飞弹做不到。她是亲鹅人士，都不敢说是乌干的，因为她同时也是导弹专业出身，军事常识方面不敢乱说