火箭吧 关注:1,516,207贴子:53,831,826

关于哈登的去处

只看楼主收藏回复

有许多人说不想哈登来火箭,但你们想过没有,下赛季火箭是要补穷人线的,而且要冲击季后赛的,因为选秀权在雷霆手里,那么问题来了,一个能带领球队进季后赛的球星,还必须是裸签才能补穷人线,还要愿意来火箭带新人,这种类型的球星,不愿意哈登来的球迷,能给我举举个例子吗


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2023-05-20 23:52回复
    现在火箭总薪资应该是7000万左右,下赛季穷人线是1.2亿左右,就相当于火箭必须要补5000万的空间进来!那么不愿意让哈登回来的球迷,这5000万给谁呢?必须是愿意来,还要合同到期的,还能进季后赛的,这种球星不多吧?要是拆开分成2-3个普通球员补强,火箭不练新人了?不冲季后赛了?


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2023-05-21 00:03
    收起回复
      2025-07-25 05:45:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      一个都没有


      IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2023-05-21 00:31
      回复
        这才叫专业


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2023-05-21 08:49
        收起回复
          所以,根本没有适合的球星(到期合同)有人说欧文!拜托,欧文打球不打球单说,欧文单核带队的水平还用再证明吗?根本进不了季后赛


          IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2023-05-21 11:58
          回复
            老将底薪可以考虑


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-05-21 13:35
            收起回复
              火箭老板本来就不想争冠,肯定欢迎哈登


              IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2023-05-21 19:31
              回复
                接着摆烂


                IP属地:安徽来自Android客户端8楼2023-05-21 21:58
                回复
                  2025-07-25 05:39:55
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  你说了不算,我作为火箭精神股东,我说了才算,懂了吗?


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2023-05-22 08:36
                  回复
                    火箭老板抠门程度,是不可能给即高薪又长约的


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2023-05-22 10:18
                    回复
                      补穷人线的办法多的是,又不是只有哈登


                      IP属地:上海来自Android客户端12楼2023-05-22 10:57
                      回复
                        以火箭历来的动作来看,今年先签几个拼图凑吧凑吧,把薪资撑一撑,等有打出数据的新秀了,又拿去换过气球星


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端13楼2023-05-22 13:26
                        回复
                          帮帮忙好了伐……补穷人线也算事情?我可以把我的签约权免费送给火箭 火箭给我多少钱我就拿多少钱 绝不讨价还价……带新人更是算个几把事情 对于球员来说 第一工资 第二球权第三争冠可能性 带新人也***算事情?


                          IP属地:上海来自iPhone客户端14楼2023-05-22 13:43
                          回复
                            你的意思是要5000万签一个34岁场均20出头一年只打50场球还要签45年是吧


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2023-05-22 14:50
                            回复