今天整理电脑发现了18年底的时候出现过一个推荐方案综述
于是把他的线路模拟了一下,发现与三泉镇的位置正好重合
结合在20年初代表提出了在三泉镇设站的提案(可能人家也是因为已经知道这个事情已经定了才这么说的)。再加上20年7月的预可研的汾阳西站,23年提出的三泉新区,种种迹象表明,这个事情其实在18年的时候就已经定了。
按照他给的图片,这个位置是在三泉镇的北侧,韩石线南侧,340省道的西侧的空地上。图上也能看出来,站前广场应该是朝孝义的,同时也可以很好的服务三泉镇以及周边的村民,而且离汾阳城直线距离6公里,离孝义城直线距离7.5公里。放眼全国的新建高铁站离城区的距离来说来说都是近的。
我举几个省内的例子:永济北站离永济城16公里,晋城东站离晋城城区10公里,榆社西站离榆社16公里,代县西站13.8公里,应县西站17公里。他们比我们似乎已经赢太多了。
有人可能问为什么从汾阳城东边穿过却不在东边设站,又跑到西边设站去了,答案无非就是:
①远离汾阳城区,从东边穿过会过一下冀村、贾家庄东边的村子、肖家庄、阳城然后到三泉。似乎在东边没有设站的必要性——不仅远离汾阳城,离孝义更远,可能成为第二个“汾阳站”。
②没有设站条件。有人可能会问,为什么不把站设在阳城?我们都知道高铁的设站条件很苛刻:站坪范围内坡度不大于1‰;车站必须位于直线段,且直线距离不小于2500米;站台标高距地面不大于13米;车站内不允许有隧道和桥梁;车站占地面积(含站房和站前广场)需要400-500亩。如果按照现有的方案,高铁肯定是路过阳城,但是不满足以上条件中的某项(也可能满足,但是拆迁量可能过大)所以被排除。还有一个原因是,汾阳西站是晋中盆地的最后一站,接下来就要越岭进入吕梁山,所以相关检修应急设备肯定是配套的,甚至可能因此设置二台六线的规模(当年介休东站最初的规模也是二台六线,可惜被降标了,所以汾阳西站设置为二台六线的可能性也是有的)。这样的话,占地面积似乎更大了,所以,设在三泉镇可能是最佳的选择。
于是把他的线路模拟了一下,发现与三泉镇的位置正好重合
结合在20年初代表提出了在三泉镇设站的提案(可能人家也是因为已经知道这个事情已经定了才这么说的)。再加上20年7月的预可研的汾阳西站,23年提出的三泉新区,种种迹象表明,这个事情其实在18年的时候就已经定了。
按照他给的图片,这个位置是在三泉镇的北侧,韩石线南侧,340省道的西侧的空地上。图上也能看出来,站前广场应该是朝孝义的,同时也可以很好的服务三泉镇以及周边的村民,而且离汾阳城直线距离6公里,离孝义城直线距离7.5公里。放眼全国的新建高铁站离城区的距离来说来说都是近的。
我举几个省内的例子:永济北站离永济城16公里,晋城东站离晋城城区10公里,榆社西站离榆社16公里,代县西站13.8公里,应县西站17公里。他们比我们似乎已经赢太多了。
有人可能问为什么从汾阳城东边穿过却不在东边设站,又跑到西边设站去了,答案无非就是:
①远离汾阳城区,从东边穿过会过一下冀村、贾家庄东边的村子、肖家庄、阳城然后到三泉。似乎在东边没有设站的必要性——不仅远离汾阳城,离孝义更远,可能成为第二个“汾阳站”。
②没有设站条件。有人可能会问,为什么不把站设在阳城?我们都知道高铁的设站条件很苛刻:站坪范围内坡度不大于1‰;车站必须位于直线段,且直线距离不小于2500米;站台标高距地面不大于13米;车站内不允许有隧道和桥梁;车站占地面积(含站房和站前广场)需要400-500亩。如果按照现有的方案,高铁肯定是路过阳城,但是不满足以上条件中的某项(也可能满足,但是拆迁量可能过大)所以被排除。还有一个原因是,汾阳西站是晋中盆地的最后一站,接下来就要越岭进入吕梁山,所以相关检修应急设备肯定是配套的,甚至可能因此设置二台六线的规模(当年介休东站最初的规模也是二台六线,可惜被降标了,所以汾阳西站设置为二台六线的可能性也是有的)。这样的话,占地面积似乎更大了,所以,设在三泉镇可能是最佳的选择。