这里顺便再问下你，你为什么假设晚上七八点钟而不是失踪时的18点左右呢？我已经在你的2个帖子下面问你了，也有网友回复。你应该看到了吧？为什么呢，可以回答吗？当然你可以拒绝回答。

回到你帖子主题。我不知道小胡失踪时有没有戴眼镜，但他有没有可能在没有眼镜的情况下走到他死亡的地点呢？肯定是有可能的。

我不是在证明他ZS，而是在证明他有自杀的可能性。

其实ts论的谣棍有明显误区，质疑zs结论是需要证据，不是看推论的

谣棍的质疑点往往还不是zs的证据。核心zs证据又推翻不动，无关紧要的点死活质疑没用的

要推翻目前结论得有新的关键证据能证明不是zs才行，网络神探连江西都不去，能有证据？

既然ksks提到了证据，那么眼镜能成为证据吗？它没有出现在死亡现场，和小胡的死亡没有直接关联，它证明不了是TS还是ZS。它不能作为直接证据使用，但它可以作为辅助证据使用。我们大胆假设下，如果眼镜出现在了某位村民家中，就能证明这位村民是凶手吗？不能。他完全可以说在路上捡来的，他只是有嫌疑。还需要其他证据来证明他到过现场。

怀疑他啥的请解释 为什么要挂起来 而不是埋了

更搞笑的是，他们是怎么得知胡同学进山时没戴眼镜。他们又是怎么得知胡同学是天黑才进山需要那些提问的人亲自去问胡同学才能得到求证了