就是同一时间三个镜头拍的同一物体，可以拍多组照片对比，都用最大光圈，谁能分辨出哪个是哪个厂的1.2光圈下拍的，哪个是1.4的光圈拍的？

假设三个镜头你都有，并且经常使用，别人给你多组三个头拍的同一物体 你能分辨出来哪个头拍的吗

夜晚环境应该可以吧，iso 光圈 快门都固定不过应该只能猜出来光圈 哪个厂应该不好猜

先说我的结论，我认为没人分辨得出。
所以，很多人看到某厂出了更高规格的镜头立刻就觉得自己手里的老镜头是垃圾，恨不得立刻换掉。其实你想过吗，单看照片谁能知道你是什么镜头拍的？也只有那些拍不出好片子只会买镜头的器材党才会一直捧新踩旧。奉劝那些想好好拍片子的人不要受器材党的影响，回归摄影的初心，好好研究怎么拍出能让人赞美的片子吧
到时候你可以拿作品说话，器材党只能无休止的发器材合影了

可以找大佬试试

好多都说耐克Z85焦外难看，但是我真看不出难看在哪

我先说我是小白哈，但我觉得大家想买好设备并不是说好设备一定能拍出更好的照片，而是比差的设备更容易拍出好的照片…一张照片好不好的因素很多，包括设备光线取景和摄影师的技巧，但实际上买好设备并不是为了别人拍的照片比，只要比自己原来拍的好，那么好设备的作用就达到了

玩hifi也差不多，都是烧

我认为你认为的是对的

心理因素也是主观感受的重要组成部分，人的一切活动都是基于主观感受而发生的，所以事实如何不重要，我觉得如何很重要
如果一定要细抠客观事实，那么全人类中顶尖的摄影大师、绘画大师所创作的作品，在色彩分辨能力远超人类的其他动物眼中就是一坨*

我一般只有比较拉胯的镜头对比好的镜头我才能看出来好坏，但是这种情况比较少，我也没有很多机会去玩别的设备。但是我自己体验的比较深刻的是对焦，我的2470GM2和适马85 1.4对比。前者录了人脸，任怎么跑怎么跳怎么转身，对焦框永远锁在脸上或者后脑勺。85就稍微跑动转身，十张能跑焦八张。方信原厂对焦强过副厂，或者索尼对副厂有负优化

把你眼睛蒙上带你坐宾利 吉利，不告诉你你也一样感觉不太出区别的

那顶级镜头要比什么呢？比的不就是这些细微差距吗？一颗顶级镜头如果缺点明显谁还买账呢？客观差距肯定是有的，感受不到不代表没有这种差距。跑车跟家用车在市区感知不明显，不能代表不存在客观差距，俩镜头对比就一定得比出点不同

追求极致本来就是为了自嗨，就像烧耳机烧音响的一样。从最初级的追求锐度到更进一步的色彩、焦外等。预算充足的用户还是少数，对于大多数用户来说几千块的定焦已经是天花板了