这种破事发到论坛里不好为什么要发墙上

如果全市停水，大家都没水喝，快渴死了，此时你会不会去抢饮料？

建议改成心关特效药

多么扯淡的比喻，第一条公理就是生存威胁，懂?我不得不消除未来的隐患。

都没有理解黑暗森林，害搁着比喻呢

这个比喻不太恰当。如果全市只有限量几百瓶饮料（宇宙资源有限），而你在三中说你自己有十瓶（你有大量资源），而且我得知你身材瘦小（文明科技不发达），假入我在一中（离你不远）且正好我有一辆电动车（星际航行便捷）并且身强体壮持有武器（文明科技发达），那我肯定会骑车去三中把你揍一顿并且抢走你的饮料（资源掠夺），甚至可能为了防止你走漏风声将你灭口（信息封锁，降维打击）。当然能同时拥有诸多条件成立的情况概率低之又低，但是整个市有几万学生（宇宙文明众多），假如你是三中这个学生，你会吃饱了撑的没事干非要去赌这个概率告诉外界你有十瓶饮料吗？黑暗法则的本质就是猜疑链，即你不一定会这样做，但是我不敢赌你会不会这样做（无法承受风险）。而且本来就是小说中的东西，含有大量艺术成分，没有必要带入现实细究，另一方面，人类社会的思维在宇宙中并不一定完全适用，不要用碳基生物的思维去揣测高等文明的想法

鉴定为奶茶喝多了

说的什么乱七八糟

会这么比喻是因为没有理解什么是黑暗森林

人类作为一个0.7级文明，就算是科学家也不敢保证自己是绝对正确的，跟何况一个电工，也许某一天文明会向截然不同的方向发展

黑暗森林里打击成本就类似于在学校里吐口唾沫

有很多人都不明白一个问题，比喻，类比往往是用来说明观点的，不是用来证明观点的，用他们证明观点毫无意义，同一个观点轻轻松松可以用比喻得出成立和不成立

一眼带专校园墙

所以问题来了，我为啥要只枪饮料？杀了你你所有的财产不都是我的了？

不信就不信呗，黑暗森林也只是对宇宙文明关系的其中一个假设，对一个科幻小说里的东西较真没意思