独身主义吧 关注:16,774贴子:378,492
  • 26回复贴,共1

如果以后收高额单身税了,吧友们怎么看?

只看楼主收藏回复

自2021年实施三胎政策和配套措施以来,各地在抢人大战之余,也纷纷出台了生育激励和补贴政策。
那么这算不算变相的单身税和少子女税?
如果以后社会的资源越来越多地向多子女家庭倾斜,那么如何倾斜,倾斜多少才算合理?
单身税应该收多少合理?在哪方面收合理?如何用?
算是闲的无聊做个小调查吧,很想听听吧友们的看法,欢迎吧友们发表自己的看法,理智探讨


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2023-05-07 12:45回复
    移民


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2023-05-07 13:44
    收起回复
      没什么看法,单身又不是独身主义,有大量的人只是因为穷才单身的,你大可向这种人加大收税,看把不把你吊路灯就完事。


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2023-05-07 14:43
      收起回复
        如果目前的低结婚率和低生育率是长期现象的话,可以预见未来或主动单身或被动单身的人会越来越多。什么群体一旦多了,就会产生相应的诉求和问题,单身经济不就是这么来的吗?
        相应的,我觉得单身税也是不可避免的时代大潮,只是不会那么直接明白地从个人收入里扣罢了。仔细想想,其实对多胎家庭优惠,不就是隐秘地对非多胎家庭征税吗?目前可能还不明显,但随着人口老龄化少子化进一步加深,到时即使单身税征收地再隐秘,也能明显地感觉到负担了。
        楼主个人是不反对单身税的,毕竟谁不是从家庭里长大的?如果单身税确实能帮助新一代成长,楼主开心还来不及,毕竟楼主的养老金就指着小韭菜们接盘了。


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2023-05-07 15:11
        回复
          补贴不算单身税,因为那么丁点的补贴对三胎家庭来说是杯水车薪,为了补贴而生育无疑是负收益。
          资源如何倾斜都不会合理,资源就这么多,而人是不会满足的。
          单身税也不该问我们,等于又当裁判又上场,问就是一分钱不收还有单身补贴最合理。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2023-05-07 17:44
          收起回复
            单身老了,还不是得享受别人孩子的服务,你花钱是一方面,但是得有位置花啊,就是宅着,收个快递,得有人在路上跑啊。


            IP属地:湖北6楼2023-05-08 02:44
            回复
              想就知道根本不可能收


              IP属地:重庆来自Android客户端7楼2023-05-08 08:08
              收起回复
                无所谓,反正一人吃饱全家不饿


                IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2023-05-08 17:51
                回复
                  能不能,单身狗过了30岁,单身税收取工资一半。


                  IP属地:河南来自Android客户端10楼2023-06-26 12:57
                  回复
                    就当交保护费了,不婚不恋保平安,我花钱买平安


                    IP属地:贵州来自Android客户端11楼2023-06-26 15:03
                    回复
                      那不叫社会资源向多子女家庭倾斜。
                      那点补贴对多子女家庭的消费来说就是杯水车薪,就是意思意思而已,跟给你发个奖状差不多。


                      IP属地:陕西来自Android客户端12楼2023-07-03 18:36
                      回复
                        不可能的,结不起婚的很多


                        IP属地:山西13楼2023-11-13 16:57
                        回复