我之前写过的多篇小尾巴文章中都有提到过，认为：相比DAP，小尾巴应该属于超便携的范畴。体积上的剧烈缩小，会引来不少问题，以下2个痛点中，可解决其中之一，就有可能成为一款优秀的产品：① 便携性，主要解决方案是固定，目前最佳方案可能是MagSafe磁吸，其次是体积上的缩小；② 供电，电乃声之母，足够且纯净的电量供应是能出好声的关键问题。
而当朋友问我要不要玩Audirect Beam 4这条新的“大尾巴”时，我还有些犹豫，之所以愿意，还是有兴趣看看独立供电的大尾巴对问题②解决的如何。
关于Audirect，我了解的不多，印象中专注于小尾巴，其产品形态也多种多样。此次见到的Beam 4长宽与前代 3+一致，厚度增加2 mm，重量减少了7g，外观材质变化为铝合金。与前作一样，具3.5 mm 单端与4.4 mm 平衡两路输出，区别点在于：3+为蓝牙/有线双模，偏重功能性；Beam 4更加纯粹，砍掉了蓝牙传输，内置的1200 mAh专心为回放音乐而服务，机内内置有MCU电源管理系统，一方面可以缓解手机的电量焦虑，另一方面也为声音回放提供了足够的电量保障。硬件参数与指标方面，现今小尾巴水准都不会差，Beam 4的DAC芯片采用了ESS9281AC PRO，双运放，怎么觉得配置好像听过？嗯，3+就是这个方案，指标非常好看，沿用优异方案，解决更为主要的供电，我觉得没啥问题；但是4又加入了3颗晶振，其中2颗为飞秒级，原先只在高端DAP上见到的配置，早已装配在各家标杆小尾巴中厮杀了。包装配件无需多言，现在基本都是一个套路，紧凑收纳，具有C2C OTG线，C2A转接头及说明书，C2L和首发赠送的T1升级线则是小盒另附。
对于Audirect几款前序产品，我的故有认识是声音蛮正，但是普遍偏薄、直白，为了保证其工作是最佳状态，Beam 4到手后就持续煲机，目前已超过了200h+，我感觉发挥还是十分稳定的。
声音评价如常，自抓+流媒（Qobuz、Tidal）曲库，Roon核机直连或移动端Arc输出，其中解码线是个很大变量，共参考了我目前台式用的主力线（A2B，转接B2C）、Beat Audio 能量2（L2C）与T1储能线（L2C）。
声音评价挑选了以下几个典型搭配：
「凯声DB1 w/ Jaben W90 3.5 mm」
DB1原线声音比较保守，更换W90后，密度与结象有着一定的提升，同时原有的声音风格也有所保留。与Beam 4的搭配我认为还是不错的，DB1相比钛铃+的横向声场本身就大，这套搭配会更显大，中等厚度，高频压得住，同时结象扎实，缺点是还原编制稍大些的乐曲时厚度扔稍显欠缺，但总体来说，算是我听过DB1中比较优异的搭配了。
「银黄鹂CEM」
我最爱的CEM之一，已经将一代油浸改4.4 mm插头并增配了JP线，银黄鹂对于Beam 4来说，并不难驱动，中增益下即可发挥的不错，2条线在Beam 4下都稍显厚重，其中一代油浸下，声音整体形态稍小，但是十分顺滑，对于泛流行的演绎会比较到位；而JP线下，空间感稍好，低频收的紧一些，整体音色稍明亮，但是韵味上我更偏向一代油浸。也正是如此，这两条线我都十分的难以取舍。但与Beam 4的搭配，我认为大体是适合的，若要总结经验，或许线条相比银鸟更为明朗的塞子更加合适吧。
「HD660S2」
是我近期十分喜爱的全尺寸开放大耳，易推，泛流行与小编制古典都可以兼顾。在Beam 4中-高增益、平衡驱动下，有着不错的表现，此搭配声音形态比较完整，可以很好的保有S2的动态、瞬态和厚度等声音特点，同时又可以稍稍拉开些横向声场，显得没那么局促，这套搭配的弱项则在于对声音细节还原仍有些生硬，不够润泽，声音密度上有些欠缺，不过若换为入门级播放器来驱动S2，大抵也不过如此；若是有意向购买大耳机，又不想搭建系统的话，可以稍作参考。
「线材」
主力线不论是通量还是声音在这几根中都是表现最佳，不过有些DIY的意味，暂不讨论。
常规线中，以Audirect祖传原线为标杆，T1储能线提升了中频的厚度，更加温润，Beat 能量2则更为舒展。但正常搭配下，其实首发赠送的T1储能线就已经足够了（毕竟往上走没个头，总会有更好的）。
而当朋友问我要不要玩Audirect Beam 4这条新的“大尾巴”时，我还有些犹豫，之所以愿意，还是有兴趣看看独立供电的大尾巴对问题②解决的如何。
关于Audirect，我了解的不多，印象中专注于小尾巴，其产品形态也多种多样。此次见到的Beam 4长宽与前代 3+一致，厚度增加2 mm，重量减少了7g，外观材质变化为铝合金。与前作一样，具3.5 mm 单端与4.4 mm 平衡两路输出，区别点在于：3+为蓝牙/有线双模，偏重功能性；Beam 4更加纯粹，砍掉了蓝牙传输，内置的1200 mAh专心为回放音乐而服务，机内内置有MCU电源管理系统，一方面可以缓解手机的电量焦虑，另一方面也为声音回放提供了足够的电量保障。硬件参数与指标方面，现今小尾巴水准都不会差，Beam 4的DAC芯片采用了ESS9281AC PRO，双运放，怎么觉得配置好像听过？嗯，3+就是这个方案，指标非常好看，沿用优异方案，解决更为主要的供电，我觉得没啥问题；但是4又加入了3颗晶振，其中2颗为飞秒级，原先只在高端DAP上见到的配置，早已装配在各家标杆小尾巴中厮杀了。包装配件无需多言，现在基本都是一个套路，紧凑收纳，具有C2C OTG线，C2A转接头及说明书，C2L和首发赠送的T1升级线则是小盒另附。
对于Audirect几款前序产品，我的故有认识是声音蛮正，但是普遍偏薄、直白，为了保证其工作是最佳状态，Beam 4到手后就持续煲机，目前已超过了200h+，我感觉发挥还是十分稳定的。
声音评价如常，自抓+流媒（Qobuz、Tidal）曲库，Roon核机直连或移动端Arc输出，其中解码线是个很大变量，共参考了我目前台式用的主力线（A2B，转接B2C）、Beat Audio 能量2（L2C）与T1储能线（L2C）。
声音评价挑选了以下几个典型搭配：
「凯声DB1 w/ Jaben W90 3.5 mm」
DB1原线声音比较保守，更换W90后，密度与结象有着一定的提升，同时原有的声音风格也有所保留。与Beam 4的搭配我认为还是不错的，DB1相比钛铃+的横向声场本身就大，这套搭配会更显大，中等厚度，高频压得住，同时结象扎实，缺点是还原编制稍大些的乐曲时厚度扔稍显欠缺，但总体来说，算是我听过DB1中比较优异的搭配了。
「银黄鹂CEM」
我最爱的CEM之一，已经将一代油浸改4.4 mm插头并增配了JP线，银黄鹂对于Beam 4来说，并不难驱动，中增益下即可发挥的不错，2条线在Beam 4下都稍显厚重，其中一代油浸下，声音整体形态稍小，但是十分顺滑，对于泛流行的演绎会比较到位；而JP线下，空间感稍好，低频收的紧一些，整体音色稍明亮，但是韵味上我更偏向一代油浸。也正是如此，这两条线我都十分的难以取舍。但与Beam 4的搭配，我认为大体是适合的，若要总结经验，或许线条相比银鸟更为明朗的塞子更加合适吧。
「HD660S2」
是我近期十分喜爱的全尺寸开放大耳，易推，泛流行与小编制古典都可以兼顾。在Beam 4中-高增益、平衡驱动下，有着不错的表现，此搭配声音形态比较完整，可以很好的保有S2的动态、瞬态和厚度等声音特点，同时又可以稍稍拉开些横向声场，显得没那么局促，这套搭配的弱项则在于对声音细节还原仍有些生硬，不够润泽，声音密度上有些欠缺，不过若换为入门级播放器来驱动S2，大抵也不过如此；若是有意向购买大耳机，又不想搭建系统的话，可以稍作参考。
「线材」
主力线不论是通量还是声音在这几根中都是表现最佳，不过有些DIY的意味，暂不讨论。
常规线中，以Audirect祖传原线为标杆，T1储能线提升了中频的厚度，更加温润，Beat 能量2则更为舒展。但正常搭配下，其实首发赠送的T1储能线就已经足够了（毕竟往上走没个头，总会有更好的）。
