我得先说明一点，纯手打，慢是肯定的，而且也只是有几个大纲式的句子，想写出来还要花点心思，肯定很慢。

在进行分析之前，我想为自己的分析的合理性做一些通俗的辩护。
为什么我不用自然科学的知识去分析地震。首先，这是一部虚构作品，它压根就不完全遵守自然科学的知识，那么我又为什么一定要去用自然科学的知识去批评它的不科学呢？在我看来，这种科学性的批评，指责这部电影“太不科学”是没什么意义的，同时也是无力的。
这时我们不妨换种问法，“为什么是这样而不是那样？”回到电影，那就是为什么地震是以这种形态出现而不是那种？更通俗一点，为什么我不敢去搞一柄剑去斩杀地震化身，而是用所谓的“要石”去封印呢？反正这是一部虚构作品，我只要能做到逻辑自洽就好了吧。那么，到底是什么让作者不敢这么写呢？我觉得这就是意识形态在起着作用。

以地震为首的自然灾害，到目前为止从来没有被人类征服，每当我们为自己在科技领域又取得了什么成绩而感到兴奋时，灾难就像是一个不会读空气的人闯进来把那些成绩的喜悦给冲刷掉。它是那么强大，而同时又是那么沉默和不可琢磨。
灾难作为一种意象，往往都作为一种否定性力量出现，它一出现就意味着旧秩序的崩溃。无论我们是赞美它还是诋毁它，它都不在乎，它是绝对的他者，它不需要我们的承认，自为存在着。它同时又不在乎我们的规则，粗暴地干涉着我们的世界。地震比法律还平等，地震的来临几乎不会在乎你在干什么，你的身份是什么，再高的大楼，在强烈的地震面前也只能化为乌有，再富贵的人，在地震面前那些财富也无疑于废纸。我们原本的世界被打碎了，地震过后，只留下一些几乎一样的废墟和我们受伤的心灵。东野圭吾的一个小说里，就有一个人借着地震杀人，这点可以看出一件事：我们原本的道德/世界在地震面前崩溃了。

炮打铃芽来了

我们的道德在proletariat面前崩溃了？

极左粉洪差不多得了😅

这就没了？

泛zz化不可取，别这样

gm还没半点眉目呢现在就想着批斗这个炮打那个行不通的

后面呢

吞了很关键一楼