而网络女权是更加恶劣的雌竟，因为其所抨击攻击的，不管是不是正确，至少是相对更加安全，后果更小的生存方式、思维。而且为达雌竟的目的，还连带攻击男性，激化男女矛盾，恶化很多女性的生存环境。
虽然很多人说，在qj案中，年老女性的比例比年轻女性更多。但是，区分开Passionate crime,Pre-meditated crime.,那个比例更高显而易见。而且实际上，在所有类型的qj案中，年轻女性或穿着相对少的女性的比例是穿着保守女性的越30倍，如果是在passionate类里，穿着少的比例则约等于100%。由于激烈抨击男性，将罪责全部归结在男性，以及激烈宣扬女性无任何错误，不应该教会女性自保要教会男性不commit的行为，会进一步弱化这类女性的自我保护意识，只会更加增加恶性后果的概率。要是非说我这是受害者有罪论，参考8楼。我的观点是：受害者当然没有罪，也没有错，但是不明智，更不高效，或者说更不现实。
最简单的例子，考试的时候遇到老师出错了题，你是当场和老师讲，把这题改成正确的，还是选择一个老师认为是正确的答案，先把分拿到再说？
估计两者都不是，因为你既看不出题出错了，也不知道老师为什么出错，所以基于这种思路哪个答案是对的。
因此你会选择的拿分的方式，是考完试抱怨题出得不好。正如目前网络女权声音极大。如果能有认识到真正解决问题方法的能力，就不会抱怨，有落实解决方法的能力，就不需要抱怨。只有什么都没有，才会抱怨。

有人说美国很好，这方面的嚼舌根很少，甚至没有。
且不说在美国低素质人群内，这类嚼舌根多得数不胜数，尤其在校园内的比例，远远高于国内。而且，恶行Sexual harassment 和rape的概率远远高于国内。是远远远远高于！这就是自由的结果。
没错，还是那句话，人类不是什么睿智的，智慧的，有自制力的，高级的生物。人类的社会里，是没有真正的自由的。
如果愿意承担后果，或者说追求高风险高回报，可以。但是和男性希望女性有这又那一样，希望又能享受穿着少带来的利益，又不用承担任何后果，我不评价对错，只说这绝对不现实。
但最严重的问题还是，这种网络暴力，导致很多女性，不知道什么是对什么是错，以为自己也必须这样，都不说安不安全的问题，单说我刚刚提过的贬值性的问题，将自己的大量的精力与资金甚至是全资全部精力都如到这种贬值资产上，这种后果就非常非常恶劣了。所以我说这是更加恶劣的雌竟。

为了防止防落暴力，这篇文章充满了各种废话，用最直白的话总结一下就是。绝大多数男性，经过理智思考后，认为不追求奢侈品，不追求穿极少衣服的女性，也就是勤劳，务实，不虚荣，不追求奢华，理智现实的女性，更有价值。这些品质，相对来讲，或多或少都会反应在穿着和购买奢侈品方面。
网络女权的本质，是一些自身不喜欢这样做的女性（出于吸引他人目光，达到特立独行，或者收到赞美，不用辛苦，不用工作（包括做家务，工作就是指做事情），当然最重要的是吸引到有钱男性的钱），试图通过疯狂语言暴力，减少这类更有价值女性的数量，减少认为这样的女性是更有价值的男性的数量， 从而提升自己价值。
这个本质由很多，很多人已经发现了的”双标“的事情，反映出来。比如”不给你花钱的男人就是不爱你“，”给男人花钱就是扶贫“等。

最近我经常刷到的，一个男性，通过专门吐槽男性来吸粉。吐槽的内容都是：男的抠，请我吃饭结果去人均十几块的面馆。男的抠，给我买2块钱矿泉水而不是奶茶。男的抠，出门坐车不打车。
那我是不是可以吐槽，你的眼光、眼界都有问题，看不出对方有没有实力请吃人均几百的餐厅？亦或是你自己本身又有多少钱，所以接触到的都是这种实力的人呢？
再比如吐槽：以前的捞女，各种奢侈品，现在的捞女，十几块的奶茶钱。
这和笑贫不笑娼有什么区别，图别人的钱，想要用情感陪伴换取钱，只要钱少就没问题，钱多才有问题。另外根据刚刚的内容已经可以说明，这不是不捞，只是圈层捞不到很多钱罢了。
这些吐槽还都清一色的想要表达，自己是更有钱的一方，并不是图对方的钱，只是礼尚往来，自己给对方花的钱更多。如果真的是有钱，真的是什么都不图，怎么会计较这些，怎么会把谁花的钱多算的这么清楚？
在毫无疑问、毫不犹豫地认为自己是站在社会最高点，自己是道德与能力（钱）各方面都是最优秀的，因而肆无忌惮疯狂激烈口不择言的攻击这类男性的同时，殊不知更加清晰的暴露出了自己是什么样的人

我想到了好几个就发生在我身边绝对真实的例子。
1.我的条件不太好的朋友，吃一顿人均10块的饭对于他们来说是过年一样，是有值得庆祝的事才会吃的，ps相当于现在人均10-50吧。也就是有的餐馆10块钱依然能买到这些。
当他们非常兴高采烈的跟我说的时候，如果是AA制，我以为自己能和朋友一起大吃一顿的时候，因为对于我大吃一顿很开心，和朋友一起很开心，所以和朋友一起大吃一顿事双倍开心。我会在看到是这么寻常的馆子的时候内心很失望，不过变成单倍开心也不错，所以我从不会表示出任何不开心，更不可能和任何人吐槽：xx说要大吃一顿，结果就是人均10块。想都没想过要和谁吐槽这件事。
如果不是AA制，是对方表明了要请客，那不论去的是什么餐馆我都从未有过任何失望，因为我自己想吃啥吃啥，根本不需要把吃顿大餐寄托在谁请上，我当时每个月的生活费，差不多相当于现在每个月1w5。我答应完全是觉得对方到了想请吃饭的程度，是因为一对方当我是重要到朋友，二对方一定有非常开心的事，我的目的仅仅是分享对方的喜悦，祝福对方发生了好事和珍惜对方的友谊上，和钱，没有一分钱关系，自然也不会对饭馆的档次有任何的在意。

2.我的一个同事，收入相当于现在的月薪税后5w，但身高1米6左右，可能实际165只是看起来矮，长相我觉得是正常的，不过是典型的倍网络女权大肆吐槽的长相。
他就曾经和一个女同事吐槽过，这个女同事整体上的性格、作风都偏男性化（ps现在认为女性偏男性化都要被网络女权大肆攻击了，到底是谁在认为男性优越，女性劣等，所以才认为说自己偏男性化是想提高自己，是**啊。所以我前文反复提到，这些女权才是内心认为女性属于弱势的一方）
吐槽内容是：现在的女生都怎么回事，说请吃饭，请看电影，答应得特别快，说当女朋友，立刻就不同意。
首先这条，从一个网络女权的嘴里说出来就变成了， 一个又矮又丑的油腻***，还想当还望，广撒网，最后女生们都十分清醒，每一个答应的，他还觉得冤枉。
他每顿饭的消费约等于现在400-800，电影是100-200. 过了几年在听到关于这个男同事，就已经是跟我说话的女同事吐槽他了，总约女生出去，但是特别抠。
换我我也抠，毕竟这个成本属于超高风险投资，回报率约为零，那我肯定不投资。
有的网络女权会说，人家女生是诚心想交往才出去的，是约了几次之后发现男生太差，才不答应。首先，当年女同事就说过，如果这个男生保证了，不当女朋友，提出请吃饭对方就立刻答应。排除掉这个首先，答应的原因是为了占便宜，还是单纯想了解对方，所有人都心中有数。正如那句话，如果知道对方说的是假话，不会破防，只有当对方说的是真话时，才会破防。
另外，他约的都是同事，非得用吃饭才能判断出这个人合不合适吗，我了解到的女性对于此人的吐槽多数集中在，说话吹牛，油腻，大男子主义等等，我仅仅是和此人聊过几次天就完全了解了，所以还是那句话，还真就是网络女权的眼光、眼界都有问题。
类似的还有law规定房子是婚前财产的问题。如果不是有过多的或者说过高比例的女性通过骗婚获取男方全资购买的房，law是不会出台这种规定的。任何看似离谱的规定背后都有惨烈的实例对应。这句话不仅适用于墙上贴的纸质告示。事实是，都落实到law层面了，问题只会更严重。

3.一方面出于好奇， 一方面出于专业的原因，我曾经专门做过实验，实验对象100个男性，类型包括几乎所有被网络女权大肆吐槽的男性，抠、大男子主义、油腻、海王、偏激、妈宝、凤凰、直男，结婚男，情伤男。
以下内容皆要阐述结论，和自夸没有一毛钱关系。
当然针对不同的类型，我的性格、原则和背景等都做了相应的调整。
总体上最大的特点，所有被吐槽的内容，或者说行为，大多数从一开始就不会出现在我身上，即使有的一开始这样，后来也纷纷变了。
比如我在相亲角找到的对女方条件极为苛刻，态度一看就符合被很多网络女权吐槽的恶婆婆，对我的态度往往非常非常好，没有出现过态度上酸，想要打击我的优势，或者说让我做饭，给我冷脸等情况。
再比如，网络女权最纠结的房子的事情。对于已经有房的人，如果对方看出来我有足够的条件有房就算了， 看不出来的，我不会说。所以这类人甚至在推销自己的时候会说，和他在一起的话，房子肯定加上我的名字，我立刻就不用租房了。至少是有能力贷款买房的人，会毫无保留地把自己的购房计划，还贷计划，用多少父母的钱这些都说出来，也是必然有一定会加我的名字这条。
因为我自己即使是真的要和谁结婚，也不想要对方的任何一分钱，为了家庭的共同开销除外。所以我曾经跟其中几个人说过，我不需要你加我的名字，对方会说，这不是为了让你能有安全感嘛，或者是类似表示决心的话。我还说过：如果我需要加名字，我会出一半的钱，对方的回答往往是，这是男生应该承担的责任，不想让我太辛苦背房贷之类的。因为是实验，没有特别深入的了解，我不能完全肯定这是不是像有的人说的，自己出资房产，让对方出资生活费，最后离婚房子算对方全资购买。不过根据law，这就不可能，哪怕女方没有负担生活费，完全全职，婚后购买的房子都算共同财产。也算是反映了无知带来的没必要的情绪吧。
还有像大男子主义类型的，问我会不会做饭，一方面是我确实会，另一方面出于别的原因，我都会说：我会做饭，但是我很少做，因为对于我做饭的时间成本远远高于点外卖。

没有出现任何一个人表现出类似希望结婚后全都我做饭的想法。很多人也直白的表示了同意我的想法，而不是”天天点外卖，一点居家过日子的样子都没有“。
包括见父母，很多次是去餐厅，去家里的情况也从没出现过等着我去做饭的情况，当然每次都主动去做，试验了几次去第二次，也没出现过等着我去做饭的情况。
所以插一句结论：只要是正常人，都知道怎么样利用资源，网络女权如果真的像自述的那样，特别优秀，特别能挣钱，不会有人让你把价值发挥在做饭上。当然我也有提到，我认为如果有一些特别的事情，必须亲自做饭才起到纪念或者庆祝的意义，再或者是需要私密空间的庆祝，我一定会在家，自己做饭来庆祝，不会去公共场合。
简而言之就是，你的目的是什么，你自己本身是什么样子的，可以99%决定你被怎样对待。
PS关于国内到谈婚论嫁的时候才见父母的行为，是非常错误的。每个实验对象，都在见了几面的时候我就主动提出见对方父母，理由也很简单，我非常尊重父母的意见，我觉得父母比我们年长很多，阅历也会很多，如果父母不同意，肯定是有原因的，说不定真的就不合适。所以应该尽快见父母，提告效率。我联系到的实验对象都是有明确结婚意愿的，所以大多都同意了，表示出支支吾吾的，我就立刻终止了实验，因为对于一个人的特点，我见过几面足以全部知晓，也没必要进一步观察了。

说这么多，不是想改变什么，或者提建议之类的，如8楼所述，因为这根本完全没可能改变。单纯是就最近的社会热点现象，发表点看法。

人容易为了眼前的利益放弃长远收益，实在是很多不公和困境难以解决的原因啊！哪里有钓鱼不放诱饵的呢，越走越窄的路，刚开始也都是好走的。

我以前觉得被社会认可的美貌即使不算核心竞争力，至少是个锦上添花的东西。后来觉得它不值得重视，有更值得关注的问题。再后来，发现不仅不是锦上添花，也谈不上可有可无，简直可以说是有害的了。某种相貌和外表本身无害（严重的时候它本身就是损害健康的），但当它迎合了一些社会标准，当拥有它的人开始花心思花时间维护它，那就要开始无休止地浪费时间了，身边也会有越来越多重视相貌多于个人能力个人性格的人。

不愿意在婚姻中占便宜，希望保持经济和精神独立的人反而没那么高的结婚意愿，或者说反而有更多选择？结婚本身就是为了绑定财产绑定人身，随着社会发展松绑、灵活了很多，但感觉大部分人还是冲着绑定带来的稳定和某方面的利益来的，就少不了互相算计。