褒贬 ：
褒贬一词，指的是赞美和贬斥，通常有两个用法：一是褒贬＝褒＋贬；二是褒贬＝贬。前一种用法不会有任何异议，对后一种用法，《辞海》的解释是： “指责；批评。如：不落褒贬。”商务版《现代汉语词典》的解释是：“批评缺点；指责：有意见要当面提，别在背地里褒贬人。”这“不落褒贬”和“背地里褒贬人”，都是“褒贬＝贬”的用法。两个单音节反义词合成一个复音词后，一个意义发生虚化，这种现象十分普遍，人们常把不知别人的好处，说成是“不识好歹”。这里不识的自然是“好”，不是“歹”，虚化了“歹”；又如“来说是非者，必是是非人”，这里的“是非”就等于“非”，“是”已虚化；“挑拨是非”也一样，不是挑拨“是”，而是挑拨“非”。
梁实秋先生在１９２９年《新月》第２卷第８期发表的一篇文章，题为《“不满现状”，便怎么样呢？》，文中抨击鲁迅先生的硬译，说他“把所有的药方都褒贬得一文不值，挖苦得不留余地……这可是什么心理呢？”当时鲁迅先生心态异常平静，对梁实秋先生的文章没有作正面的答辩。后来，仅在《“好政府主义”》杂文中，对梁先生使用“褒贬”一词，作了如下嘲讽：“‘褒’是称赞之意，用在这里，不但‘不通’，也证明了不识‘褒’字。”
梁实秋先生的大作《鲁迅与我》，这篇文章写于１９４１年，其时鲁公早已仙逝，文中对当年那桩公案旧事重提：“我指陈鲁迅先生的硬译不通，他虽然没有回答，但是他在另一场合报复了我。我说：‘你把别人的主张都褒贬得一文不值，你自己主张什么呢？’他说：‘褒是褒，贬是贬，连着当做一动词，而做贬解，便是不通。’”梁先生接着说，鲁迅先生大概是忘了《红楼梦》，《红楼梦》第３８回中有这样的句子：“黛玉笑道：‘这样的诗一时要一百首也有！’宝玉笑道：‘你这会子才力不济，不说不能做了，还褒贬人！’……曹雪芹先生正是和我一样的不通。”众所周知，梁实秋先生不仅是文学大师，而且是位蜚声中外的语言学家，他编辑的《远东英汉大字典》，足有半尺厚。很难设想，这样一位功力过人的语言大师，竟然会误用“褒贬”一词。
看来，鲁迅先生嘲笑梁实秋先生使用的“褒贬”“不通”，就真的是嘲笑错了。
摘自
http://tieba.baidu.com/f?kz=83903396 
