我们每个人都是苏格拉底，都可以创造自己的标准。

阴阳二气瓶。

智者愚者的判定都有争议啊柏拉图他老师认为只有有智慧的人才能分清善恶，但他们对智慧的判定却先是有没有条件接受教育。懂了吗？人家智者和愚者都不是一个阶层的

万物相对，争辩当然可以视为我们不够智时，通过争辩来得到我们想要的智的方式。

说到智者，孙膑和庞涓最后一站真是精彩啊！

争辩在于辩，是一种摆事实将道理的态度。争辩不是为敌。不是争吵，争吵才是为敌

就目前来说，
实践是检验争论的最直接途径

争辩才能产生出更多的解决办法

与愚者争，是没有意义的。道不同不相为谋。
与智者争，发现自己的缺漏，也提醒对方的漏洞，两人都得到了提高。

我觉得你说的可能不是意义，而是现象。
根据你所提的，我会想到下面一个流程：
1、对于某些问题，不同的人会有不同的观点。
2、在讨论过程中，由于人的素质有高有低，所以存在低素质的人引战的可能性。
3、在这个过程中，整体的辩论氛围发生改变。
4、这种氛围可能难以转变，所以好争辩的人可能越争越上头，而不好争论的人早已偷偷跑路。
如果真的是按照上面这个流程来的话，它就变成了一种现象，而非意义。
对于他们争论的问题本身而言，他的意义可能是微乎其微的，因为在上面的设想中这种争辩可能已经是非理智的了。
但以上皆是一种可能，相对的另一种可能则是几个理智的人进行的对问题本身的一种探讨。而当然后面这种情况才是我们所期望的。