回复：重温80版《上海滩》，经典难以复制

(接上)1—3.程程下车后，突然改变了主意，她走到车身旁边，向文强要回了《家》这本书，这个行为等于变相的又给了文强一次机会，这也是最后的一次机会。4—5.很可惜，文强又浪费了这次机会，他又犯错了。文强正确的做法不是留在上海，而是应该赶紧离开上海，越快越好。6—7.当一个人犯错成为习惯，那么，他迟早会为这种犯错习惯付出代价，在打打杀杀这条路上一直走下去，最后的结局是注定的。

文强该不该背叛冯敬尧？回答这个问题前，先看看文强投靠冯敬尧后，他帮后者依次做的五件大事：一.1.夺得公共租界自来水公司控制权。这件事情中性偏好。二.2.贿赂利物浦队输球以讨好日本人。这件事情用丁力的话说是“下流”，但谈不上伤天害理。三.3—5.为掩盖真相，打压鲁秋白间接造成他的死亡。这件事情对文强触动很大，因为鲁秋白就是过去的文强，换句话说就是，如果没有三年的牢狱生活，那么今天的文强就会和鲁秋白一样，还是满腔热血，一心救国救民的热血青年。文强收购报社的做法，实际上已经是最大限度的在保护鲁秋白了。鲁秋白的死触发了文强内心深处国家民族的情怀，为他今后背叛冯敬尧打下了伏笔。四.6.教唆山口香子杀死王汉魂，帮冯敬尧夺得华董位置。这件事情的本质是勾结外国人杀死同胞，但是考虑到王汉魂本身也不是什么好人，所以文强对这件事情并不会感到愧疚。五.7.运送军火给日本人用于消灭精武门。这件事情显然突破了文强的道德底线，他内心深处的国家民族情怀开始爆发。从上面五件大事可以看得出来，一件比一件更缺德、更出格、更夸张，文强的内心饱受煎熬，他终于忍无可忍，决定背叛冯敬尧。8—9.文强和程程这段对话已经清楚的表明，他为冯敬尧做的那些事情，其实更多的是为了程程，如果不是看在程程的份上，以文强的个性，他根本不可能为冯敬尧做那些“大事”。很多人认为程程爱文强很深，她为文强付出太多，而文强为爱付出得太少，实际上，文强为程程做出的牺牲也很大，从某种意义上说，他对程程的爱甚至比程程对他的爱更加伟大。

（接上）冯敬尧对文强是什么看法和态度？主要是四点：一.1—2.欣赏。文强的能力情商深得冯敬尧赏识。二.3—5.嫉妒。这种嫉妒是刻在冯敬尧骨子里的，既包括能力才干上的嫉妒，也包括出身上的，卖水果出身的冯敬尧对读书人文强天然就有一种自卑感，而这种出身上的差异很容易引发嫉妒心。三.6—7.不信任。尽管文强帮冯敬尧做了很多大事，但后者对他始终不信任。四.8—9.利用。文强即将成为冯敬尧的女婿，但冯敬尧依然利用文强去做那些凶险的事情。也许对于祥叔、阿广那些人来说，冯敬尧是一个不错的老板，但是对于文强来说，冯敬尧显然不是一个好老板，这样的老板并不值得文强为他卖命，文强背叛冯敬尧是在情理之中。如果只是单独来看背叛这件事情的话，文强没有做错，文强的错是错在另一个问题上。

（接上）一件事情做得是否正确，并不取决于事情本身，而是由时机来决定，即“时机决定一切”，如果做事的时机不对，再正确的事情也会变成错误的事情。文强背叛冯敬尧，单就事情本身来说，是对的，但是背叛的时机不对，也就是说：文强在错误的时间做了正确的事情，结果仍然是错误。文强在时机上的错误主要有两点：一.1—2.在和自己深爱的人结婚的关键节点去背叛，这叫“小不忍则乱大谋”，极不明智。二.3—4.不分条件去讲家国情怀和民族大义，这是书呆子气。5—9.文强和丁力的这段对话，能感受到丁力的成熟稳重。身处乱世，做为底层人物，首要之义就是保护好自己，其次照顾好爱人亲人，最后在自己能力范围内为国家社会和他人做点善事，这个顺序非常重要，不能颠倒。文强的错误在于：在没有保护好自己和照顾好爱人的情况下，贸然的去讲家国情怀和民族大义，这种鲁莽的举动除了能成为奋不顾身的“烈士”外，于社会并没有任何好处，这种做法并不值得别人学习效仿。

1.文强在香港结婚成家的行为是否正确？2—5.按程程的看法，她认为文强结婚成家的做法是对的，因为文强得到了他想要的平静生活，但是程程的看法并不能成为判断文强结婚成家是否正确的标准，因为她并不知道她离开香港后发生的事情，即文强家险遭灭门。6—7.文强在香港结婚成家产生了两个严重后果：【1】让闻讯而来的程程伤心离去，两人再次错失良缘，【2】家人被杀害，导致文强返回上海复仇，从此彻底改变文强命运，最终横尸上海街头。但是不能因此就说文强在香港结婚成家是错误，因为文强不是神仙，他做不到未卜先知，他在结婚时无法预料今后会发生的事情。其实，判断文强在香港结婚成家是否正确的标准只有一条，即文强是否真心爱着阿娣而与之结婚，如果是，那么文强结婚的行为就是正确的，反之则错。全剧看下来，不管明示还是暗示，可以看出来，文强并不是真心爱阿娣，所以文强在香港结婚的行为只能认为是错的，这是一种不负责任，逃避现实的行为，文强最终也为这种行为付出了代价。婚姻不是生意买卖，也不是等价交换，尽管阿娣一家在文强落难时照顾了他，给予他心灵慰藉，但这并不意味着文强就一定要肝脑涂地，以身相许，报答感恩的方式有很多种，选择结婚从而感恩的方式并不理智。

1—2.冯敬尧不依不饶，四处追杀文强的做法是否合理？这个问题可以从两个角度来看：一.3—4.从文强的角度来看，公正的说，文强背叛冯敬尧的做法确实是错的，用金大光的话来说就是：在道上混饭吃，最重要的就是要讲规矩。文强投靠冯敬尧，就必须忠于后者，如果实在想金盆洗手不干了，可以平静的选择离开，但不能在毫无征兆的情况下，以出卖冯敬尧的方式来搞背叛，这是道上最大的忌讳。5—6.正是因为意识到自己的错误，所以当陈翰林来香港劝说文强回上海向冯敬尧报仇的时候，文强选择了拒绝报仇。二.从冯敬尧的角度来看，作为黑帮大佬，必须有自己的威严，才能震得住手下的人，对于文强的背叛行为，如果不给予严厉处罚的话，那么他这个位置恐怕也保不住了。总结下来，冯敬尧四处追杀文强的行为是合理的，可以理解，并不过分，但是在这个过程中，冯敬尧却犯了一个严重错误。

（接上）冯敬尧犯的严重错误就是滥杀无辜，这种行为也是破坏道上规矩。1—3.只要出现文强踪迹的地方，冯敬尧都会派人去看看，因为他不想滥杀无辜。4—6.枪手这段话清楚的表明，冯敬尧并没有让他杀这么多人。7.由于小克抓蟑螂引起枪手本能反应，所以枪手才杀了文强家人。8—9.枪手杀了6个人，包括他自己被文强反杀，总共7条人命。公正的说，出现滥杀无辜这个结局并非冯敬尧的本意，他也想不到会出现这个结局，但这些血账只能算在冯敬尧头上，因为事情因冯敬尧而起，枪手是他找来的，对枪手约束不严也是他的过错。如果说文强背叛冯敬尧是坏了规矩，冯敬尧追杀他是合理的话，那么，按照同一标准，冯敬尧滥杀无辜也是坏了规矩，因此文强回上海向冯敬尧复仇的行为，也只能认为是合理的。

（接上）冯敬尧终究为自己滥杀无辜的行为付出了沉重的代价。1.文强义无反顾的返回上海向冯敬尧复仇。2—3.文强投靠聂仁王并联合多方势力共同打击削弱冯敬尧，由于文强站在道义制高点上，所以各方势力有意无意的都站在文强这一边。在联合打击之下，冯敬尧处处被动，疲于应付，败象已现。4—5.甚至连白道的巡捕房和法国方面都是袖手旁观，保持中立，而这种中立其实就是变相的在支持文强。6—7.明明是巡捕房弄出了人命，社会舆论却把这笔账算在冯敬尧身上。冯敬尧也够委屈的了，但这也很难怪别人，要怪就怪冯敬尧滥杀无辜，把自己名声搞臭了。8—9.多重压力之下，冯敬尧退无可退，破釜沉舟，决定暗杀聂仁王，结果暗杀失败，无意当中竟误杀法国专员，这种滥杀无辜的行为彻底激怒了法国当局，冯敬尧被勒令限期一个月之内必须离境，这一次，冯敬尧输了，输得很彻底，连扳本的机会都没有了，一代枭雄冯敬尧，就此谢幕，退出上海滩。

1—2.程程找到文强并向他表示，只要文强放弃复仇，她愿意和文强远走高飞，离开上海，但却被文强严词拒绝。3—6.程程连续两次问文强是否要杀死自己的父亲，文强做出同一意思表示，即要杀死冯敬尧。文强执意向冯敬尧复仇的行为是否正确？这个问题实际上包含两个问题：一.文强复仇的做法是否正确？毫无疑问，复仇是正确的，理由有三点：【1】不复仇剧情无法展开【2】不复仇既不符合文强的人物设定，也不符合本剧的主题思想【3】7—9.不为家人复仇，却和仇人的女儿私奔，文强良心不安，两人的生活也不会幸福。二.复仇没有疑问，真正有疑问的是：复仇该达到什么程度？是不是非杀冯敬尧不可？这个问题相对复杂，值得思考。

（接上）文强执意杀死冯敬尧的行为是否正确？对于这个纯主观的问题，标准答案肯定是没有的，作为观众，每个人的价值取向不一样，所以得出的结论肯定不同。如果是按照本剧编剧的剧情设计思路的话，他们是不主张文强杀死冯敬尧的，理由有四点：一.1—3.编剧安排这三个情节就是想表明，文强家人的死亡跟冯敬尧脱不了关系，但这个结果不是他的本意，他也不想滥杀无辜，这多少可以减轻冯敬尧的罪责。二.4—5.作为文强知己的方艳芸，多次劝说他放弃复仇，方艳芸的立场其实就代表了编剧的立场。三.6—7.在复仇过程中，文强曾经多次更改复仇目的，甚至产生过放弃的念头。四.8—9.程程的态度至关重要。对于文强的复仇，程程并不完全反对，她的底线就是：不能杀死自己的父亲冯敬尧。复仇过程中，文强内心出现了一个连他自己都无法解释的矛盾：如果文强最深爱的人是程程，那么为了程程放弃复仇不可以吗？反之，如果不听程程劝阻，执意为家人报仇，岂不是说明死去的阿娣比活着的程程更重要吗？说明文强最深爱的人是阿娣而不是程程？

文强杀死冯敬尧的动机是什么？是为家人报私仇，是为陈翰林以及报社员工报仇，还是出于民族大义，铲除汉奸，为民除害，或者是因为冯敬尧给丁力机会，结果导致程程嫁给了丁力。其实，人做任何事情，其动机往往不是单一的，而是多种动机的结合。因此，文强杀死冯敬尧可能也是多种动机，那么，主要动机是什么呢？1—2.文强投靠聂仁王，说明文强的动机不是为了民族大义，因为聂仁王和冯敬尧是同一类人，两人并没有太大区别，这种“赶跑旧皇帝，来了个新皇帝”的做法跟民族大义无关。3—5.从冯敬尧和丁力的对话中，可以看得出来，冯敬尧也清楚，文强煽动那些学生到他家门口闹事的动机，就是假借爱国名义，利用学生来达到文强的报私仇目的。6—7.文强杀冯敬尧的时候，身上穿着阿娣亲自为他做的长衫，长衫就表明了文强的动机是为家人报仇。8—9.方艳芸一针见血的指出，文强来上海杀冯敬尧的动机就是报私仇。综合以上分析，可以得出结论：文强杀冯敬尧的动机就是报私仇，至少最主要的动机是这样。

1—2.文强主动约丁力见面，谈到了刘明和精武门被杀的事情。3—4.文强主动提出来和丁力再合作一次杀聂仁王。那么，文强杀聂仁王的动机是什么？5—6.文强表明了动机，一是为刘明报仇，二是为了自保。那么，哪个动机才是主要动机呢？显然是为了自保，因为如果只是为刘明报仇，那么丁力是不愿合作的，丁力和刘明之间并没有什么瓜葛，也没有什么恩怨情仇。7—9.文强和丁力的合作不止一次，用文强的话来说就是：你要想敌人不杀你，你首先要先把他杀了。

剧中主要人物的情缘设定。1—2.本剧第一个登场人物是卖梨小贩丁力，最后一个退场人物也是丁力，此时，他已成为最大人生赢家。3—4.文强和丁力相识于上海街头，最后永别于上海街头。5—6.文强和程程相识于汽车里面，最后永别于汽车里面。7—9.丁力和程程相见于车站（只是见面，没有说话），最后决别于码头（只是见面，没有说话）。

（接上）1—4.冯敬尧独自一人来文强赌场，准备邀请文强参加第二天在冯家的舞会，凑巧文强不在，冯敬尧只见到了丁力。编剧故意安排文强不在，冯敬尧只见到丁力这个情节，目的是暗示文强和丁力两人当中，冯敬尧和丁力更有缘分。5—8.文强和丁力去冯敬尧家参加舞会，祥叔在介绍两人和冯敬尧认识的时候，从身份上来说，文强是大哥，丁力是小弟，按照礼节来讲，冯敬尧应该先和文强握手才对，但是好巧不巧，冯敬尧竟然先和丁力握手，然后才和文强握手。这个情节表面上是表现丁力巴结攀附冯敬尧的急切心理，实际上存在两个暗示：一.丁力以下犯上的先和冯敬尧握手，暗示今后丁力会背叛他的大哥文强。二.相比文强，丁力和冯敬尧更有缘分。9.后来的剧情也证明，丁力和冯敬尧确实缘分很深，他和程程结婚成为冯敬尧的女婿。

（接上）1—4.冯敬尧请文强和丁力到屋里谈帮忙除掉蓝衣队的事情，在文强还没有吭声的情况下，丁力就抢着表态可以帮忙，但是冯敬尧却拍着文强的肩膀夸文强（实际上就是没有搭理丁力），当文强和丁力两人离开舞会去帮忙的时候，丁力却表示自己一个人就可以对付了。这些情节暗示丁力今后会背叛文强去帮冯敬尧做事。5—9.冯敬尧对文强和丁力说“许先生，到那边谈”，而不是说“两位，到那边谈”，说明冯敬尧心里清楚文强是大哥，丁力是小弟。冯敬尧说“随便坐”，文强和丁力两人同时在长沙发上坐下，这个情节中，丁力存在严重礼节错误，他的正确做法应该是站着，实在要坐的话也应该是坐在冯敬尧对面的那张空单人沙发上。编剧安排文强和丁力两人在长沙发上“平起平坐”，目的是暗示丁力今后会背叛文强。冯敬尧邀请两人在他手下做事，丁力又抢着说“不嫌弃”，暗示丁力以后会为冯敬尧做事。