晕，还审核！

度娘打盹了，还在审核！

准备围观

还是在百度发吧，省略一些字。
韩寒两大缺点：1知识层面狭。    2不喜欢认错
1、     想必你知识层面忒广，不仅会认字还会打字哦，不仅会阅读还会码字！【佩服】
2、     想必你是个打碎花瓶立马认错的人哦！【鼓掌】
我觉得韩寒应变能力很差，你不要以为他的应变能力好，其实很差。因为其缺点
1,记者问他很多问题他都答不上来，答不上就装（百度），不要以为他不装百度，他很装百度。
2,造成了他对很多事情的看法即使错的也不承认。有一个民族就不喜欢向我们中国人认错，韩寒不要学那个民族。
1、语文老师没教你议论文要举事例吗？还“很多问题答不上”。貌似他的采访你全看过？【怀疑】
2、那个民族还有很多值得我们学的地方。不过韩寒和你一样是中国人，小学就教了“知错就改”，不是你那大学才教的。对了，他向现代诗认错了，你不会没听说过吧？【装逼】
不要以为韩寒看了很多书，以他学生时代做划分，他学生时代以前看的都是些文学之内的虚构读物。学生时代之后，他说他除了文学什么都看，但我认为他看的大部分都是什么时评、时事社会人文之类的东西，这些只能增长一个人的阅历和情商，但不能算做知识。
就好比凤姐说她喜欢读知音故事会，你能说她是知识分子吗。
1、“文学之内”是虚构读物，“人文之类”在你眼中好像是垃圾。看什么才算看书呀？【纳闷】
2、韩寒看的书只能增长阅历和情商，我靠，看书你还想看出什么名堂来？【糊涂】
3、“不能算知识。”想必你看的都是英语8级，数学微积分和一些对得诺贝尔奖有利的“知识书”吧？你真渊博，不会今天在大使馆，明天又借调到航天局造卫星吧？【全才】
4、“知识分子”？谁屑这个？我们更稀罕的是“精神领袖”。写书畅销，赛车夺冠，韩寒干喜欢的事还能养活自己。你个知识分子在干嘛呢？【意淫】


韩寒的思想还有一个狭隘的地方，就是受到了很强烈的地域文化影响，不是我搞地域歧视，但是有必要提一提。
韩寒是上海人，上海这个地方也是我不喜欢的地方，上海人有着很强烈的小市民思想，我指的是少数的上海人，其实大多数还是很热心的，但要提到那少部分人产生的地域文化的影响。所谓小市民思想：就是小心眼，势利眼，和一些很狭隘的爱。
我相信这世上所有人都有爱心，但爱有大有小，有一部分爱非常狭隘。就好比少部分上海人，爱对他们来说就是爱家爱老婆爱孩子，对待陌生人非常的冷漠，上海是一座冷漠的城市。有些人甚至对他们的邻居和周围的人都非常冷漠，这和地域生活节奏历史文化产生的地域性格有关。还有些上海人看见有人掉进河里都不救。
本人曾去过上海外滩，对那里夜晚很多男女坐在公共场合的凳子上大胆的XXOO感到十分的惊讶，难以想象中国的一个城市竟然开放到这个地步。望着周围拥挤的高楼和炫彩夺目的路灯，很容易想象韩寒在这样的地方长大和生活，思想和性格一定和其他地方的人有显著的不同。所以他对中国的全貌感受也是由对上海的全貌感受的延伸。
上海人的小市民思想最大的特征就是喜欢以小见大，就好比上海人自豪的称：上海的婊子都比那些外地来的乡下妇女高贵。有一种阿Q式的精神，你越是说他的缺点，他越是把他的缺点当做自己的信仰，并且BS那些身上没有他的缺点的人。
韩寒在这方面受到了很强烈的影响，他对文化，社会的感受常常都是以小见大的。文字里无处不是生殖器和交配，毕竟上海是一个开发的城市。但那些有着狭隘的爱的人，往往只想到他自己，往往不考虑别人内心里面的感受。
1、     上海人才有狭隘的爱吗。貌似全中国99%人看到公共汽车上的小偷都会假装睡觉。不知道你是不是那1%。【鄙夷】
2、     当然韩寒确实不会救落水者，因为他不会游泳。但他会亲历四川，捐钱办学，收养流浪狗…你呢？【无知】
3、     韩寒的文字里都是生殖器和交配，你个“知识分子”怎么只知道衣冠禽兽，不知道雅俗共赏呢？【可怜】
韩寒的言论喜欢搞些比较法，而不分是非，就像他说韩峰是个好干部一样。每当看到一件错人错事，社会对其批评的很强烈，但韩寒喜欢把这些人事与更差的做比较（这和他的执拗心理有关）。他把韩峰与那些贪污数额更大的大贪官做比较，就认为韩峰是个好官，而不看韩峰是否做错了。至少一个日记里除了吃喝玩乐不干其他任何正经事的官老百姓是不需要的。
1、     我现在可以肯定你没看多少韩寒的文，他最喜欢的不是比较法，更不是交配法，而是打比方和反讽！【主观】
2、     老百姓不要只知道吃喝玩乐的官，还要你用键盘辛苦的敲出来。你以为你这样的表达忒有说服力是吧？读者看到都会共鸣得流猫尿吧？【疲软】
从他的第一部小说《三重门》里就有提到韩寒受了那些作家的影响。李敖、钱钟书和卫斯理。他的文字比较像钱钟书靠近，犀利的言论靠近李敖，执拗的思维靠近卫斯理。但感觉韩寒吸收很多李敖和卫斯理这两个人的缺点，李敖文字无不是脏话骂人的话，韩寒加强学习。而卫斯理就喜欢反正统，只有和大家不一样的他都认为是对的，韩寒也在这方面加强了。
就好比一些凤姐和犀利哥，电视新闻贬其为低俗文化，要是韩寒发表言论，首先想到的就是这些人都是弱势群体，不应该批评他们，并且他会强烈的谴责电视新闻。但却不考虑网络吹捧这些人对社会的危害，谁不知道他们是弱势群体，谁不懂得关心。但是把他们捧上天，会出现许许多多的凤姐和犀利哥，到时候社会就乱了，到处都是炒作现象，人与人说的都是假话。
1、     你不要钟书、李敖、卫斯理的显摆自己的阅历渊博，我一看就知道你不懂他们。【虚荣】
2、     韩寒没对凤姐们发表过你自认为什么“弱势群体”的话。他们都不是韩寒捧出来的。是他们自己脸皮够厚还够率真。不像你又要做婊子又要立牌坊。【恶心】


韩寒说现在很多人都只有立场，不分是非。我觉得这是一句自相矛盾的话，一个人只有站在正确的立场上才能分清出是与非。就是这样一句话，让他很多言论，没有立场，难分是非。
什么时代周刊世界最有影响力的100人，韩寒中了他们的计都不知道，要是我是韩寒，我一定要说：“我自己的名字登上这本杂志为耻。”
这个叫什么时代的书，一向里头的言论就不客观，
韩寒上时代无非是时代对中国未来方面做的一项预测，预测韩寒以后能在中国产生影响力。但韩寒能不能产生影响力，难说。
1、     立场是什么？比如我支持韩寒而反对你，你当然就会说我不分是非。这矛盾吗？【弱智】
2、     求你你再不要打比方自己是韩寒了。你能上时代鬼都活了？你真上时代，你一定会从现在的神经衰弱兴奋得神经分裂的。【猥亵】
我估计韩寒的一些朋友就是看一些西方媒体长大的，这些媒体总是在网站中 妖 魔 化 中国。关于这些韩寒也曾在媒体上谈过。
TMD，什么破百度，什么观点都显示为不适观点。韩寒的粉丝还说这里是言论自由的所在，我晕。
1、     我不会估计韩寒的朋友看什么长大，我只会肯定你一定是看新闻联播长大的。【悲哀】
2、     西方媒体怎么妖魔中国了？你知道中国地大物博，GDP年年看涨，难道不知道13除以13等于1吗？中国还没强大到他们恐慌得去妖魔。【自大】


早知道分开发不审核，我等你个鸟？

你们时间真充裕呵呵

懒的理这种死不要脸，也不知道从那扣了一坨屎，非要往韩吧糊，丢脸到祖坟了

本人曾去过上海外滩，对那里夜晚很多男女坐在公共场合的凳子上大胆的XXOO感到十分的惊讶，难以想象中国的一个城市竟然开放到这个地步。望着周围拥挤的高楼和炫彩夺目的路灯，很容易想象韩寒在这样的地方长大和生活，思想和性格一定和其他地方的人有显著的不同。所以他对中国的全貌感受也是由对上海的全貌感受的延伸。
上海人的小市民思想最大的特征就是喜欢以小见大，就好比上海人自豪的称：上海的婊子都比那些外地来的乡下妇女高贵。有一种阿Q式的精神，你越是说他的缺点，他越是把他的缺点当做自己的信仰，并且BS那些身上没有他的缺点的人。
韩寒在这方面受到了很强烈的影响，他对文化，社会的感受常常都是以小见大的。文字里无处不是生殖器和交配，毕竟上海是一个开发的城市。但那些有着狭隘的爱的人，往往只想到他自己，往往不考虑别人内心里面的感受。
1、     上海人才有狭隘的爱吗。貌似全中国99%人看到公共汽车上的小偷都会假装睡觉。不知道你是不是那1%。【鄙夷】
2、     当然韩寒确实不会救落水者，因为他不会游泳。但他会亲历四川，捐钱办学，收养流浪狗…你呢？【无知】
3、     韩寒的文字里都是生殖器和交配，你个“知识分子”怎么只知道衣冠禽兽，不知道雅俗共赏呢？【可怜】
韩寒的言论喜欢搞些比较法，而不分是非，就像他说韩峰是个好干部一样。每当看到一件错人错事，社会对其批评的很强烈，但韩寒喜欢把这些人事与更差的做比较（这和他的执拗心理有关）。他把韩峰与那些贪污数额更大的大贪官做比较，就认为韩峰是个好官，而不看韩峰是否做错了。至少一个日记里除了吃喝玩乐不干其他任何正经事的官老百姓是不需要的。
1、     我现在可以肯定你没看多少韩寒的文，他最喜欢的不是比较法，更不是交配法，而是打比方和反讽！【主观】
2、     老百姓不要只知道吃喝玩乐的官，还要你用键盘辛苦的敲出来。你以为你这样的表达忒有说服力是吧？读者看到都会共鸣得流猫尿吧？【疲软】
从他的第一部小说《三重门》里就有提到韩寒受了那些作家的影响。李敖、钱钟书和卫斯理。他的文字比较像钱钟书靠近，犀利的言论靠近李敖，执拗的思维靠近卫斯理。但感觉韩寒吸收很多李敖和卫斯理这两个人的缺点，李敖文字无不是脏话骂人的话，韩寒加强学习。而卫斯理就喜欢反正统，只有和大家不一样的他都认为是对的，韩寒也在这方面加强了。
就好比一些凤姐和犀利哥，电视新闻贬其为低俗文化，要是韩寒发表言论，首先想到的就是这些人都是弱势群体，不应该批评他们，并且他会强烈的谴责电视新闻。但却不考虑网络吹捧这些人对社会的危害，谁不知道他们是弱势群体，谁不懂得关心。但是把他们捧上天，会出现许许多多的凤姐和犀利哥，到时候社会就乱了，到处都是炒作现象，人与人说的都是假话。
1、     你不要钟书、李敖、卫斯理的显摆自己的阅历渊博，我一看就知道你不懂他们。【虚荣】
2、     韩寒没对凤姐们发表过你自认为什么“弱势群体”的话。他们都不是韩寒捧出来的。是他们自己脸皮够厚还够率真。不像你又要做婊子又要立牌坊。【恶心】
这点从他在言论中大肆宣传去幼儿园杀人的杀人犯就可以看出，他总是认为自己是对的，其实谁不懂得分清是非，就你韩寒一个人知道。
什么韩寒意见领袖，都是媒体捧得。我以前看韩寒的书，也是看媒体上宣传说韩寒对于现在的教育弊端指出的到位才下载他的小说的。
我敢说韩寒的意见影响的绝大多数都是年纪比他小的人，就是和他同辈的，也影响不了几个。就是因为我年纪比他小，才看他的书，如果我资格和他一样老，就会带着批判的眼光而不是盲从来看他的言论了。


本人曾去过上海外滩，对那里夜晚很多男女坐在公共场合的凳子上大胆的XXOO感到十分的惊讶，难以想象中国的一个城市竟然开放到这个地步。望着周围拥挤的高楼和炫彩夺目的路灯，很容易想象韩寒在这样的地方长大和生活，思想和性格一定和其他地方的人有显著的不同。所以他对中国的全貌感受也是由对上海的全貌感受的延伸。
上海人的小市民思想最大的特征就是喜欢以小见大，就好比上海人自豪的称：上海的婊子都比那些外地来的乡下妇女高贵。有一种阿Q式的精神，你越是说他的缺点，他越是把他的缺点当做自己的信仰，并且BS那些身上没有他的缺点的人。
韩寒在这方面受到了很强烈的影响，他对文化，社会的感受常常都是以小见大的。文字里无处不是生殖器和交配，毕竟上海是一个开发的城市。但那些有着狭隘的爱的人，往往只想到他自己，往往不考虑别人内心里面的感受。
1、     上海人才有狭隘的爱吗。貌似全中国99%人看到公共汽车上的小偷都会假装睡觉。不知道你是不是那1%。【鄙夷】
2、     当然韩寒确实不会救落水者，因为他不会游泳。但他会亲历四川，捐钱办学，收养流浪狗…你呢？【无知】
3、     韩寒的文字里都是生殖器和交配，你个“知识分子”怎么只知道衣冠禽兽，不知道雅俗共赏呢？【可怜】
韩寒的言论喜欢搞些比较法，而不分是非，就像他说韩峰是个好干部一样。每当看到一件错人错事，社会对其批评的很强烈，但韩寒喜欢把这些人事与更差的做比较（这和他的执拗心理有关）。他把韩峰与那些贪污数额更大的大贪官做比较，就认为韩峰是个好官，而不看韩峰是否做错了。至少一个日记里除了吃喝玩乐不干其他任何正经事的官老百姓是不需要的。
1、     我现在可以肯定你没看多少韩寒的文，他最喜欢的不是比较法，更不是交配法，而是打比方和反讽！【主观】
2、     老百姓不要只知道吃喝玩乐的官，还要你用键盘辛苦的敲出来。你以为你这样的表达忒有说服力是吧？读者看到都会共鸣得流猫尿吧？【疲软】
从他的第一部小说《三重门》里就有提到韩寒受了那些作家的影响。李敖、钱钟书和卫斯理。他的文字比较像钱钟书靠近，犀利的言论靠近李敖，执拗的思维靠近卫斯理。但感觉韩寒吸收很多李敖和卫斯理这两个人的缺点，李敖文字无不是脏话骂人的话，韩寒加强学习。而卫斯理就喜欢反正统，只有和大家不一样的他都认为是对的，韩寒也在这方面加强了。
就好比一些凤姐和犀利哥，电视新闻贬其为低俗文化，要是韩寒发表言论，首先想到的就是这些人都是弱势群体，不应该批评他们，并且他会强烈的谴责电视新闻。但却不考虑网络吹捧这些人对社会的危害，谁不知道他们是弱势群体，谁不懂得关心。但是把他们捧上天，会出现许许多多的凤姐和犀利哥，到时候社会就乱了，到处都是炒作现象，人与人说的都是假话。
1、     你不要钟书、李敖、卫斯理的显摆自己的阅历渊博，我一看就知道你不懂他们。【虚荣】
2、     韩寒没对凤姐们发表过你自认为什么“弱势群体”的话。他们都不是韩寒捧出来的。是他们自己脸皮够厚还够率真。不像你又要做婊子又要立牌坊。【恶心】
这点从他在言论中大肆宣传去幼儿园杀人的杀人犯就可以看出，他总是认为自己是对的，其实谁不懂得分清是非，就你韩寒一个人知道。
什么韩寒意见领袖，都是媒体捧得。我以前看韩寒的书，也是看媒体上宣传说韩寒对于现在的教育弊端指出的到位才下载他的小说的。
我敢说韩寒的意见影响的绝大多数都是年纪比他小的人，就是和他同辈的，也影响不了几个。就是因为我年纪比他小，才看他的书，如果我资格和他一样老，就会带着批判的眼光而不是盲从来看他的言论了。