顶楼主

造假有被发现的风险，一旦被发现造假，会偷鸡不成蚀把米的。所以假墓份子在制造鲁潜墓志时同时制造了西门豹祠勒柱铭，并先抛出之让争夺邺城文化遗产的对手河北省临漳县收获。
说实在话，我对假墓份子的学识很佩服。

西门豹祠勒柱铭

造假嘛，肯定要有根据，会很好地研究已有资料，赵明诚的金石录就是重要参考资料。
由于假墓份子的白话文学得太好，他们对赵明诚的西门豹祠殿基记产生了误解，把本意是奠基的殿基理解为大殿的地基，进而觉得赵明诚把大殿的地基这一重要资料忽略了，可帮其补上，从而有了西门豹祠勒柱铭的出世。
唉，真令人笑破肚子。

假西门豹祠勒柱铭的主要目的是探路，试水中国文史人的鉴假能力。恭喜中国文史人，取得了零分的好成绩。争夺邺城文化遗产的对手临漳把假西门豹祠勒柱铭当珍宝收藏着，正合假墓份子的心意，这下不仅掐住了临漳的脖子（假墓份子随时可抛出西门豹祠勒柱铭是伪造的的铁证），而且可以让对手手里的东西成为将要出世的鲁潜墓志的证据。
不得不佩服假墓份子，真是玩诡计的高手啊。

西门豹祠勒柱铭
赵建武六年岁在庚子秋八月……
丈南北五丈高三尺五寸壁三……
七尺上作回头殿屋三间间长……
一丈五尺用杂材五百四十……
四尺五寸石夫高二尺栌拱……
尺搏基安白头委柱陌 用……
山采石筑基成殿用功三百五万……
(世)靳奴王身陈午张安匠孟黑燕……
吏臣杜波马孙殿中司马臣王基……
骑都尉臣刘谊左校令臣赵升殿……

宋朝金石学家赵明诚（女词人李清照老公）的西门豹祠殿基记

这样的文史人太搞笑了，他认为赵明诚的西门豹祠殿基记就是郦道元水经注里勒铭‘赵建武中修也’的石柱，进而就是新发现的西门豹祠勒柱铭。
这是不了解历史、也不大懂古文的人的瞎扯。
赵明诚的西门豹祠殿基记是原原本本、完完全全对西门豹祠奠基石的记录。不知有没有比此更早的奠基石？也许奠基石是后赵的首创。后赵建设的西门豹祠是中央政府工程，它建在长年泛滥成灾的漳水旁，要求极高，这样就有许多责任人负责西门豹祠这个百年工程，奠基石的主要目的就是记录这些责任人。
我们从冉闵墓可看出，后赵的文风是啰嗦的，唯其如此，让几乎所有人产生了误会，造西门豹祠殿基一句话被大家理解为建造西门豹祠大殿的地基，其实造是造西门豹祠，殿基就是奠基的意思，现在许多大的建造工程都要举行殿基仪式。
我们看赵明诚的标题，已去掉造字，本来有造字更准确，但读起来有点怪怪的。也许正是困为殿基让一些人误解为大殿的地基，后来干脆变成了奠基。

正因为造西门豹祠殿基被假墓份子理解为建造西门豹祠大殿的地基，他们才认为赵明诚省去了地基资料这一重要信息，认为可以帮其补上。其实如果是建造西门豹祠大殿的地基的意思的话主语好像不能省。
造西门豹祠殿基的正确意思是造西门豹祠（这一项目）奠基。
赵明诚用云又云的表达方式也是让假墓份子产生误解的原因，让他们以为有东西没讲，他们要想想赵明诚是金石学家啊，怎么可能省略重要内容不讲？！赵明诚用云又云的方式就是说出.了层次感，云的正文，可能字都要大些，相当于碑阳，又云的是责任人署名，相当于碑阴。

我一直强调常识很重要，要是西门豹祠勒铭石柱就是西门豹祠殿基记，那到郦道元时，经一两百年的日晒雨淋，还不会风化？还能这么字迹如新？！
我是很佩服假墓份子的，他们能臆造西门豹祠大殿地基的资料，还能臆造一列人名，不知道他们是否有参考资料？

北魏 郦道元 《水经注·浊漳水》：“祠东侧有碑，隐起为字，祠堂东头石柱，勒铭曰： 赵 建武 中所修也。
隐起为字是啥意思呢？就是隐约有起为两字，这是因为此碑已经完全风化，只能看出好像起为两个字。再从后面的石柱内容看，可以肯定所谓的起为两字，实际上是赵建两字的残痕。
北魏灭佛，毁佛寺，对全国的寺庙进行普查，发现西门豹祠不是佛寺，而是弘扬好官的，看到西门豹祠的碑已经风化得只能看到赵建武×年等字迹，就新立一石柱，铭文为赵建武中所修也，表明西门豹祠的建造时间。

伪造的西门豹祠勒柱铭没引起文史界的丝毫怀疑，让假墓份子吃下了定心丸，不久他们又尿出了鲁潜墓志。
这个鲁潜墓志一看就是和西门豹祠勒柱铭的雕刻者是同一人，估计假墓份子认为真鲁潜墓志和西门豹祠殿基记的雕刻者会是同一人。
恕我孤陋寡闻，我是2018年才看到西门豹祠勒柱铭拓片的照片，当时乍一看我还以为是鲁潜墓志呢。

鲁潜墓志与西门豹祠勒柱铭

2010年左右对假曹操墓大质疑时，大家发现了鲁潜墓志的许多问题，甚至致命问题，比如赵安县不在勃海郡，可是不能100%确定鲁潜墓志是伪造的。因为鲁潜墓志明显指示了安阳高陵，可是没有1998年就发现了安阳高陵的信息啊。
所以我一直很困感……