这是今天在哲学吧泡的时候想到的
按血型制约的说法：Ａ＞ＡＢ＞Ｏ＞Ｂ＞Ａ（简式）
就是说，Ａ人的想法很容易让ＡＢ和０人共鸣（ＡＢ和０容易上Ａ的当）
Ｂ人可以牵着Ａ的鼻子走．ＡＢ和０又可以制约Ｂ人的思想．
如果，我们有了新的想法，想想看，首先会告诉谁？我自己的经验，告诉Ａ人，一般我都会有受挫的感觉，很难让他们觉得不错．因此我会不自觉的挑自己的弱势来叙说．
但这样，很容易因为制约关系而使我的观点受到赞同，反而另我发现不了需要改进的地方．
反而在与Ａ人交流过程中，在不断受挫，不断被否定的情况下，我能得到比较完美的结论，当然，前提是我坚持下去了．
看到这里希望大家明白，如果希望自己的方案没有破绽，最好是找自己的强势去试着说服．从不断尝试的过程中，得到最完美的答案．
这样说来，强弱组合，收益人也可能不仅仅是强势者，另一方也有可能快速的成长．
记得曾经看过一个故事，一群小孩子去钓鱼，回来时在急流的一段河岸边看见一个也在钓鱼的渔夫，他们很纳闷，便上前询问，为什么渔夫要待在这里钓鱼．渔夫给他们看自己的鱼篓，里面的鱼每条都比他们的鱼大不至一倍．他告诉那群孩子，一般人认为的，平静的水潭才会有鱼儿生存是不准确的．平静的水潭虽然可以让小鱼生存，但里面缺少大鱼所需要的氧气，只有在激流的地方，氧气才充裕的足够大鱼生存，因此，水潭里虽然也有鱼，但都是小鱼，大鱼都在急流处...
...平静虽然是大家所追求的，但只有”激流”才会使我们成长...