顺便谈谈阿萨塔和骡志祥的一些低级的逻辑误区（可能前者说得多一点，后者虽然也喜欢逆风输出，但是已经掌握不了舆论主流了）
1.不能说“球羔”“汰为神杯”。这两个词事实上属于中性词，只体现了阿根廷点球很多这一个客观事实，和“克罗地亚是加时赛之王”“塞维利亚是欧联杯之王”类似，并没有掺杂“点球是否该判”的感情色彩。虽然黑子喜欢用这两个词，但他们的污名化不能代表词语本身应该有的含义，照这个逻辑，我举的两个意思也能用来讽刺克罗地亚只能靠苟、不善于终结比赛，塞维利亚经常欧冠出局，但显然很少有人这么用。而且球羔我认为还挺巧妙的，既体现了点球，也和“GOAT”音译、意译同时重合，算是肯定了梅西的成就。
2.“阿伟罗”=“阿韦罗”。后者是C罗的姓，我是觉得爱怎么用怎么用，虽然他通称喜欢叫克里斯蒂亚诺罗纳尔多，不喜欢称姓，但是这么叫也没毛病。极端罗粉要是连这也能破防，是他们自己的问题。但前者不符合外文翻译的原则，明显是阿萨塔根据谐音取的黑称，但他们非要嘴硬，混淆概念地说自己尊重C罗，要给他正本清源，认祖归宗，还说伟是伟大的意思。甚至骡志祥里智商低的，自己都被带偏，说C罗姓阿伟罗了
3.“三次世界杯入选最差阵容”。这个吧里已经分析过了，并非官方所评，也不完全是根据实际表现排名，更多的是C罗名气和发挥不匹配而被拷打。不过这个属于小问题，没怎么重要。想拷打C罗就用用吧，只是不太严谨。
4.“官方唯一承认误判的点球是葡萄牙的”（还有逆天升级版本：“官方唯一承认误判的点球是C罗唯一进的那个”）。这个根本就不是官方渠道公布，只是乌拉圭媒体爆料：科里纳承认B费点球系误判。而乌拉圭正是因为进球数不如韩国而出局，大概率是他们自己不太服气，再联系一下乌拉圭出局之后聚众闹事被罚款禁赛的事，就知道这个“官方承认”有多不靠谱。总之，这个点球本质上和阿根廷那几个都属于误差范围内的。至于括号内的“C罗的点球”更是大乌龙，估计是不看比赛的人以讹传讹了，当时C罗已经被换下了场，明明就是B费罚进去的。阿萨塔对C罗头发丝抢进球如此津津乐道，怎么自己也给C罗贷款抢了一个？
5.“梅西友谊赛进球多，没含金量”“C罗预选赛虐菜进球多，是足坛哥伦布”。这条并列说，虽然这个含金量确实一般，但是真正尬吹的人并没有黑的多。友谊赛和预选赛本来就是刷进球的地方，国际足联的国际比赛日，不刷白不刷，刷不上甚至输了反倒才应该拷打，能刷反而很正常。他俩大赛面对强队的进球经历也很多，可能跟友谊赛预选赛相比少一些，但是难道面对豪门进球更多才是常态吗？人家的防线是说着玩的？而且其他球员也有同样多的刷进球机会，欧洲预选赛其他强队都一样能分到卢森堡和列支敦士登等鱼腩，结果却远远刷不过梅罗，侧面也反映了这两位大神的厉害之处。
未完待续

很客观
我至今依然认为侏儒的世界杯金球和阿根廷的世界杯冠军都是没有争议的，他们都是实至名归。唯一让我感到恶心是马丁内斯的金手套，真心觉得他配不上

你还算客观一些的

6.将评选标准问题上升到道德问题。双方人身攻击的时候都非常喜欢用，说梅罗金球奖是偷的，阿根廷冠军是偷的之类，还诞生了t1s1的名梗（C罗儿子夭折本身，我只能说R.I.P，但是那个美凌格自己被“反噬”就是活该）。诚然，梅罗的一些评选出来的奖项并非完全反映实际表现，和人气和造势有关系，有不太公平的成分，甚至少部分比赛判罚也存在争议，但这个结果肯定不是他们自己能操控左右的，说布拉特 普拉蒂尼 老佛爷偷，兴许还有点道理。
7.选择性迷信。阿萨塔一方面坚信C罗的一些霉运属于螺志祥恶语造成的反噬，另一方面似乎完全没有吸取这种“教训”，自己该刷烂梗照样刷，该瞎骂人照样骂，不怕自己主子步对面的后尘（不针对梅罗任何一方的本人）

客观说，这届阿不是最强，我认为还是法国最强，但阿技战术发挥最好，梅西最大的亮点是终于体现了领导力，加之斯圣确实有能，夺冠8成靠自己，2成靠运气，点球一是阿就是这打法，禁区渗透，可以统计下各队攻入对方禁区的次数。二是都符合规则，不存在跳水获利之说。至于运气历届冠军我认为都有运气因素，世界杯夺冠太难。从86年后，好多人都说老马带光了阿的运气，确实是阿好几届运气不佳。

8.将球队成绩无条件和单个球员的来去挂钩。例如：“C罗入队之前葡萄牙进不了正赛，入队之后稳定进”“C罗把意甲霸主带到第四，把英超亚军带到第六”“美洲杯常客阿根廷在梅西入队后六年四届才一个”“梅西把欧冠亚军法国杯冠军两次带成16郎”“梅西之前巴萨只有一个欧冠，梅西时代拿了四个”“梅西在巴萨从未小组出局，离开后两次欧联”。虽然他们对球队的影响很大，但再厉害的球员也不可能一己之力让球队突飞猛进，再辣鸡的球员也不可能一己之力让球队一落千丈，成绩是多方面的因素，为什么非要把时间上的先后关系主观臆造成因果关系？

再补充一个原因，世界杯第一次在北半球冬天举办，比正常情况延期了半年（人迷不是很喜欢说阿韦罗延期金球史无前例吗）
去年夏天的时候梅西什么状态谁都清楚，不像某人一样被放在替补席就是万幸了，更别提单核带队不过他的调整是非常成功的，尤其是在年龄本身就偏大的情况之下，这一点必须肯定，而且冬天举办是国际足联很久以前就决定的，他们好几年之前也预知不到梅西夏天状态那么差，冬天状态那么好，所以也不能作为支撑黑子保送论的依据，只能说占了一个天时，运气过于巧