重庆大学吧 关注：336,734贴子：5,614,217
这种状态已经无所谓了，毕竟做学问也做不出什么名堂，如果它能够做出名堂那么其水平也不至于那么低级，与其阴阳怪气，自己倒不如做做研究，弄弄学问，给它出个主意，在这里我想好好说点儿有关于“成本论”的课题。
这个“成本论”主要有三大成本组成，一是精力成本，二是时间成本，三是经济成本，这三大成本中的其中两类成本在保障充足的条件下，才能够推动事物发展，并且成本之间只要不是到达0的地步，那么仍旧有东山再起的机会，你比如说，目前已知的定律是，精力成本和时间成本是成正比例关系，而它所处的地理位置，无异是把时间成本给增加，进而拉高精力成本，于是两类成本都增加了，那么即便你把经济成本摊上去，企图用经济成本转换成精力成本和时间成本，且不说一类成本救两类成本的做法有多么杯水车薪，转换的过程中有没有损耗？损耗大不大？那取决于自身对知识的利用率，很可惜原本利用率就足够低下了，损耗自然不小，那么即便不遗余力去用经济成本拉高另外两项，由于那两项是正比例关系，那直接就会导致经济成本补了，效果很快会衰退，衰退了又补，与此往复，直到三大成本耗尽为止，要破这个局，要么精力成本和经济成本同时保住，要么精力成本和时间成本同时保住，要么时间成本和经济成本同时保住；很可惜这里的人都不懂这个逻辑和道理，于是陷入了类似于经济层面的involve状态，包括这个地方，他自己都对这方面的知识掌握，还有其理解程度都不足以应对，只为贻笑大方，徒增欢声笑语耳。
这个“成本论”主要有三大成本组成，一是精力成本，二是时间成本，三是经济成本，这三大成本中的其中两类成本在保障充足的条件下，才能够推动事物发展，并且成本之间只要不是到达0的地步，那么仍旧有东山再起的机会，你比如说，目前已知的定律是，精力成本和时间成本是成正比例关系，而它所处的地理位置，无异是把时间成本给增加，进而拉高精力成本，于是两类成本都增加了，那么即便你把经济成本摊上去，企图用经济成本转换成精力成本和时间成本，且不说一类成本救两类成本的做法有多么杯水车薪，转换的过程中有没有损耗？损耗大不大？那取决于自身对知识的利用率，很可惜原本利用率就足够低下了，损耗自然不小，那么即便不遗余力去用经济成本拉高另外两项，由于那两项是正比例关系，那直接就会导致经济成本补了，效果很快会衰退，衰退了又补，与此往复，直到三大成本耗尽为止，要破这个局，要么精力成本和经济成本同时保住，要么精力成本和时间成本同时保住，要么时间成本和经济成本同时保住；很可惜这里的人都不懂这个逻辑和道理，于是陷入了类似于经济层面的involve状态，包括这个地方，他自己都对这方面的知识掌握，还有其理解程度都不足以应对，只为贻笑大方，徒增欢声笑语耳。
