刘备当时没有好的统帅，关羽忠诚且善战，是最合适人选，不存在用人问题
留黄忠守荆州也是可以的，只是刘备不太可能重用一个刚投降没多久的人
关羽失败的原因是他自己不会用人，与部下不和，与盟友不和，作为统帅完全不合格
关羽完全不把东吴放在眼里，水淹七军后俘获曹军数万，为了养兵擅取湘关米，东吴方面对关羽彻底失去信任

留张飞，诸葛守荆州，刘备关羽黄忠赵云庞统魏延入川

刘诸葛吹吹!

被袭取三郡之后还不换了关羽我是想不通

如果徐庶留在刘备军中，辅助关羽那是很完美的，而且我发现关羽其实挺服徐庶的，甚至可能在诸葛之上

三国演义毕竟是小说，有很多迎合情感编写的，而且有些错误也很正常。

关羽只需守 曹孙任何一方都不敢来攻 可惜不会搞政治 不过奇怪的是在关羽初期取得一定战果后刘备诸葛亮毫无反应 似乎一点下一步指示提醒都没有 应该不会看不到其中的危机

1，倒是没错，刘备手底下没有能力强于关羽忠诚度还高于关羽的人物了。
2，诸葛不算谋士，他这时期主要是在后方统筹供应粮草，萧何式的人物，算是蜀汉总理。
3，其实是排了糜芳这个政治过硬的给他当副手的，但谁也没想到糜芳这个最不可能叛变的人叛变了，我一直觉得是因为糜芳算准了刘备这人对手下仁厚不会杀他全家。

荆州人才不少，光不弱于徐庶的就有潘浚和廖立。潘浚是东吴重臣，战绩显赫。廖立是诸葛亮推荐的，在诸葛亮推荐中，他和庞统一个档次。

关羽张飞都有前科，我也不知道为啥还让关羽守荆州

这里我谈一下关羽义释曹操的问题。
首先，正史确实没有记载这件事，如果从疑罪从无的角度看， 确实不应该提他。但我认为以关羽的性格这种事干的出来。
正史大家都知道他是官方的 既然是官方的肯定有为了维护君主形象考虑的，特别是在乱世，谁会允许你扬敌国气势， 灭自己威风？首先魏书不记载，那很简单 你把这写出来搞得曹老板尴尬不？蜀国就那么强？蜀国不记载也可以理解，关羽放曹操毕竟即使说是从长远考虑怕魏国报复但他就是一项毋容置疑的罪，特别是后面正史记载给了关羽赏赐那就更不应该了，哪有犯错还得赏的，那不是昏君嘛。所以即使正史没有记载，所以即便为了趣味性，和理解关羽对春秋的偏执上我还是愿以相信有这件事。
其次关羽劝刘备暗杀曹操，我是真不知道，毕竟看的时间有点长了。后面又在度娘上随意查了下相关正史，唯一有记载的就是刘备关羽在许昌那一次，如果楼上兄弟说的是这一次的话，就是记差时间了吧。

说白了刘备集团的人能力有限，压根就没有可以独挡一面的武将。
作为防御的重镇关张的表现还不如曹仁。
另外，隆中对三分天下是正辞，至于后面的二路进兵北伐实际是客套话不能当真，因为完全没有可操作的可行性。

诸葛亮有毛的资格和关张并肩？
刘备是董事长，关长那是二股东和三股东。诸葛亮就是雇来的高管。能一样？？

我想知道楼主说这些话的史料引用的是哪里的？

除了关羽忠心有能力，还有资历问题！关羽在蜀汉地位，等同曹魏夏侯惇，孙吴周瑜，荆州当时只能交给关羽守！就像曹魏地盘大了，各地最高层还是起兵班底，孙吴早期也必须是淮泗派掌权