1. 引用别人的观点时，要使用双引号直接引用，然后嵌入到自己推理的过程中去，不要改述别人的观点。
一篇论文的创新性有5%就可以了，不要求你的论文能够填补空白，你在300年以前说自己填补了一个空白可能还有人信，因为那时的知识非常不发达，获取知识的渠道也不发达，现在你要说谁填补了一个空白，大家都会觉得很可笑，这都什么社会了，哪有这么多空白让你去填补，一篇论文只要有5%的创新就可以了。
2. 关注文献做了什么，哪里做得不好。
我们要特别去关注别人在做什么，为什么？因为很多人都在做就说明这个东西值得做，我们要相信众人的智慧比自己智慧要大，我们不能总认为自己比别人聪明，不要有这种想法，成千上万的人都在研究的东西，就你自己认为不好，你真的以为你自己有那么大的能量吗？写论文讲的是严谨，而不是盲目的自大。
3. 从已有文献做得不好的地方推导自己的研究切入点。
4. 我们做文献综述，要具体分析保留下来的少数代表性文献，结合其缺陷点进行批评，而不是笼统的一句话：现有研究有什么毛病？现有研究没有干什么？
不能说现有研究怎么样，一定不要出现这么几个字，要批评就批评，指名道姓地批评谁哪篇论文的哪个地方不行，要具体到哪篇论文的哪个地方有毛病。为什么这个环节要这么具体，或者说为什么再这个环节可以做到这么具体？因为少数的这几篇文献是我们通过了很多努力，很多环节一步一步筛选出来的，虽然数量很少，但都是你所研究的方向上最具有代表性的文献，所以我们就要逮着这几篇文献，把它批透了，前人研究的缺点就是我们自己研究的出发点。你的论文跟已有的文献到底是什么关联？假如说你的论文跟已有的文献不能建立关联，那你这篇论文是很难达标的，因为你违背了常识，学术创新是一种继承性的创新，而不是一种空穴来风的天上掉馅饼的创新。