坦克和装甲车在陆军的位置一直都不同。
坦克是差一点就会死，但装甲车和步战车则是差很多也能凑合。这也是为啥目前世界上很容易见到新式主战坦克大单（无论是内销还是外贸）却很少见到新式装甲车或步战车大单的原因。

坦克是放在前线最危险的地方作战，对技术水平当然要高。步兵战车能运兵挡挡子弹就行，要求不高

考虑一个问题，装甲车是拿来干嘛的？
正常情况下，装甲车是拿来运兵的，步兵战车也仅仅是在装甲车基础上加强了火力，使得下车步兵可以得到更强的火力支援而已。
所以只要坦克足够强，炮兵足够强，装甲车差点完全不碍事

63式装甲车作为我国第一种，同时也是东方阵营第一种战后设计且具备全封闭设计的履带式装甲车（捷克有德式装甲车的全封闭式版本，但设计太老，还是履带式长头卡车加装甲的老设计）其车体布局至今也不过时，如果不是其动力部分实在跟不上机械化部队行进速度，国内用满一个甲子绝对毫无问题——毕竟跟63式同期的美国装甲车M113至今仍是现役装备

坦克和步兵车又不是同一种东西不能拿来进行比较，退役T72M1的原因大概是这玩意已经没啥能升级的空间了与其养着不如都拆了，BMP2放眼全球都算的上是设计非常优秀的步兵战车，后期升级的空间也比较大现在在俄国也是主力步兵车

定位不一样 运兵车短期在那个成本进步本身就不大 坦克进步还大一点那是要偶尔扛线 不用皮卡拉人就不错了

不是一个兵种的装备不看编制表就不要放一块讨论了，要按照这个思路原先和59d搭伙的92轮换成89装输怎么算？

面条萝卜就一个装输，能拉人能跑就完事了，bmp底盘作为30炮运载车还是不错的，上面还可以比较方便的改装成别的导弹

没步战你打算怎么让步兵跟随坦克进攻？

解体到现在30多年了，坦克损耗很严重的，又不好修，装甲车就好整多了

装甲运兵车本质上就是战场出租车

步兵战车和坦克不是一回事呢，老兄，哪个步兵不希望自己的火力支柱火力更强呢

经费有限前提下装备升级优先级必然是坦克＞步兵战车＞装甲车