经本人二十载呕心沥血地研究，终于发现了三力大统一理论，从此拳打牛顿，脚踩老爱，官科们不服来辩
文章详见网页链接 ，老爱试图统一电磁力引力的想法是错的，我的想法才具有实证！
为什么我说三种基本力在希格斯质量处已经实现了统一？
实际上，这是根据实验得出的结论，问题在于你怎么看待这些已有的实验数据！本图明确而完整地展现了微观三种力对应的耦合常数是如何在希格斯质量处统一的:首先你得知道如何统一电弱？其次你得知道电弱统一耦合常数与希格斯质量耦合常数有啥关联？明确统一点;再次你得知道统一后的电弱如何与强作用联系上，这需要结合粒子衰变以及异常磁距处理时所涉及到的一些关联;最后统一之后电弱强统一耦合常数需要与跑动强耦合常数进行比较，再次明确统一点！
图片中还展现了跑动强耦合常数随能量变化曲线，以及在曲线两侧上下波动的7家机构的实验值等信息！
证据一:Higgs粒子的质量耦合常数=电弱统一耦合常数
我们为第一页中的内容提供佐证，本页内容是证明希格斯质量耦合常数等于电弱统一耦合常数:左侧是求解希格斯质量耦合常数;右侧是求解电弱统一耦合常数;电弱统一耦合常数如何求是根据中间两图，在这里我们必须感谢电弱统一理论，因为它提供了基本的研究思路，代入实验值即可得出等价结果！当然对于新的成果也需要反哺到原有认知当中！
证据二：Higgs粒子的质量耦合常数强修正=电弱强统一耦合常数
希格斯质量处的跑动强耦合常数是多少？这个其实是有直接的拟合实验数据的，不过在这里我们还是采用实验加理论公式的方式来得到，证明过程如左侧所示;那么我们需要考虑电弱统一耦合常数如何与强耦合常数联系上，实际上它们俩是非常接近的，只相差1.4倍，那么我们考虑到与这个统一过程类似的碰撞、衰变、异常磁距等现象中的处理方法，最后我们发现了它们之间的等价关系！
疑问❓
微观三力统一之后，为何会有质量大于统一点的t夸克参与到强相互作用，而非参与统一后相互作用？这个问题的线索与t夸克的质量产生来源可能有关联，至于解决就留待有缘人了
在以上内容中只解决了微观三种基本力统一的问题，如果涉及到引力统一，其实没必要从力学上统一，因为三种力的统一点是在Higgs 质量处，诞生点是真空破缺处（246.22Gev），在这种能级，引力作用微乎其微，不存在与微观三力统一的可能性，当然在加速器上可以将电子加速到普朗克层面，让引力参与其中，但问题就在于，最后的产物还是那一丢丢质量小于真空期望值的粒子，并没有新东西产生！
文章详见网页链接 ，老爱试图统一电磁力引力的想法是错的，我的想法才具有实证！
为什么我说三种基本力在希格斯质量处已经实现了统一？
实际上，这是根据实验得出的结论，问题在于你怎么看待这些已有的实验数据！本图明确而完整地展现了微观三种力对应的耦合常数是如何在希格斯质量处统一的:首先你得知道如何统一电弱？其次你得知道电弱统一耦合常数与希格斯质量耦合常数有啥关联？明确统一点;再次你得知道统一后的电弱如何与强作用联系上，这需要结合粒子衰变以及异常磁距处理时所涉及到的一些关联;最后统一之后电弱强统一耦合常数需要与跑动强耦合常数进行比较，再次明确统一点！
图片中还展现了跑动强耦合常数随能量变化曲线，以及在曲线两侧上下波动的7家机构的实验值等信息！
证据一:Higgs粒子的质量耦合常数=电弱统一耦合常数
我们为第一页中的内容提供佐证，本页内容是证明希格斯质量耦合常数等于电弱统一耦合常数:左侧是求解希格斯质量耦合常数;右侧是求解电弱统一耦合常数;电弱统一耦合常数如何求是根据中间两图，在这里我们必须感谢电弱统一理论，因为它提供了基本的研究思路，代入实验值即可得出等价结果！当然对于新的成果也需要反哺到原有认知当中！
证据二：Higgs粒子的质量耦合常数强修正=电弱强统一耦合常数
希格斯质量处的跑动强耦合常数是多少？这个其实是有直接的拟合实验数据的，不过在这里我们还是采用实验加理论公式的方式来得到，证明过程如左侧所示;那么我们需要考虑电弱统一耦合常数如何与强耦合常数联系上，实际上它们俩是非常接近的，只相差1.4倍，那么我们考虑到与这个统一过程类似的碰撞、衰变、异常磁距等现象中的处理方法，最后我们发现了它们之间的等价关系！
疑问❓
微观三力统一之后，为何会有质量大于统一点的t夸克参与到强相互作用，而非参与统一后相互作用？这个问题的线索与t夸克的质量产生来源可能有关联，至于解决就留待有缘人了
在以上内容中只解决了微观三种基本力统一的问题，如果涉及到引力统一，其实没必要从力学上统一，因为三种力的统一点是在Higgs 质量处，诞生点是真空破缺处（246.22Gev），在这种能级，引力作用微乎其微，不存在与微观三力统一的可能性，当然在加速器上可以将电子加速到普朗克层面，让引力参与其中，但问题就在于，最后的产物还是那一丢丢质量小于真空期望值的粒子，并没有新东西产生！
