[道具分配原则]
高档猫用高级道具，低档猫用低级道具。
如此，道具效率最大限度施展。
——————————————————
以下为论证过程：
㈠ 概念梳理及必要说明
① 宠物来访分为两个阶段：成长期和逗留期
※ 来访时长=成长期+逗留期
② 不同档次的宠物成长期所需时长不同，逗留期时长相同。
[注] 逗留期时长随机，目测平均时长为8小时。以下取8小时作为“标准”逗留期时长。
③ 宠物处于逗留期，道具无法使用，因此，这个时段相当于道具的“无效时长”。
※ 逗留期=无效时长
④ 计算以一档和三档宠物为例。
⑤ 一档2160，三档9200
9200/2160=4.26 (取整数4)
即1个三档宠物的成长期，相当于4个一档宠物的成长期。
⑥ 不考虑好友梳毛等因素，+32的道具(默认+3粮)培养三档宠物大约需要11天(而不是9天)。
各方面极限一点才可以达到9天。
此条为后面计算的不考虑周做一个说明，但这个9天的欠妥假定并不改变结论，只影响计算数值。
————————————
㈡ 论证
① 定性判断
Ⅰ. 想象存在一种超级道具！它可以超级快速的养成宠物！
这种道具可以让一档宠物1秒成熟，那么，4秒就可以让三档宠物成熟。即，
4只一档来访时长=4秒+(8×4)小时
1只三档来访时长=4秒+8小时
显而易见，当道具效率非常高，一档和三档的成长期短到几乎可以忽略不计，此时，一档的“无效时长”尤为凸显，三档的“无效时长”则相对短了很多。
“无效时长”越短越好，所以三档具有明显优势。
结论：道具高效，适合培养三档宠物！
Ⅱ. 假设存在一种非常非常糟烂的道具！效率非常非常低！
它养成一只一档需要1年，那么，养成一只三档也就需要4年！
4只一档来访时长=4年+(8×4)小时
1只三档来访时长=4年+8小时
可见，4只一档的“无效时长”虽有32小时，但也被4年漫长的时光稀释掉了，与三档8小时的“无效时长”相比，也几乎没有差别。也就是说，一档“无效时长”长的劣势，以及三档“无效时长”短的优势，都被漫长的培养过程所掩盖。
虽说“无效时长”越短越好，但三档的优势几乎被无情的时间力量所消解！以至于变得没有优势！
结论：道具低效，三档宠物优势全无！
养谁都一样，不如养一档！
归纳起来，大概类似于所谓的“边际效应”。
————————————
②定量判断
暂且设定一个具体情景：
道具A：+32 道具B：+26
2000粮：+3
叠加后，
道具A：+35 道具B：+29
※ 35/29≈1.2
假定用道具A培养三档宠物需9天
则用道具B培养三档宠物需9×1.2=10.8(天)
——————
[注] 以下，
♤表示“来访时长”
♢表示“无效时长”占比
♧表示平均每小时内损失的“健康度”
⇒后为平均每小时实际获取的“健康度”
[道具A培养：+35]
一档：
♤ 9×24+8×4=248
♢ 32/248=0.12903
♧ ♢×35=4.52 ⇒ a₁=30.48
三档：
♤ 9×24+8=224
♢ 8/224=0.03571
♧ ♢×35=1.25 ⇒ a₃=33.75
[道具B培养：+29]
一档：
♤ 10.8×24+8×4=291.2
♢ 32/291.2=0.10989
♧ ♢×29=3.19 ⇒ b₁=25.81
三档：
♤ 10.8×24+8=267.2
♢ 8/267.2=0.02994
♧ ♢×29=0.86 ⇒ b₃=28.14
——————
[搭配与比较]
A养三档+B养一档：
※ a₃+b₁=33.75+25.81=59.56
A养一档+B养三档：
※ a₁+b₃=30.48+28.14=58.62
作差
※ (a₃+b₁)-(a₁+b₃)=0.94 (双道具/小时)
※ 0.94/2=0.47 (单道具/小时)
※ 0.47×24=11.28 (单道具/天)
——————
以上过程，充分证明了开头的论断：
高档宠物要用高级道具，低档宠物要用低级道具。
然而，不幸的是——二者差别并不大！
平均到单道具，每天的健康度差值仅有11.28！
如果把假定的9天换做更贴合实际的11天，
这个差值还会更小一些！
万一哪次喂粮晚了一小时，亏损也要比这个大得多！
————————————
㈢ 理论指导实践
① 高档宠物用高级道具，低档宠物用低级道具，成长效率确实会更高一些，但效果并不明显。
② 如果宠物一不小心玩错了道具，只要不打乱整体秩序，不必惊慌，随他去吧。
③ 毛孩曾说：干饭不积极，思想有问题！
没错，重中之重，始终都是及时喂粮，别让咱家毛孩饿着！
历史再一次雄辩的证明，多多倾听毛孩的声音，可以少走很多弯路！

一直被吞楼啊！！！
哭了

大佬们的“宠物清单”
PS 论证那段没有过审，等等看哈

申诉还没有结果……