公路车吧 关注:842,885贴子:29,355,251

关于跨高对应堆高的选择

只看楼主收藏回复


看了这个图有几个问题
1.如图所示,假设一个人身高173,跨高78,那么是不是选车架堆高为530左右的就够了?
2.按这个选择堆高后是不是可以直接STS?还是按这个选择后保留最多3cm垫圈之后有机会STS?
3.若卡在两个堆高直接比如跨高79.5,是不是激进一点选53.3堆高,舒适一点选54.1这个堆高?
欢迎各位畅所欲言!


IP属地:上海1楼2023-02-27 14:33回复
    这个表堆高是车架堆高
    1.是,2.多留30mm,3.是的。


    IP属地:辽宁3楼2023-02-27 14:37
    收起回复
      因人而异,我550加垫圈都行。还有,甭跟我这里二极管


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2023-02-27 15:00
      收起回复
        这个堆高对普通人讲垫圈肯定是少不了的


        IP属地:陕西来自Android客户端5楼2023-02-27 15:11
        收起回复
          这个图基本可以参考 留几个垫圈能接受几公分落差这个完全因人而异无法参考


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2023-02-27 15:35
          收起回复
            没有这么死板,我172,跨高75,照样骑美利达stack531的车,垫圈还是拉满的,每个人身体柔韧性不同,容错率很高的,这仅仅是一个参考而已


            IP属地:上海来自Android客户端7楼2023-02-27 16:28
            收起回复
              通过这样的数据来选择大差不差
              但是要考虑到每个人身体素质 柔韧性等不一样


              IP属地:重庆来自Android客户端9楼2023-02-27 16:48
              回复
                这个是保守值,适合大多数人。核心力量强的人stack可以低,比如我跨高85甚至可以用510的stack


                IP属地:上海来自Android客户端10楼2023-02-27 16:52
                回复
                  这个表给出的标准是一个接近中立骑姿的堆高,既不激进也不舒适,同时还不适用于特殊身材,相对有参考价值。
                  但能不能用这张表来实现STS还是要取决于车主客观上的条件和能力,而不是意愿。


                  IP属地:河北11楼2023-02-27 17:43
                  收起回复
                    这个更加合理


                    IP属地:山东来自Android客户端12楼2023-02-27 18:00
                    回复
                      没那么简单,老手的车都是不断调整才有的设定,这个表格只是给一个参考值而已


                      IP属地:上海来自Android客户端13楼2023-02-27 18:07
                      回复
                        也没有那么绝对把,我夸高 91,整车的 stack 是 591,再加上原车的垫圈车不多就是 600多,几乎没有落差


                        IP属地:甘肃来自iPhone客户端14楼2023-02-27 19:38
                        回复
                          我跟你差不多,530算是一个比较综合的,激进点51几的也有,车把跟坐垫一样高的钢架也有


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2023-02-27 20:44
                          回复
                            还真的是,85.5蛋糕,ml码架子,没有飞艇,完全试出来的,各种规格,各种品牌的把立,装车10根左右


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端16楼2023-02-27 21:06
                            收起回复