steam吧 关注:4,644,777贴子:72,255,884

回复:卧龙的装备系统被简化到完全不想玩的欲望!!!好失望!

只看楼主收藏回复

仁王吹就省省吧。250万的销量说明了一切,那套复杂机制放在快餐化的当下就是小众的。想要迎合大众,该做的减法一定要做。


IP属地:吉林来自iPhone客户端50楼2023-02-27 12:32
回复
    不至于。喜欢刷装备建议你去玩流放之路,技能、装备、天赋树可能是你见过的最丰富最复杂的


    IP属地:重庆来自Android客户端51楼2023-02-27 12:45
    回复
      2025-05-23 17:48:25
      广告
      这是好事呀,仁王那一套装备系统,别说快餐玩家接受不了,我这种老鸟都受不了,一周目装备词条属性完全看不了,那个防高用哪个,等一周目被那恶心人的关卡设计折磨完,我也不会开二周目


      IP属地:江苏来自Android客户端52楼2023-02-27 13:31
      回复
        我宁愿词条都是固定的,刷词条是最**的玩法。


        IP属地:安徽来自Android客户端53楼2023-02-27 13:35
        回复
          这么好?简化了那我更要玩了,仁王2各种复杂的系统我都开始受不了了


          IP属地:中国香港来自iPhone客户端55楼2023-02-27 13:36
          回复
            打个boss爆一地五颜六色就有意思了是吧


            IP属地:湖南来自Android客户端56楼2023-02-27 13:38
            回复
              我认为不会这么简单,按仁王传统。多周目有多周目特色专属装备是传统,一周目只是给你试试,成型流派在多周目拿到各种套装来配。 游戏才多少内容,急啥呢一个一个的


              IP属地:广东来自iPhone客户端57楼2023-02-27 14:09
              回复
                仁王打深30才需要刷把,前面能用就行


                IP属地:浙江来自Android客户端58楼2023-02-27 15:25
                回复
                  2025-05-23 17:42:25
                  广告
                  魂和环用材料强化是因为同一种武器属性都一样,我前期强化石全给直剑不会说打完几关突然掉一个更好的直剑导致之前的强化白费现在卧龙这样不是橙装怎么敢强化,就算是橙装垃圾词条也觉得强化不值。


                  IP属地:浙江来自Android客户端59楼2023-02-27 15:29
                  回复
                    而且相比仁王还有一点很怪,卧龙的装备对比只会显示原有装备和先装备的攻击和五行数据,下面的词条对比看不到的。


                    IP属地:浙江来自Android客户端60楼2023-02-27 15:35
                    回复
                      仁王前期刷到好的也用不了多久,刷的词条再好看也要被换下来。现在你有个好词条靠强化可以从头用到尾不好吗?


                      IP属地:湖北来自Android客户端61楼2023-02-27 16:31
                      回复
                        也许想往只狼上靠,简化装备系统,强化打斗系统


                        IP属地:上海来自iPhone客户端62楼2023-02-27 18:51
                        回复
                          这种游戏刷刷刷有什么意思?辛辛苦苦练技术打过的boss,别人刷一套出来直接几刀剁了?这种类型的游戏就不适合加什么词条之类的玩意儿,现在不少rpg都很少搞纯刷数值的词条了


                          IP属地:四川来自Android客户端63楼2023-02-27 20:07
                          回复
                            喜欢装备为什么不玩DNF ?


                            来自Android客户端64楼2023-02-28 00:46
                            回复