第3种情况：如果A是每秒发射一次激光，这时我们就能发现第1种情况、第2种情况的共同点，（n-1）*v。
①A不动。
B接受激光信号：第1次接受时间t1=L/（c-v），第2次接受时间t2=（L+v）/（c-v），第n次接受时间tn=（L+（n-1）*v）/（c-v）。
②B不动。
B接受激光信号：第1次接受时间t1=L/c，第2次接受时间t2=（L+v）/c，第n次接受时间tn=（L+（n-1）*v）/c。
作为接收器B而言，真正能比较精确计量的是红移，这种情况的红移是基本等效的。
如果严格按照相对论，则光速c与与接收器B的速度也无关，即第1种情况中不存在（c-v），应该完全与第2种情况相同，但这显然是不符合实际的。

第现在我们把光速追赶问题稍微加大难度。第4种情况：vA=0.6c向左，vB=0.6c向右。显然AB的相对已经超过光速c。根据追赶原理，这个方程也不难。
当t=n秒时，SA=vA*n，SB=vB*n。c*t=SA+L+SB+vB*t，t=（（vA+vB）*n+L）/（c-vB）。
忽略AB距离L，简化得：t=（0.6c+0.6c）*n/（c-0.6c）=3n。
现在我们按照相对论的速度再计算下：vAB=（vA+vB）/（1+vA*vB/c^2）=1.2c/（1+0.36）c=0.88c。t=vAB*n/（c-vAB）=0.88/0.12=7.333n。
显然，3n≠7.333n，相对论的物理意义完全错误。但是，相对论是可以自洽的，因为它还有一个尺短时慢效应。即，t0/t=γ=3/7.333=0.409。
现在我们验算一下这个γ。γ=（1-v^2/c^2）^（1/2）=（1-0.88^2）^（1/2）≈0.4。

终极难度来了。
第5种情况：与第4种情况一样，不过外加一个整体系统的速度v0。假设v0=0.5c，这里同样要分两种情况v0的方向问题（向左、向右）。
既然是终极问题，那就留给大家讨论吧。这里直接给出一个至关重要的结论：因为系统速度往往是无法判定的，所以相对论非常重要。
特意注明：这不是给相对论贴金，我一直都非常惊叹相对论的数学处理手段，相对论的物理意义早已经被神话的不像样子了！